1樓：靜觀娛樂
在我們的身邊，我們都會看到或者是聽到父母打孩子的事情。我們很多人都會覺得這是習以為常的一種行為，總是覺得父母打孩子是天經地義的事情。但是很多家長卻不知道打孩子這種行為存在的弊端。
首先，打孩子有教育意義嗎？沒有。
我們很多父母家長覺得打孩子是一種天經地義的事情，因為很多父母認為孩子是自己的私有物品一樣，自己身為家長就要管束孩子，所以就覺得「棍棒底下出孝子」是一種非常正確的行為。但是很多父母卻忽略了一點，孩子也是乙個獨立的個體，孩子也有自己的獨立思維和獨立行為能力。家長在孩子的成長過程中，是需要給予孩子鼓勵自信的，如果父母一遇到事情就是打孩子，那孩子自己就會覺得父母是不愛自己的。
同時孩子也會覺得父母的行為觸犯了自己的自尊，孩子在父母這樣的教育之下，只會變得變得越來越自卑，甚至會變得越來越叛逆。<>
所以說打孩子的行為是沒有任何教育意義的，只會讓孩子覺得父母是不愛自己的，也只會讓孩子越來越疏遠父母，變得不再與父母溝通，也不願意和父母吐露自己的心聲。這樣一來，沒有了父母與孩子之間良好的親子關係，家長也會變的不再有溫馨。
其次，打孩子該不該制止呢？應該。
對於我們現在的很多家庭來說，打孩子的行為很多家長都會覺得是很正常的。其實這樣的行為不但影響了家庭中的親子關係，其實也是觸犯了孩子的自身權益。很多家長覺得孩子是自己的，自己願意怎麼管理，就怎麼管理。
但是這樣的想法是錯誤的，而家長自己卻不得而知。所以我們的學校和社會，要多多宣揚家庭關係的和諧，對於整個家庭和社會的良好意義。<>
當我們家長意識到自己行為對於孩子的影響的時候，一定要及時制止住這樣的行為。因為家長行為對於孩子的影響是巨大的，有的時候甚至會影響了孩子的一生。我們作為父母，不要覺得孩子是自己的私有物品，而我們需要把孩子看成一棵樹苗，給予孩子更多的陽光和雨露。
這樣孩子才會在有愛的滋潤之下，健康快樂成長。
所以父母打孩子的行為是沒有教育意義的，而我們也應該制止這樣的行為，讓孩子健康快樂成長。
2樓：朽歌王子
父母打孩子是有教育意義的，雖然我們提倡文明教育，但不得不說，有的時候一次打罵比得上千萬次愛的教育。我們應該制止那些惡意拿孩子出氣的人，不應該制止那些孩子犯錯父母教育的人。
3樓：閃戀
俗話說棍棒底下出孝子，但是這是很久之前了，但是在當代社會，如果想讓孩子聽話，那就必須要給孩子制定規則，當孩子遵循規則，就應該獎勵，否則則沒有。
4樓：你真的好嘛
我覺得還是有教育意義的。可以開始推行禁止，但是不需要強行制止。我覺得對於孩子們的教育父母是至關重要的，適當的有一些打罵的行為也是無可厚非的。
5樓：卿本文化人
我覺得父母打孩子的行為沒有教育意義。盲目的打孩子，孩子還是意識不到自己**錯了，還會讓孩子變得更加叛逆，有攻擊性 、心情焦慮會和父母之前有隔閡，這樣父母就更加不能走進孩子的心理。所以應該制止父母打孩子，可以改用引導教育的方式讓孩子意識到自己的錯誤，適當做些小懲罰即可。
6樓：白珍全全全
沒有教育意義。這樣的行為應該制止，要採取更加科學有效的教育方式。不然會讓孩子的心理留下很多的陰影。
父母教育孩子打孩子違法嗎
7樓：信金國
法律分析：家長打孩子在不經意間，他們已經觸犯了法律。家長打孩子，如果傷情蠢備構成輕微傷，達到治安管理處罰的程度，雖然雙方存在親屬關係，但法律搭缺並沒有規定親屬之間的毆打行為可以例外。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十三條 第二款 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。帶枝毀。
大家覺得如今父母打孩子是有效的教育嗎？這種教育方式會有哪些影響？
8樓：社會熱點解碼者
棍棒下面出孝子」被很多家庭奉為教育孩子的真理，打罵孩子也是我國的傳統教育模式之一，在古代，先生就會用戒尺來教訓那些學習不好的學生，很多家長也將此作為樹立威信的一種方式。但是如今父母打孩子已經不是一種有效的教育了，它只會起到短期的效果，而且還會影響到孩子性格的形成，有時還會阻礙兒童尺唯的智力發育，父母是孩子的第一任老師，這種暴力行為也會造成孩子出現暴力傾向。<>
雖然通過打罵可以得到孩子短暫的聽話，但是有的時候會給孩子造成嚴重的心理陰影，從而導致他們養成自卑、內向、叛逆的性格，大人不但不會讓孩子感受到愛，而且還會失去他們的信任，這對教育來說非常不利，很多孩子就是因為原生家庭的影響，導致今後的生活出現很大問題。除此之外，一旦你打不過孩子，那麼你就找不到別的方法來教育孩子了，只有無能的父母才會搜逗通過打罵來教育孩子，那些有正確教育方法的父母們，哪怕不打罵，也能夠教育出非常優秀的孩子。<>
遭遇過體罰的兒童們智商相對來說都會世困賣低一些，這都是因為父母打罵教育造成的惡劣後果，而且孩子的年齡越大，阻礙兒童智力發育的影響就越大。很多小孩經常會出現情緒不穩定，甚至有些暴力傾向，大家可以觀察一下他們的父母，大多數跡象都是由父母行為導致的，一些家長為了使自己在孩子面前有威信，就會採用一些壓制的管理方法，這些家長通常都不懂得溝通，就給孩子造成了一種誤解，想要解決問題就需要通過暴力來處理。<>
綜上所述，想要教育好孩子，一定要以平等的方式去溝通，否則原生家庭所帶來的影響是巨大的，有些甚至需要心理醫生的干預，大家一定不能讓這種悲劇一代代的傳遞下去。父母做好了言傳身教，孩子才能夠變得更加優秀。
9樓：久伴星辰啊
並不是有效的教育。父母打孩子絕對不是什麼好睜晌的教育方法，只會是對孩子的一悉渣鋒種個性壓抑，尤其是給孩子造梁者成一種錯覺：弱者要服從於強者，暴力可以解決問題，讓孩子有暴力行為，不利於健全人格的養成。
10樓：巨蟹阿斯頓
我認為這不是凳芹有效的派粗液教育；這種教育會導致孩子換一些心理疾病，並且會懼怕自己的父母，也會和父母產生一定的隔閡，和朋塵物友相處也會很不愉快，成年以後會想起自己童年的經歷也是有心理陰影的。
11樓：清秋雲奕
不是。可能會讓孩子變得自卑，孩子可能沒有勇氣去面對困難，不敢去接觸新鮮的事物和人。
12樓：莫九牧
我認為父母打孩子是無效的教育方式。這種教育方式很可能讓孩子變得膽洞禪小、不自信，也有可能鬥友讓孩子空顫槐養成用武力解決問題。
做為父母去教育子女，打孩子是否有必要呢？
13樓：小鄭學姐來嘍
打孩子是非常沒有必要的，因為這樣做的話不利於孩子的成長，會讓孩子變得非常自卑，不利於親子關係。
14樓：劉心安兒
沒有必要，因為備轎衫打孩子仿腔根本就達不到教育的效果，反而會導致孩子越來越叛逆，越來越極端，會影響孩子和父帆模母的關係。
15樓：巨集盛
沒有必要，孩子如果做錯了，家長應該缺棚有乙個拿扒很好消扮昌的態度去解決，也應該有乙個很好的教育方式，打罵孩子不會起到任何效果。
16樓：灰灰慧闖天涯
打孩子應該是沒有必要的友基，因為教育子女的宴好話不一定要打孩子，我們也可以採取別的方式去教育孩子。打孩子是最不好祥謹可取的一種方式。
17樓：西紅學姐
沒有必要。因為這樣的話很可能會影響孩子的性格養成，會導致孩子產生心理陰影，不利於孩子的培養。
18樓：安妮的心動錄目
沒有必要這樣的伍桐教育方搜迅式是不可取的世橘此，在生活中很多家長都不會選擇這樣的教育方式，因為會對孩子的心理造成很大問題。
大學生被叫阿姨，是孩子的父母教育有問題嗎
我就經常碰到這個問題，我朋友也是，明明我們也沒有比那些熊孩子大多少，被叫了阿姨，感覺吧自己好像老了很多，很不開心。而且，很值得令人發現的一點就是，那些孩子叫稱呼的時候，一般是他們的奶奶或者外婆要他們說的，比方說那些老人就會告訴他們 快謝謝阿姨 其實我覺得這不僅沒有達到謝的目的，反而隔應了，幫助他們的...
大學生被叫阿姨，是孩子的父母教育有問題嗎
很正常，小孩子思維純潔，無法看別人的臉色行事，只能按體型或者差距非常大的事物來識別，很多小朋友都是看比自己高一些的孩子就叫哥哥姐姐，和父母差不多身高的叫叔叔阿姨，有白頭髮的就是爺爺奶奶。是社會問題。根據條件可以得知，小孩子平時接觸的年輕女性只有阿姨，沒有姐姐。因此，他在第一次見到本該叫姐姐的大學生時...
父母對孩子的哭窮教育會影響孩子的一生嗎？
會影響一生，因為孩子是形成自己價值觀的關鍵時期，這時候父母哭窮，對孩子影響深遠。我覺得會的。父母對孩子經常哭窮，孩子可能會覺得自己是家庭的累贅，自我價值低，會產生嚴重的自卑心理，覺得自己一無是處。會。哭窮教育給孩子灌輸了不好的思想，讓孩子在以後缺乏自信感到自卑，影響孩子的一生。哭窮式教育的父母，會給...