1樓：網友
我認為理科生和文科生一樣重要，文科生主要學的有數學的語文，英語還有地理歷史嗯，還有思想道德修養，理科生，他需要學，還有物理化學生物，不管是文科還是理科，他們都是比較重要的。<>
2樓：絆你一生
文科更重要，是因為，人類偉大的思想，一般都承載在文學和歷史當中。通過讀史，你可以知道社會的進步來自於科技和思想。當你理解，為何西方現在比東方進步，是因為工業革命。
為什麼工業革命發生在西方，是因為西方有了文藝復興。以此為線思考，可以正確的建立起你的世界觀。
3樓：筱磊
我覺得各有各的重要之處，文科生注重的是語文作文文采上面的一些東西，那麼理科生注重的是物理化學這樣的，具有抽象性的一些東西，那麼思想方面會有不同，理科生更加內向，平時不愛說話，那麼文科生口才就會比較好。我個人感覺還是文科生比較重。
4樓：在空北
我覺得都同樣重要，只是現在的人都比較傾向理科有一句話叫做學好數理化走遍天都不怕，其實文理科都是一樣的文科也是很好的，多讀書以史為鑑，很多國家領導人都是學政治出身也就是學文科出身的，所以說文理科都一樣，都是不錯的。
5樓：吳尊是我的
理科生，理科生可以說是乙個國家的棟樑之才。在乙個安定的環境當中，在和平年代，理科生可以完全釋放出他們的特長，比如乙個國家經濟的發展，科技的進步，都離不開理科生的無私奉獻和辛勤耕耘。
6樓：小知75022是橇
在我們這個社會里，我覺得理科生和文科生都很重要，我們的國家缺不了理科生更少不了文科生，它們倆處於共同重要的地位，如果乙個人沒有了文科方面的知識，很可怕，如果乙個人沒有理科的知識，也相當於是文盲。
7樓：任性的公貓
我覺得對於理科生和文科生，他們都是重要的，你因為理科生是搞一些科技的東西，文科生是搞一些政治上的問題，我覺得這兩個他們是共同的我覺得都是很重要的，並不是說乙個不重要，乙個重要的。
8樓：筱磊
對於我而言，理科生和文科生都是很重要的，理科生和文科生，他們在生活中的一些思維方式都是很不一樣的，乙個是比較理性，應該是比較偏感性的，生活就應該是多姿多彩的，這兩種方式都應該要有。
9樓：網友
都重要，我是理科轉文科的，我理科成績很好，但是理科人數太多了。文科太少，所以我轉了文科。
10樓：善亦玉
文理都重要，相輔相成！
11樓：衣穆
理科生和文科生不是重要不重要的問題，文理是兩個相互相襯的。誰也離不開誰，是社會的必然產物。
12樓：小崔粉絲
家裡不差錢讀文科，家裡窮讀理科 家裡窮 以後畢業後找飯碗很重要，因為家裡窮負擔不起。
文科生和理科生有什麼不同？
13樓：帳號已登出
區別一：學習內容不一樣
文科學習的內容是語數外加政治、歷史和地理，理科學習的內容是語數外加物理、化學和生物。雖然文科和理科都要學習語數外，但是學習內容實質上也是不一樣的。
例如文科數學和理科數學所學範圍就不相同。政治、歷史、地理是偏重於文科性質的科目，物理、化學和生物則是純理科的科目。
區別二：學習難度不一樣
文科學習難度相對較小，理科學習難度相對銀物較大。雖然學習難度因人而異，但從學習科目上來看世搏氏，文科側重於記憶和背誦，而理科則純粹依靠理解，對於思維能力和創新能力有更高要求。
從歷年高考成績來看，理科生的成績要普遍比文科生要低，尤其是理科綜合要比文科綜合低很多，這也從乙個側面反映出理科的學習難度更大。
區別三：可以報考的院校數量不一樣
文科可以報考院校數量少，理科可以報考院校數量多。這是由於我國的高等院校主要是依照社會需求而設定的，理科偏重於實際運用，而文科偏重於理論研究。
因此在高等院校設定上，偏理科的高等院校數量更多，而純粹是文科的高等院校極少。這就導致文科可以報考的院校數量少，理科可以報考的院校數量多。
區別四：可以報考的專業數量不一樣
文科可以報考的專業數量少，理科可以報考的專業數量多。從目前來看，我國共有13個大學科類別，700多個專業，理科生能夠報考其中的90%以上，而文科生僅能報考其中的60%左右。
相比於理科而言，文科可以報考的數量很少，所以每年文科生在選擇專業的時候經常處搜散於弱勢地位，有時候很難選到心儀的專業。
14樓：乾萊資訊諮詢
1、思維方式不同。
理科生接觸的東西大部分都是資料，都是現實存在的，屬於自然科學範疇，他們所接觸的都是公式、定理去。如果用圖形來說明的話，文科生的思維方式是樹狀的，是發散的。而理科生的思維模式是一條射線，重在邏輯推理，執因索果。
所以他們能習慣的用資料說話，邏輯性較強，習慣於用嚴密的推理方法來解決問題，就比較理性。
文科生接觸的東西文字性很強，學習歷史、政治、地理，就不可避免的會有歷史事件，他們沒有什麼既定的公式定稿伍洞理，都是用事件去評價人物，用意義去評價事件，不橘粗管是多數人的感情還是少數人的，一直都是人的感情在做主導，所以就顯得較理科生感性多了。
2、學習的科目有所不鍵枯同。
文科生主要是學習文科類的書本知識，比如歷史、政治。理科生主要是學習理科類的書本知識，比如化學、物理等。
3、做事情注重的點不同。
文科生的作業一般是給一定的期限的，所以文科生做事時更注重結果，完成就行；
而理科生則更注重過程，理科生認為只有過程好了，結果才能好。
4、遇到問題的處理方式不同。
文科生在生活中遇到事情多變現的比較猶豫不決，思考問題不是很全面。理科生比較注重過程，對任何事情都會顯得比較慎重。
5、理科生和文科生對對方的看法不同。
理科生總是認為文科就是吟詩作對，看著風雪流眼淚；文科生總是認為理科生就是全帶個眼睛，將自己埋在書中。
15樓：索爾特拉薩
一、學科不同。
1、文科：文科指的是人核耐告文學科，在高中指狹義的政史地三科，這三科統稱為文綜。
2、理科：理科指的是自然學科，在高中指狹義的理化生三科，這三科統稱為理綜。
二、學習特點不同。
1、文科知識多要求通過對材料分析論證得出結論，所以主要考察學生的閱讀理解能力、語言組織能力、文案寫作能力。但是從對思維能力的要求來說，文理科是一樣的，文科生同樣需要強大的思維能力。文科知識多靠記憶輔助以理解，大多需要反覆背誦，將知識點形成網路記憶起來，形成綜合輸出。
2、理科知識多要求通過已知資訊推理結果，所以主要考察學生的邏輯推理能力、抽象思維能力、計算能力改明。理科知識多靠理解輔助以記憶，大多可通過題海戰術熟悉掌握知識點並尋找到解題規律，然後形成知 識網路。
三、就業不同。
1、文科：從大學專業來看，文科主要從事管理類專業，畢業以後多為管理型人才。
2、理科：理科主要是實幹型人才，畢業以後可以進工廠、進研究所，多是默默付出的人才。
四、專業設定不同。
1、文科生可選擇的專業主要集中在哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學、藝術學等8個學科門類。大約有230種專業招文科生。
2、理科生可選的範圍就大得多。在目前我國高等教育本科的12個學科中，理、工、農、醫這四個門畝凳類基本上都是理科生的天下。 文科專業中，除了文學、歷史等專業外，絕大部分專業也都可以文理兼招。
教育部頒佈的《新版專業目錄》中有506種專業，其中理、工、農、醫四大門類就有276個專業，佔總專業數的一半以上。
理科生與文科生的區別？
16樓：網友
區別在於：要學習的學科除了語、數、英一樣外，理科生要學習物理、化學和生物課；而文科生則要學習政治、歷史和地理課。
不過現在已經實行課改了，上學不再劃分文理科了，九門課都要學習…
理科生和文科生哪個更有優勢
17樓：塔塔
文科生和理科生，相對來說理科生更有優勢。
理科專業性相對來說壁壘較高，更加容易獲得充足的安全感，不會輕易被別人取代自己的工作。正所謂術業有專攻，這句話在理科學科中也得到了驗證。
比如一名理科生在大學所學習的專業是機械自動化，這個學生畢業後進入社會，所從事的工作也會是機械自動化相關的工作， 而不是這個專業的學生如果想要進入到這個行業之中，則會由於專業技能限制、實習經驗等多方面因素的限制，導致該學生很難進入這個行業領域。
同時，理科類知識被廣泛應用在社會工作的很多層面，這也就很大程度地增大了理科生的就業面，可以選擇的工作崗位和麵試成功的幾率都會大大提公升。
但是理科專業的學習之路並不容易，對於很多學生來說，最大的攔路虎恐怕就是物理了，每年的高考物理也都是會「不負所望」地難出新高度，今年高考的物理也給了很多考生重重的打擊。
另一方面，正是由於其專業壁壘強的問題，導致不同行業之間所需專業技能跨度大，導致從業人員很難實現梯度跳槽，不得不一直在這個行業工種，這一點等到理科生工作之後，會看得一清二楚。
文科生多還是理科生，律師是理科生還是文科生
地球人都知道數學和歷史。地球人都是文理兼科生。是不是寫 啊 給你寫個提綱吧 你自己補下 1.首先是人的觀念問題.因為在大部分人看來技術型的工作比服務型的工作更塌實.家長一般希望讓自己的孩子多學技術 中國自古有句古話,百無一用是書生.更何況現在的社會更現實.在他們眼裡學文科有點像古時候的書生 不能賺錢...
理科生和文科生，哪個考公務員相對難一點？如果是理科生想考公務員
理科生和文科生考公 各有各的優勢，理科生的邏輯能力更強，文科生的語言能力可能會強一點，這個應該沒有絕對的優勢，還是依據個人的情況而言。除了筆試還有面試，也需要臨場的發揮。重要的是努力和付出。一 行測的主要內容 行政職業能力測驗 administrative aptitude test，簡稱aat 主...
文科生還是理科生更好就業,當文科生好還是當理科生好？
前文科生的就業範圍較以前廣泛很多，許多理科大學今年也開始招收文科生。我是11屆畢業生，就業方向大致可以向以下幾個方向發展1，經貿，如市場營銷，商貿管理，會計，物流2，城市規劃，如園林設計，社群管理 3，國際事務，比如法學，家政學，人類學 4，教育，學前教育，初等教育，高等教育 5，語言，這個不解釋了...