1樓：大落兒
剛了別人的幾乎同樣的問題，那就再說一遍供你參考：這是一款完全不值得購買的機型：
1，具有數碼單反的體量，質量卻完全不是一回事。
2，**接近4000元，儘管比入門級數碼單反要便宜，可已經比普通dc高出一大截了，價效比差。
3，搭載的富士瓏鏡頭本身就不在好鏡頭行列，再加上超過10倍的變焦比，畫質已沒有優勢。
4，對焦速度慢，經常需要1秒以上的時間，在長焦段尤其明顯。
5，由於幾乎在任何方面都不是數碼單反的對手，一旦購買後想再進入單反行列，拋棄它吧，近4000元的採購價值又讓你心疼不已，再接著用又沒什麼價值。而若是現在購買一部小巧的2000多元的dc，經濟實惠，將來若想買單反它完全可以做備用機，非常貼心。
所以，選什麼機型也不建議選富士這款機子。
補充：樓下的說法太搞笑了，「富士長焦系列在 高階單反中 是乙個價效比 較高到產品 」「一步到位就用9600」，9600根本就不是單反，這樣也不知道到什麼位了，也許一步倒黴倒是很可能的。
2樓：網友
樓上說到都是廢話。
首先兩款都是不同型別到機子 沒法比。
定位不同。富士長焦系列在 高階單反中 是乙個價效比 較高到產品。
和它乙個檔次的佳能s3和松下fz50就顯得沒有什麼優勢。
630是入門機 最大到賣點在於便宜。
價效比很高的。
兩個機子唯一可以比到地方我覺得是畫質。
我用到是佳能a520 感覺畫質不錯。
但是 佳能拍出來的** 很白 色彩沒有富士好。
作為乙個攝影愛好者 我更喜歡富士的色彩。
你要是入門的話 選擇a630 以後可以公升級 單反。
如果 一部到位 就用富士9600吧。
3樓：
s9600是長焦。
哪個單反加上長焦頭都會比s9600貴2000以上，所以**上沒法比，畫質當然也不能強求。不過比一般的消費機要好（ccd大小在那擺著，再不服可以去色影看樣片。）
a630是佳能的家用機，除了樣子不是異常討好以外感覺其他的都很實惠，普通買個相機的話這個應該足夠了。
這2個機器的定位不一樣，看樓主怎麼選了。
4樓：n檔
我認為他們倆個不用比，其實這兩個機器已經不屬於乙個級別的了，雖然說s9600不是單反吧，只不過它的效能已經比a630超出好多了。
5樓：
這問題類似於。
寶馬和寶來的比較。
佳能550d和富士s9600的最主要區別
6樓：網友
差別主要3點：
1。感光元件。
2。快門時滯。
3。鏡頭是否可換。
7樓：網友
同意樓上的觀點。但是單反頭很貴的哦。根據不同的拍攝需求要換不同的鏡頭，有的頭比機器貴上很多倍。
8樓：網友
乙個是單反，乙個不是。
富士S1000和富士5800選擇哪個
這兩個機器在 上是相近的，從畫素上來講富士 s1000fd還算是比較主流的千萬畫素，儘管畫素並不很關鍵 從感測器上來講富士 s1000fd也要稍微大一些，若設定為拍攝相同大小 從理論上來講要好一些 從變焦上來講富士 s1000fd也要略佔優勢，廣角和微距兩機差別不大，s1000fd也略佔優勢 光圈上...
戴爾Latitude D630和華碩A8Sr A8H725Sr SL做設計效果怎么樣
配置基本一致,但是我自認為dell要好於華碩.華碩在主機板方面見長,而dell恰恰在電腦方面.而且從使用的狀況來看,很多公司的商務機是dell的.個人認為ati的顯示卡比較好！dell的d630是商務機，雖然兩臺機配置一樣，但是畢竟商務機質量，做工，穩定性都要好，而且dell的本本便宜，售後服務好，...
數碼相機佳能IXUS 95和富士F200這二款哪個更好呢
兩款相機都很不錯，95現在處於退市的狀況下，價效比很高，如果你沒有什麼特別的需要，95基本上已經能夠滿足普通的家用需要了，並且個人感覺功能設計上也很人性化，畢竟是佳能的機子，拍出來的相片品質也很好。富士的f200現在基本上也處於退市的時候，本來富士的機子 上就有優勢，現在的f200基本上處於退市價了...