辯論:中日發生經濟危機中方損失較大
1樓：網友
從產品上來說，日貨他的價效比要高於國內一些廠商品牌，他所為我們國家帶來的方便是不可少的，如果硬要說抵制日貨，那麼國內的產品可能要跌乙個大跟頭了。對於國內的民眾來說，可能也是不小的打擊。雖然覺得沒有了日貨不會怎麼樣，但是恰恰相反，有很多的產品所採用的技術都是從日本過來的，如果沒有了日本的技術支援，我們所自豪的國貨很可能就沒有了生存的空間，舉個例子，就是我們的汽車，作為國產汽車我們都自豪的權利，但是真的要細研究的話，當你開啟汽車的身體就會發現，裡面的發動機竟然是日本製造，那麼我請問，抵制日貨的後果就是國內大型汽車廠商都要關門大吉，還要那麼堅持麼？
從製造商來說，日本很多的商品都是made in china，如果日貨被抵制之後，那麼下崗的遠不只日本那麼點人，中國是乙個製造業的大國，日本的很多商品是出自中國工人的手，那麼日貨被抵制之後，中國就會迎來一波強大的下崗大潮。
再有乙個不切實際的，有競爭才有發展，有發展才有實力，有實力才能傲視群雄，日本可以作為我們中國發展的墊腳石，如果中國的產品完全壓過日貨的話，那麼也就不存在所謂的抵制日貨了，因為它物不美價不廉，誰還會去買他呢？
就這些吧，累的手痠。
2樓：揚州扮豬吃老虎
這個問題很重要嗎？日本人呼吸過的空氣，中國人還要不要呼吸？分的這麼清有必要嗎？
你到醫院看看，日本的裝置有多少？去砸了？回到古代望聞問切的行醫方式？
看看周圍的辦公用品，影印件、印表機、傳真機、電腦、電腦裡面的晶元、半導體。。。日本製造的太多了，還有更多引進日本技術國內生產的，難道都砸了？
世界是融合的，一味的憤青，那就回到閉關鎖國的封建社會吧，虎視眈眈的好多國家正開心的看著呢。。。
中國的產品想超過日本，還有好多年的路要走。。。
急！！！我們要進行辯論賽，我方觀點是中日經濟戰中中國損失更大。向對方提三個問題，犀利啊！！！
3樓：網友
哈哈 辯論啊。
首先你要明白辯論不只是羅列事實液坦。
1編資料，比如根據xx部門的調查報告，我國外資企業佔我國企業多少，其中日資企業佔比達到xx，但我國在日資金只有xx（往少了說）。也就是說在中國有很多日本資金在流通，但在日本卻沒有中國的資金，所以如果經濟戰中國損失大。
2舉例子。松下，本田等產業在中國有多少多少轎埋衫廠子，有多少就業崗位。而中國在日本就沒有多少。
然後舉個例子，xx在日企工作，全家幾口指望這份工作吃飯，中日如果經濟戰，將有許多這樣的家庭遭受生活重創，但在日本民眾卻不守影響，對方辯友怎麼能漠視我們民眾的民生！
3中國經濟自主能力低，經濟戰下中國電子市場將會低迷，影響中國方方面面造成連鎖反應，而日本產業科技鏈條完整不會受到影響。
辯論不是完全將事實的，要再氣勢上壓倒對方，比如在說民生的時候要煽情，說道產業鏈的時候要義正言辭逼問對放，對方辯友，這個問題怎麼解決閉腔！
經濟危機的根源，經濟危機的根源是什麼？
完整答案，如下 馬克思認為生產過剩的經濟危機的根源和原因在於生產的社會性和生產成果的資本主義佔有形式之間的矛盾。馬克思的論證大概表述是這樣的 1 資本主義生產是社會化大生產，生產的社會化，使各個生產部門和各個企業之間的相互聯絡，相互依賴更加密切了。但是，資本主義的私有制，又把整個社會生產割裂開來了。...
美國為何經濟危機，2025年美國經濟危機為什麼會爆發？
08年的美國金融經濟危機是次貸危機。是銀行 保險 房地產三方引發的問題。今年的美國經濟危機是信用評級下滑引發的經濟危機。就是信用評價機構認為，美國還債的能力下降了，於是人們認為美國可能還不起債，也解決不了財政上的赤字。打個比方，就像一個房地產商決定買塊地皮造房子，可是他手裡沒錢，於是憑藉自己的信用向...
經濟危機什麼時候恢復，經濟危機什麼時候恢復
在中國看什麼時候的經濟要好轉的風向標主要是看出口的情況是否好轉與工業用電量的多少.現在的中國的出口的情況不是十分好 工業用電也好不到那裡去 建議您多多關注這兩個指標吧 至於經濟到哪一天才會好轉 估計沒人能知道 難說，現在看來是有恢復的跡象。明年初吧或許會好。2年內絕不可能恢復，很有可能還有第二波經濟...