1樓：職場導師老吳
在現實生活中，很多時候明明是做好事，卻給自己惹上了一身騷，真的是有理無處說，這不一女子替朋友接孩子，但是在過程中，因為不小心導致孩子受傷，結果自己卻被孩子的父母告上了法庭，要求賠償醫藥費，真的是很受傷啊，那麼對於該女子到底需不需要擔任責任呢？個人認為對於意外的發生，因為是在該女子的監護之下造成的，那麼自然該女子是有一定責任的，然則該女子本身也是無償幫助，所以對於孩子的父母追責似乎是有點說不過去的。真的是好心做事卻沒好報。
不過也表示理解，畢竟孩子父母看到孩子受傷心裡也是異常的難受的，情急之下做出一些衝動的行為是正常的，不過事後冷靜下來了自然需要對於自己的態度給予一定的道歉，那麼當我們遇到這樣的事情之時，我們該如何正確處理呢？下面大家一起來簡單的瞭解一下。<>
首先是瞭解情況，孩子受傷肯定很著急，但是再急也不要不理智，鄰居幫我們接孩子，我們本來就要感謝，既然發生事故了，也是沒辦法的事情，我們就應該積極的和鄰居溝通，並充分的瞭解事故的具體情況，以免產生更多的誤會。<>
其次是給予安慰，畢竟自己的孩子是在鄰居的手上出事的，相信除了自己之外，這個時候應該當他最為自責，他肯定怪自己沒有照顧好自己孩子，所以這個時候，我麼要主動站出來，安慰鄰居，畢竟他是幫我們的忙，以外的發生他也不願意看到，而且已經發生了，就沒必要追究太多，給予適當的安慰和理解，更有利於和鄰居之間的關係，對於後續的交際和溝通更有利。<>
意外的發生是誰也不願意看到的，既然已經發生，我麼就要積極坦然的面對，只有這樣才能真正的解決問題。
2樓：小小錫學長
我覺得她應該負責，因為正是由於她的疏忽才導致朋友的孩子受到了一定的傷害。
3樓：體育叮叮咚
需要擔責。女子受人委託接孩子，那麼她就是孩子臨時的監護人，就需要對孩子的安全負起責任。
4樓：旗春華
我覺得應該多多少少會負點責任，但是應該不是主要責任，主要責任還是孩子父母，他們缺少對孩子的監護，他們是第一責任人。
5樓：小新愛科技
需要承擔責任。幫忙去接孩子，就應該照顧好孩子。
替朋友接孩子致其意外受傷被告上法庭，你怎麼看待這件事？
6樓：生活小百科沐染
這起意外雖然有朋友的責任，但是孩子的父母也不應該把這個朋友告上法庭，有什麼事情不可以私底下商量嗎，告上法庭也有損朋友的名譽。
現在許多父母因為工作原因沒有時間接送自己的小孩，這起事件中的張女士和杜女士是好朋友，兩個人的孩子也在同一所學校上學，因為張女士是全職媽媽，平時接送小孩的同時也順帶接送杜女士的孩子，一天接送孩子回家途中，杜女士的孩子佳佳從張女士電動車後座意外跌落受傷。經診斷，佳佳**挫傷（左手環指、小指），住院6天，經醫保報銷後共支出醫療費元。張女士去看望時留下2000塊錢。
事後，杜女士將張女士告上法庭，要求張女士賠償佳佳醫療費、護理費、交通費共計6657元。<>
法院一審認為張女士騎車帶兩個孩子違規，理應賠償杜女士5000元，張女士不服繼續上訴，二審法院審理認為，張女士幫佳佳父母照顧女兒佳佳，雙方未約定報酬，所以佳佳的父母應該承擔賠償責任。這件事情大家怎麼看呢？<>
有許多人說這就是現實版的農夫與蛇的故事，別人幫你的時候就只會說幾句好話，孩子出了什麼事情，就只知道找人家索要賠償，其實張女士也不是那種不負責任的人，孩子出事之後他也去醫院看望了，並且付了2000塊錢，況且別人不求回報接送孩子這麼長時間，孩子父母這樣對人家，也太讓人家寒心了。<>
但從旁觀者角度角度來說，孩子受了傷父母也是很心疼的，況且張女士也確實是考慮不周，電動車載兩個人著實太危險了，確實是有安全隱患在那裡的，還好小孩子傷得比較輕，要是受傷很嚴重，家長估計得跟她拼命，這件事情也告訴我們，不要輕易做好人，做得好就好，做得不好還容易惹禍上身。
7樓：網友
我覺得這件事情肯定是不應該發生的，因為意外都是不可避免的呀。
8樓：劉心安兒
我覺得在這件事情當中，孩子的媽媽和這個朋友都有一定的責任，所以都應該承擔相應的後果。
9樓：葡萄味的水呀
我覺得這件事就是孩子的家長太沒有良心了，人家好心幫忙幫了兩年多，孩子一齣事你就把人家告上法庭，以後誰還敢幫你呀。
10樓：數碼專家小行星
我覺得這個人好冤，他明明是好心幫朋友，發生意外也不是他能控制的。
11樓：decadent蘼
我認為這個朋友不值得被稱作朋友。因為別人是無償幫你接送的孩子，即使是你自己接送孩子，也有可能在過程中會不小心讓孩子遭受一些傷害。這其實是很正常的，人家又不是故意讓你的孩子受傷的。
12樓：袖西風說美食
被告無償替朋友接送孩子長達2年半的時間，期間她的朋友沒有付給她任何報酬，孩子因為意外受傷，被告也很自責，主動賠償了兩千元。個人感覺在長達2年半的時間裡，被告盡心盡力地照顧朋友的孩子，不能因為孩子的一次意外受傷就把她告上法庭，這樣以後誰也不敢照顧別人的孩子了。希望雙方能互相諒解，不要因為一次意外傷了彼此的感情。
替朋友接孩子致其意外受傷被告上法庭，應該負責嗎？
13樓：情感神仙諮詢師
一、好事變成壞事就是關係世界最直接的存在感，負責任與不負責任都隔著兩種態度的處理方式。
孩子是父母的心肝寶貝，最有父母寵愛的生活人生，信任朋友了由朋友幫忙照顧孩子，沒想到會出現無法接受的事故，作為父母會心疼孩子，作為交往世界會有斥責方式。
告上法庭了就是傷勢嚴重，不然不會出現這種不近人情的存在感，朋友應該也能理解事情的嚴重，何去何從就成了關係世界的如何解決。
陌生人被自己的莽撞存在了受傷的現實還要自己全權負責，那麼朋友之間的事故世界也應該有全權負責。
二、好朋友都能原諒彼此的莽撞，好關係都能創造彼此理解的現實，全權負責也會不用負責，不願意負責也能成為全權負責。
孩子受傷一定有父母擔心的傷勢，朋友態度好不會有告上法庭的時候，告了朋友就是不滿意朋友給予的結果。
雖然事出有因卻也不能逃避現實責任，孩子的父母只負責最小部分的責任世界，朋友製造的傷害還是佔有大部分責任。
搞僵了關係都是信任危機，也就是信任彼此時沒有任何距離，有了事故了各自推脫責任感，好自為之就是唯一表達方式。
三、孩子是最應該被保護的人物，乙個大人沒有安全感了就是自己沒有負責任的後果，父母有權追討朋友責任。
朋友覺得被欺負了就是不滿意回應的指責，也會終止以後被託付的信任世界，可這些存在感僅僅是父母對孩子受傷產生了維護心理。
朋友不能接受也要付出對應的責任，關係不好父母也要追究朋友應該承認的錯誤，事故發生就是負責任的時候，當事人沒有理由拒絕朋友的追究。
為人處世就是朋友關係之間的禮尚往來，告上法庭絕不是一方面的施壓行動，而是都沒有處理好事故世界的友好方式。
14樓：網友
肯定是不應該負責的，因為這件事情其實就是意外而已，真的沒有必要去告上法庭了。
15樓：每日話題心說
應該，因為既然答應了對方接孩子，就需要保證對方的人身安全，避免受到傷害。
16樓：網友
肯定應該負責任呀，因為既然替人家去接孩子，就應該保護好孩子的安全。
形容一女子撫琴而歌的美麗場景的詩句
泊秦淮 煙籠寒水月籠沙,夜泊秦淮近酒家.商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花.形容女子美麗的詩句 班姬續史之姿，謝庭詠雪之態.巴東有巫山，窈窕神女顏.黛眉開嬌橫遠岫，綠鬢淳濃染春煙.澄妝影於歌扇，散衣香於舞風，拭珠瀝於羅袂，傳金翠杯於素手 隔戶楊柳弱嫋嫋，恰似十五女兒腰 花鈿委地無人收，方是真飾緣 恆斂千...
公園看到一女子胸前掛著竇字，什麼意思
穴賣，估計是個 的。就是賣，拆分看就明白了 她胸前掛著一個又一個的明晃晃的獎章。縮句 是不是她胸前掛著獎章？她胸前掛著一個又一個的明晃晃的獎章。縮句應為 胸前掛著獎章。注 她 作定語，刪掉 一個又一個的 明晃晃的 作定語，刪掉。答案不是 她胸前掛著獎章 她 要縮掉的。願對你有所幫助！縮句 她受到空前...
一女子被一男子跟蹤，她走進電梯發現男子也跟了進來。她讓男子先
其實那女子根本就不是在三樓死的，而是在出去後死的，那男子在三樓是不會動手的，因為有攝像頭，他要動手的話，在一樓動手和三樓動手是一樣的，都是從外往內動手，都會被攝像機拍到。而那男子走出去對她笑笑之後拿刀走向是給那女人看的，在從轉這幾秒鐘裡，正常人的第一反應都是馬上按，然後到了三樓就馬上按關門 別說什麼...