1樓：柯夢月京驕
我覺得付出是有回報的，就是你自己覺得你的付出跟你得到的回報是否相等！有些心甘情願的付出是不用等待回報的！我也相信，付出一定會有回報！
但是回報是針對長期而言的。就比如對乙個目標的付出，可能暫時失敗了，它還是有回報的，你得到了經驗，指導你在下一次的追求取的成功，這也是回報。雖說失敗是成功之母，失敗常常還是令人不爽。
在追求目標的時候，一定要注意方法（方法！！！去做了，就一定要全力以赴使它在我們當前追求的東西，等到回報～那得看你怎麼看那個"回報"了。就如算命先生所說，三人趕考，問算命先生，幾人能考上，先生手出一指，未語。
回來後，果然一人榜上有名，兩人落第。都說算命先生算得準。但細細想來，那哪兒是算命先生算得準啊？
是人們的心理起的作用。手出一指，四種解釋：1、三人應考，一人考上。
2、三人應考，一人落第。3、三人應考，無一人考上。4、三人應考，無一人落第。
四種情況全可以概況，怎麼解釋都行。就看被算的人信與不信了。言歸正轉，人活在世上，難免發生一些事情，如果說那是他的「回報」或「報應」，未嘗不可啊！
就看你是否信那是報應或「回報」了。沒準那些「回報」不是當事人刻意做的，可能是不小心做的或有別的意圖也說不定啊。你說你付出了沒有收穫``但是你要知道幸運與不幸是一對孿生兄弟``幸運的背後肯定是不幸``不幸的背後肯定是幸運`不要棄壘加油吧``你會幸運的```
2樓：宣月
付出就一定有收穫，這是最基本的常識之一。辯證唯物論認為沒有無因之果，也沒有無果之因。什麼意思呢？
就是沒有不付出就有的收穫，也沒有付出沒有收穫。對方辯友固執的認為付出不一定有收穫只是落入了片面認識的窠臼之中。對方辯友一定會舉例子說就像追女孩子，付出了不一定會會抱得美人歸。
但是隻有抱得美人歸才是收穫嗎？我想這個觀點在場的大多數人都無法認同。金嶽霖先生愛了林徽因女士一輩子，追逐了她一輩子。
但是林徽因最後還是嫁給了梁思成。我們就說金嶽霖先生一點收穫都沒有嗎？不，金嶽霖先生收穫了很多，他收穫了自己對愛堅持的寧靜，收穫了一段我們津津樂道的愛情故事。
就算我們大多數人做不到金嶽霖先生這樣，但是你也收穫了追女孩子的經驗不是嗎？這樣的例子不勝列舉。我想問一下反方辯友你們能舉出乙個沒有收穫的付出嗎？
辯論 正方：有付出就有收穫，應該如何辯論？
3樓：扶朕起來繼續頌
可以引用經典典籍或者名言，比如，付出的前提是行動，行動起來就成功了一半了，不行動是不會成功的。
4樓：扎西侃侃侃
有很多人付出的努力最終沒有結果的比比皆是。
辯論 正方:付出一定會有收穫 反方:付出不一定會有收穫？
5樓：盧爺很帥很帥
正方是付出一定會有。
收穫，回。反方是付出，不答一定會有收穫，辯論題肯定是有正方和反方的。
但是這一道題。
反方容易更出彩一些。
其實道理是收穫必須有付出才有，但是有的特殊例外的情況。
就是你沒有付出也有收穫，比如天上掉餡餅，走路摔一跤撿到一塊鑽石，這些情況也是存在的，只是比較少見而已，同樣的付出不一定有收穫，有些人買了幾百萬幾千萬的彩票。
也沒有中到頭獎。
有的人研究了一輩子的水變油，也不可能有成果。
但是從整體大概率來說，沒有付出基本來說是不太會有收穫的，或者說收穫的概率很小很小。
辯論賽有付出一定有收穫正方辯詞求助
6樓：黎約踐踏
付出一定有收穫（正方欲求助）。觀點：付出一定有收穫，即便是失敗他也是一種收穫，收穫的範圍不因該僅僅侷限在成功這一範疇中，它的意義是很廣的。
倘若付出不一定有收穫那怎樣的付出不會有收穫呢？恐怕很難講清楚吧。付出是一定有收穫的，否則那些失敗後的成功是怎樣的來的呢、付出不是不一定不一定有收穫而是一定有收穫！
我們付出愛可能收穫愛，也可能受獲上但是不管怎樣講他也是一種收穫！！付出不一定有收穫。
拿乙個最簡單的例子，梨子果農如果遭遇超大個的冰雹，那他一年收穫到什麼？在客觀世界，付出的確不一定能帶來收穫。世界萬物的運動，都存在一定的規律。
人們不管作什麼事情，必須尊重客觀世界的規律，遵循客觀世界的規律。凡是違背客觀規律的事情，不管付出多少，最後的結局必然是失敗，而且付出越多失敗越慘。人類認識世界的過程歸根結底就是**、摸索、認識世界上各種領域規律的過程。
其實付出不一定有收穫的例子可以說比比皆是。當個笑話講吧，大家都知道公雞不下蛋，可是有人為了讓它下蛋，千方百計的給它「改善伙食增加營養」，那麼他付出再多也不會有收穫。在我們學習中這種事例也不少，最突出的就是有些同學很注意學習方法，所以他付出的學習時間並不多，而學習成績卻很好。
相反有些同學不注意學習方法，上課精力不集中，天天回家熬到很晚才睡覺，這樣的同學付出時間很多，但成績不好、收穫不多，原因在於遵循學習的規律和要領。
個人的命運由社會掌握，辯論 正方 個人的命運是由個人掌握 反方 個人的命運是由社會掌握
人雖然是生活在社會中，但我們要在社會中尋找自己的定位，用自己的能力來爭取地位，社會是舞臺，自主權還是在自己手裡，不一定的，比如說比爾蓋次。是他改變了計算機的！人都是跟著社會走的.要是人命掌握的話那 也許整個社會都必須是同一個思想和理念 你們說是不是?都跟著人命那還不亂套 啊?人都是自私的嘛 都老想著...
辯論 正方 人因思想而偉大反方 人因行動而偉大我方是正方如何立論？？應該主要抓住什麼論辯
這個問題很好解決，你應當抓住 思想是指導思想 行動是 指導思想下的行動 沒有正確的指導思想，行動就是盲目的行動，舉例說明 黨指導槍 建立了新中國，黨指的就是指導思想，槍指的是執行，就是行動，行動的成功與否，關鍵是指導思想是否正確。兄弟因思想而偉大這是唯心主義 而他們是唯物主義，這是沒學好啊.首先我們...
班級要開辯論會，（生活是否需要謊言）我急須正方（生活要講誠信），急急急，老師明天就要
三樓的，多謝了！不謝了，耍人是吧別點！曾經看過這樣一則小故事 在拍賣會上，主持人厲聲問道 接下來要拍賣誠信這樣東西，起價是無價，開始！由此可見，誠信是多麼重要了！就從我們身邊來看吧，若是朋友與朋友間沒有了誠信，那麼這朋友間就沒有了信任，會決裂？不，恐怕沒有那麼簡單，會反目成仇，更有可能因為中間鬧得一...