對比東方和西方的法律制度，哪個地區的會更人性化？

1樓：釣魚的小菜團

對比東方和西方的法律制度，並沒有說哪乙個地區的制度會更為人性化，因為每乙個地區人們的文化以及相關的行為習慣是不一樣的。所以對於每個地區而言，人性化的定義也是不一樣的。東方和西方的法律都是根據自身的文化以及相關的習俗傳統影響制定的一種法律法規，以規範人們的行為。

我們只可以將法律分為大陸體系法律和海洋體系法律這兩種。並不能說明哪一種法律更有人性化，而只能說明法律是否更適合當地的人們。對比於東方和西方而言，最大的不同就是在於思想上。

東方的思想是比較保守的，而西方的思想只是較為奔放。<>

因此，對於不同的思想特徵，東方和西方之間的法律就會有所區別。就好比我國和美國之間的法律在持槍問題上就有一定的差異。在我國當中是不允許人們持槍的，除了特殊規定外，比如說軍人等特殊群體。

但是在美國等歐美地區，他們的法律則規定只要符合相關的條件是允許持槍。因此，這兩種規定也體現了法律制度在不同文化條件下的表現。不同的法律制度對應著不同的文化，而這種法律制度和文化能夠有所契合，則說明這個法律更適合當地的人們。

雖然我們不能評判哪乙個國家的法律更為人性化，但是我們能夠根據特殊的情況對雙方的法律進行對比，從而判定在這種情況下更適合的法律。就好比在新冠疫情來臨的時候，我國曾頒佈相關的法令法規以及政策，要求人們在家進行隔離。但是在很多的歐美地區採取放任自由的方式，許多的群眾聚集在街上無視新冠病情。

這兩種法律法規的區別也使得在新冠疫情這種特殊情況下，我國的法律會更適合應對新冠疫情所帶來的危險。因此法律的差異可能會導致在特殊情況下產生不一樣的效果。但是這種效果是不能一概而論的。

雙方的法律都各有優缺點，只有將法律的制定和人們的行為習慣，文化傳統結合起來，才能夠更好的把握法律的作用。應對不同的群體，如果強行要求與他們不相符的法律，那麼會導致這個地區產生較大的影響。法律法規的目的就是為了約束人們能夠更好的保證社會安定以及人們的生活質量。

如果法律法規不符合當地人們的行為習慣和文化傳統，也就無法做出相應的保證。

2樓：你真的很好嗎

應該是西方的法律制度會更人性化，而且西方的法律很多時候都會比較活，也特別的人性化，都會根據當時的實際情況來定。

3樓：辣辣不辣啦啦啦

在我看來西方的法律制度更加人性化。因為在西方他們的法律制度是比較先進的。許多事件上他們都是比較人性化的。

4樓：渡江飲酒望明月

不知道是哪個，當精神上的不收到多餘的打擊，物質上的只要努力就可以獲得相應的回報應該就是人性，合理，不是光喊口號，中國人不算幸福，因為很多人很苦，

5樓：自己滴定

我個人覺得對東方的法律制度會更加的人性化，因為東方的法律就是法外不外乎人情。