什麼是伯川德悖論

1樓：匿名使用者

伯川德悖論簡單來說指的是伯川德**競爭模型從理論上得出競爭**等於邊際成本。

從而導致零利潤的結論與現實社會中競爭**高於邊際成本的事實不符。

對於伯川德悖論的解釋主要是從放寬其前提假設入手的，edgworth提出了生產能力約束假設認為伯川德競爭企業1單個不足以提供市場所需求的產量，從而面臨的需求曲線並不是完美的市場需求曲線。提**格的企業2在配給原則下將獲得市場需求量減去企業1產量的市場份額。

且能獲得經濟利潤。

另外，放寬時間維度的假設，也能解釋伯川德悖論。企業的博弈行為並非一次性博弈，企業2在失去市場的情況下將調整**重新奪回失去的市場份額，重複博弈的結果是競爭企業會權衡長期的利潤損失與短期的所得，從而認為合謀更有利於企業自身的利益。

最後從產品差異化的角度來看，可以排除極端的壟斷競爭。

現象和完全競爭的可能性，最終得出企業將擁有一定的市場力度，從而使競爭**高於邊際成本。

2樓：匿名使用者

誰的**低誰就將贏得整個市場，而誰的**高誰就將失去整個市場，因此寡頭之間會相互削價，直至**等於各自的邊際成本為止。結果，市場中只要有兩個或兩個以上的競爭者，就可能出現「完全競爭市場」的效果。

然而之所以是「悖論」，是因為要出現完全競爭市場有兩大限制：其一是企業的生產能力不可能無限擴張到**整個市場；其二是企業生產的產品不可能是完全替代品。這兩個限製造成了企業在競爭時並不一定完全處於同一維度。

3樓：耶律之家

伯川德悖論模型(bertrand duopoly model)是由法國經濟學家約瑟夫·伯川德(joseph bertrand)於1883年建立的。該模型是**競爭模型。

根據伯川德模型，誰的**低誰就將贏得整個市場，而誰的**高誰就將失去整個市場，因此寡頭之間會相互削價，直至**等於各自的邊際成本為止，即均衡解為：根據伯特蘭德均衡可以得到兩個結論：

1.寡頭市場的均衡**為：p=mc；

2.寡頭的長期經濟利潤為0。

這個結論表明只要市場中企業數目不小於2個，無論實際數目多大都會出現完全競爭的結果，這顯然與實際經驗不符，因此被稱為伯特蘭德悖論。