1樓：xiao點說
老伯伯在未經客戶允許的情況下，販賣了客戶的資訊，所以被拘役四個月，這件事是合理的
老伯伯好心給人做紅娘，在如今大多數父母都要操心兒女婚姻大事的時代，這本是一件好事，可是因為他手中握有很多個人資訊，引起了投機倒把人士的注意，花費四千元錢換取了老伯手中的個人資料，這給客戶造成了不必要的損失。老伯本是乙個善心人士，他當然不會因為錢財故意侵害客戶的權益，只是因為他法律意識薄弱，被人鑽了漏洞，自以為將客戶資訊告知他人並不是什麼了不起的大事，但在現在這個社會，販賣他人資訊已經觸犯了他人的利益，由此，也給自己帶來了災禍。
其實，在買賣他人資訊這件事上，買方和賣方都有責任。老伯販賣他人資訊被拘役4個月，這件事的起因是買方發現拿到手的資訊與想象中不符，要求與老伯暫停合作，並讓老伯退還四千元錢，老伯不同意，買方將他告上了法庭，由此，老伯被判拘役並賠償買方八千元。賣方老伯因為洩露他人資訊，給別人帶來損失，因此受到法律制裁，而買方卻沒有付出他應付的代價，還獲得了八千元賠償款，這不免讓人心生不滿。
就像那句話說的，沒有買賣就沒有殺害。如果沒有購買資訊的買方，老伯怎麼會成為**資訊的賣方呢。所以要想斷絕買賣他人資訊這條產業鏈，就要從源頭出發，從買方入手，這樣大家的個人資訊才能得到安全的保障。
另外，老伯伯熱心公益，免費為他人做紅娘，這的確是好事一件，但是法律意識需要增強，不然好心辦了壞事，不僅在口碑上討不了好，個人還要付出慘痛的代價。
2樓：勤意智
合理。因為這個老伯伯涉嫌將他人的個人資訊販賣給其他組織，洩露了別人的私隱。
3樓：劉心安兒
老伯伯做公益乙個動作被判拘役4個月，我覺得判決很合理，因為他雖然是在做好事，但很容易造成別人的資訊洩露，讓一些不法分子鑽空子，造成很嚴重的後果。
4樓：你到底敢不敢
老伯伯做公益乙個動作被判拘役4個月，我認為這個判決是十分合理的，因為做公益也要講究合適的方式方法。
5樓：你到底敢不敢
老伯伯做公益乙個動作被判拘役4個月，我覺得判決不合理，畢竟從根本上老伯伯也是好心，感覺有點太重了。
6樓：職場導師小貝
我認為合理，把私人資訊賣給其他人這種行為是不對。應該被判。剛開始他是熱心腸，但是把資訊賣出就是不對。
老伯伯好心做公益卻被判拘役4個月，對此你怎麼看？
7樓：社會口袋
杭州的老劉辦了一家公益婚介所，本來是促成姻緣的好事情，而且很受家長們的歡迎，但卻因為把客戶的資料賣給他人而被判拘役4個月。
一開始旅遊公司的老闆李斌看上了老劉手中的人脈，畢竟老劉從事婚姻中介，手裡麵一定有不少對口的資料，所以李斌通過和老劉交涉，用4000元買下了老劉手中的客戶資訊資料用以拓展業務。
但是經過李斌的篩選，發現這些客戶資訊並不是自己想要的，於是李斌要求和老劉停止合作並退還4000元，但遭到了老劉的拒絕。李斌一氣之下將老劉告上法庭，老劉因此獲刑，並要賠償8000元。
老劉經營的公益婚介所本來是善舉，但他將客戶的個人資訊倒賣顯然是觸犯了法律，乙個熱心公益事業的人卻因為4000元的買賣個人資訊費而栽了跟頭，不得不說，老劉法律意識是比較淡薄的。
在老劉提供婚姻介紹服務的過程中，無論是公益還是收費，他都有保護客戶個人資訊和私隱的義務。將客戶的個人資訊進行售賣，必然會給客戶造成各種各樣的損失，給客戶造成威脅，所以買賣公民個人資訊本身就是觸犯了法律，必然會受到法律制裁。
不過從整件事情來看，一心做「月老」卻不慎觸犯法律的老劉顯然是被別人給坑了。李斌顯然是抓住了老劉沒有相關法律意識的弱點，對老劉進行了起訴。試問，賣他人個人資訊的一方的確有錯，那麼買他人個人資訊的一方難道就沒有錯嗎？
這應當是雙方的錯誤，我認為要是懲罰，應該雙方一起被懲罰。
如果不對買房李斌進行懲罰，那麼他還會找下家，繼續買對方手中的使用者個人資訊，當發現那人沒有利用價值了，繼續把那人告上法庭，這種罪惡的迴圈恐怕要一直延續。
總之，此事件並不是老劉乙個人的錯，而是買賣雙方都有錯，他們每個人都應該受到應有的懲罰。
8樓：社會資訊小蜜蜂
私隱權不容侵犯。這位老伯應當及時提高自己的法律觀念，自覺保護他人的私隱。
9樓：梨渦
做一件好事不難，難的是沒有得到好報，老伯本是好心做公益幫助他人，好心並沒有得到好報反而卻被拘役，這會讓那些想做好事的人堅持不下去，容易形成一種自私的社會風氣。
10樓：職場導師小貝
老伯伯好心，被人商業化，認為可以賺錢，花了4000買走他資源，誰知道沒有收益，就讓退回，不退錢，被告。哎真是老人法律知識知道太少。
11樓：槐柳樹下
這個老伯伯將幾百人資訊透露給了旅遊公司，並收取4000元好處費，所以被拘役4個月，他行為觸犯了法律，當然要受到處罰了，希望我們引以為戒，要做合理合法事情。
12樓：今天觀影百家
雖然是公益事業，但是確實是以別人的個人資訊獲得了利益，這本身就是違法的，背叛也是應該的。
13樓：你到底敢不敢
老伯伯好心做公益卻被判拘役4個月，對此我認為做好事也應該講求一定的方式方法，不能違背法律，這種違背法律做公益的行為是不值得提倡的。
14樓：劉心安兒
老伯伯好心做公益卻被判拘役4個月，是因為他在公園組織相親，掌握了很多徵婚人的資訊，然後他被人以涉嫌侵犯公民的私隱起訴，最後被被拘役4個月。
15樓：乾燥溫度
老伯伯好心做公益卻被判拘役4個月，對此我認為雖然老伯出發點是好的，但是隨意洩露他人資料是違法行為，希望大家引以為戒。
16樓：e時光再燃
我覺得從這件事情上來看，正義真的缺席了，而且讓我覺得這名老伯伯特別的委屈。
老伯伯好心做公益，他為何會被判拘役4個月？
17樓：lw年
因為這位老伯將別人的個人資訊賣給了他人，涉嫌侵犯公民個人資訊罪。2023年，老伯在退休之後成立了一家公益婚介所，為他人提供免費婚介服務。他經常在公園裡組織相親，很多單身男女的家長看見之後都替自己孩子填了登記表，登記了自己孩子的個人資訊。
2023年，一家旅遊公司的老闆李斌突然想做婚介行業，於是從老伯手中花4000元購買了374份婚介資料，這些婚介資料包括那些單身男女的姓名、職業、固定資產等資訊。
拿到婚介資料之後，李斌便通過資料上的**號碼聯絡到那些單身男女，稱可以為他們提供有償的婚介介紹，但是很多人並不想要有償的服務。可以說，這300多份婚介資料並沒有對李斌的婚介業務起到很大的幫助。
於是李斌終止了與老伯的合作，還想要回給老伯的4000元，但是並沒有成功。李斌便到法院起訴了老伯，而法院在審理這樁案子時發現老伯有侵犯公民個人資訊罪的行為，於是通知了公安機關。而後老伯被法院判處拘役4個月，緩刑8個月，並且處以罰金8000元。
在我看來，這位老伯剛開始做的確實是公益沒錯，但到後來就演變成了利用他人的資料為自己牟利。可能他自己並沒有意識自己行為的過錯，只覺得自己是在做公益的時候順便賺錢而已，這也是對法律常識缺乏的表現。也希望這位老伯以後能好好做公益，不要再想著利用資料來賺錢了，畢竟他賺的錢都只有他罰金的一半。
本來是一件好事，老伯也是乙個熱心腸的人，想要給自己找點事做，又想要幫助別人，卻沒想到因為一念之差演變成了這樣。
18樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為這位老伯他出賣了客戶的資料，買這個資料的人後來要求退款，這位老伯不願意，人家就把他告上了法庭，結果就是被判拘役4個月。
19樓：劉心安兒
老伯伯好心做公益，他被判拘役4個月，是因為他涉嫌掌握一些人的私人資訊，被人起訴之後得到了法律的懲罰。
20樓：看的到想不到
老伯伯開婚介所介紹物件，確實是在做公益，做好事，不過販賣這些人的資料，那就是他的不對了。做公益和犯法是兩回事。
21樓：小姜
老伯伯是提供婚姻介紹服務，他出於好心做公益，殊不知無論是公益還是收費，他都有保護客戶個人資訊和私隱的義務。而買賣公民個人資訊本身就是觸犯了法律，必然會受到法律制裁。
22樓：眾鑫新辰美
雖然這是老伯伯的好心，但是私自的把客戶的資料賣給其它人，這是造成個人資訊的洩露是犯法的。
寫老伯焦急等待兒子回來的心情,寫一個老伯焦急等待兒子回來的心情
老伯聽說兒子明天就要回來，提前特意買回來一大堆東西，什麼都有，好象要把兒子一下子喂成個大胖子似的。天還沒有亮老伯起得特早，可以說聞雞起床了。他開始給兒子做他最喜歡吃的xx，然後外面的一點聲音，老伯都以為是兒子的腳步聲，會情不自禁的望望，還一邊嘮叨 這孩子，咋還沒到呢 傷感，不想寫呵 樓上說得很好，本...
求央視公益廣告配樂,求一個央視公益廣告配樂！！！
可以用 康美之戀 李冰冰任泉的mv 很棒的公益廣告配樂。求一個 電視臺的公益廣告的背景 arrival of the birds 紅色翅膀 火烈鳥故事 我自己又整合了一遍央視的公益片 希望能幫到你 曲名 arrival of the birds 迪斯尼公司推出的紀錄片 crimson wings 紅...
求一份社會公益活動策劃書,一個關於公益活動的策劃書。。。
公益活動策劃書 活動名稱 迎國慶 保先進 清潔校園 亭 活動內容 在國慶到來之際，籍保持先進性教育之機，徹底清潔打掃校園裡面所有的 亭，並檢查統計出故障的 亭的數目和方位，向有關責任部門反映，以期改善校園公話環境 活動意義 開展先進性教育，實踐黨的服務宗旨，立足身邊小事，美化校園環境 活動安排 第一...