教育行政複議的範圍主要有哪些？

1樓：桃花心釀

一般行政複議的範圍為：根據《行政複議條例》第九條規定，可申請行政複議的具體行政行為有對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的，對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的。

認為行政機關侵犯法律、法規規定的經營自主權的，認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答覆的，申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或不予答覆的，認為行政機關沒有依法發給撫卹金的。

認為行政機關違法要求履行義務的，認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的，法律、法規規定的可以提起行政訴訟或者可以申請複議的其他具體行政行為。

不能申請行政複議的事項：

對行政法規、規章或者具有普遍約束力的決定、命令不服的。

對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定不服的。

對民事糾紛的仲裁、調解或者處理不服的。

對國防、外交等國家行為不服的。

以上內容參考：百科—行政複議範圍。

2樓：鑑定人說

一般只能對教育行政機關的具體行政行為提起，也包括部分規範性檔案。

教育申訴的內容只有直接涉及人身權、財產權及其他屬於行政複議受案範圍的，才可以依法提起行政複議。

3樓：清冽還溫和的桃花

行政訴訟和行政複議的區別：

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理；行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法；行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。

3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限；行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。

行政複議實行一裁終局制度；而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查；而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查範圍不同。《行政訴訟法》和《行政複議法》對於受理範圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政複議法》的受案範圍要廣於《行政訴訟法》。

此外，《行政複議法》還規定對***的規定、縣級以上地方各級人民**及其工作部門的規定、鄉鎮人民**的規定等規範性檔案可以一併向行政複議機關提出審查申請。

行政複議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政複議作為行政訴訟的前置階段；或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇複議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。