1樓：雨上景智
不能說是對，也不完全錯。
暴脾氣的女人 有可能會認為你是個軟蛋， 廢物一樣的男人。沒出息啊。
然後 她就會找一個能駕馭自己的人，你就哪涼快哪待著吧。
還有，提出分手 ，他會想，什麼東西啊， 現在就提分手， 那麼結婚呢，結婚以後就提離婚？ 那**受到了啊。 行啊， 分就分吧。
省的以後 ，離婚 那樣跟難受，我所要說的是 因人而異，不是一種有方法 都是適用所有人。
2樓：瓶兒的淚
不能對所有人都一樣吧。
對付獅子的方法，就是讓它飯來張口衣來伸手」。。這話是要建立在你有能力讓他飯來張口的基礎上的。。「獅子的爪子不見了，牙也軟了，也沒有以前兇猛了」這個是不是就意味著獅子懶惰了，懦弱惡劣呢？
以後要是出點什麼事，那也就是沒什麼擔當能力的人來人。
把脾氣暴躁的女人寵到只剩下柔情的程度」那程度要很高的，可能養叼了就變得很嬌氣了，你會先受不了吧==。
提出分手，只是希望他能重新拿起你，並且放在心上」有些人的自尊不允許他說回頭，很多人多很彆扭的。而且，這樣的拿起，你確定那是因為愛你，而不是把你當保姆什麼的麼。。
3樓：徘憂閣
人前顯赫，易招小人。這幾句話很重要。
4樓：匿名使用者
什麼狗屁理論，現在戀愛已經成為一門學問了，有困惑，找些這方面的書看吧。
5樓：匿名使用者
女人不要全部依賴男人，不要失去自我，不要以男人為中心。
6樓：櫻墨小姐
第一個例子等於是縱容，獅子就是獅子再慵懶它也很兇猛。第二個麼分手如果在你看來很容易說出口的話，那麼要挽回就非常的難。有些人或許覺得你說分手了，他得要注意了要開始關心你了，但是大部分人都是既然你說分手了那我也沒什麼好執著的了，就好聚好散唄，天涯何處無芳草。
這句話說的對嗎？ 50
7樓：匿名使用者
沒毛病，一直都是一方受委屈被欺負的話，乘早離！不然將就在一起，孩子在這樣的家庭環境中長大心理也不健全，自卑沒有安全感。
8樓：學習娛樂陣地
在有限的環境中是對的。
如果家庭已經不再成為家的樣子，比如一方經常違法犯法，或者是有著嚴重的不良行為，在離婚與苟且之間，相對來講，離婚對孩子以後的發展更有利，更向責任。
不管怎麼樣，一個完整的家，並且有著完整的父愛母愛，是一個孩子健全發展最好的環境，如果不是萬不得已，不要離婚。不管是單親爸爸還是單親媽媽，在孩子的身體、心智等等成長、發展歷程當中，都有著重要的作用，是不可替代的。
但總有萬不得已的時候，所以，認可樓主說的。
9樓：星夢亞青
我覺得說得對。
如果父親家暴或者父母感情非常不好的話，其實會對孩子的婚姻觀愛情觀造成很不好的影響，你想如果家暴還在一起，那最後甚至家暴到孩子身上，你再想如果父母感情非常不好甚至雙方都有心動的人了，那孩子之後對婚姻也沒有負責任的想法。
所以啊，有些情況還是該離就離啊。
10樓：海盜生
這句話不一定對，維持家庭，化解家庭矛盾，才是對孩子的負責。
11樓：健康茶座
這句話說的對嗎？我覺得強詞奪理。什麼時候離婚都是對孩子最大的不負責任。人們為了離婚可以找好多種理由。但這不是理由。
12樓：瞎馬也識途
這句話從語法上來說是沒有任何毛病的，題主想要表達的意思離婚是對孩子不負責任的，離婚是對孩子最大的負責任？以問號結尾，含有質疑的意思，是對這句話的否定，因此這句話沒有毛病。
13樓：匿名使用者
不對，離婚對不對只是針對你而言，因為是你的婚姻，你在婚姻中痛苦，不是因為你的。
婚姻讓孩子痛苦，孩子的苦惱是你們大人帶給他的，你們都有錯，大人的錯誤不應該參雜孩子進來，除非你是重組家庭，你孩子不接受你重組家庭，你可以說是為了孩子離婚是對孩子好。
14樓：匿名使用者
有時候確實是，孩子如果在一個糟糕的家庭裡，可能會對他的性格有影響，與其讓他卡在中間左右為難，不如離婚給自己和孩子更好的生活。但要想好離婚後果，壓力可能會比以前更大。
15樓：匿名使用者
我個人覺得可以。感情破裂了再怎麼勉強的綁在一起也是不開心的，再說離婚了也不妨礙對孩子好。
16樓：匿名使用者
誰也無法**未來，所有不過一個選擇而已，如果有了選擇就要接受其帶來的後果。
17樓：藍男
有時候對！比如父母吵架影響孩子身心健康的時候。
18樓：溫暖
我覺得對，兩個人在一起不快樂的話，孩子是可以感覺到的。
這句話是對的麼？
19樓：匿名使用者
這句話是對的。草莓是蔬菜的一種。尤其是在日本，把它當做蔬菜而非水果。
原題是這樣的吧：
下列句子中，沒有語病的一句是 （
a.第十八屆全國書博會在鄭州舉行，廣東參展的出版物至少有4 500種以上，其中《王蒙自傳》、《我在央視》等一批精品備受讀者青睞。
b.葉永烈編著的《天文知識》，豐富而系統地介紹了浩瀚太空裡星球演變、星雲飄移的科學原理，為我們展現了宇宙中一幅幅美妙的圖畫。
c.我們必須實現人的全面發展為核心，堅持培養有理想、有道德、有文化、有紀律的公民，努力把廣州建設成為和諧社會的首善之區。
d.如今，拉薩市堆龍德慶縣「高原無公害蔬菜生產基地」出產的草莓、土豆、豌豆尖遠銷北京、上海、廣州等地已經不是什麼新鮮事了。
答案 d解析 a項不合邏輯，同時用「至少」與「以上」矛盾，應刪去其中一個。b項搭配不當，「豐富」不能修飾「介紹」，可改為「全面」。c項成分殘缺，「實現人的全面發展為核心」缺介賓結構中的介詞「以」，應在「實現」之前加「以」。
希望對你有幫助。
20樓：匿名使用者
對的！我問國我的老師了！
求你給我點粉吧！我可是新手啊！
21樓：石家小女
不對，定語錯誤，無公害蔬菜基地，可以定義各種蔬菜，對於草莓這種水果這麼定義就有歧義了！
這句話對嗎？
22樓：匿名使用者
用訊飛輸入法，打出中文翻譯英文就知道了。
你們覺得這句話說的對麼？ 250
23樓：格林的天下
人的慾望是得不到滿足的，一山望著一山高，當自己能力不足時，難免就會有打壓別人顯高自己，踩著別人上位的想法。但是，話說回來了，就是因為慾望得不到滿足，才會有上進心，才會有競爭，才會有進步，當然這是良性競爭帶來的結果。
24樓：匿名使用者
對於不對，我覺得你首先沒擺正自己的位置，馭人？你當你是皇帝還是當你是領導？你自己很尊貴，別人就很低賤？
而且你說的這些在一起屬於天下大勢嗎？你個人的榮辱難道就是天下大勢的興亡嗎？你未免太看得起你自己了吧？
至少「天下大勢，分久必合，合久必分」這句話用在這裡來說明你個人這怕不合適吧？人有慾望很正常啊，誰沒有？沒必要過多地去指責這一點，為什麼不能相信別人？
整天疑神疑鬼的有什麼意思？而且你為啥要把命交給別人，你命由你不由天！不過你要是願意，那誰也沒辦法阻止你。
25樓：秀啦撻嘛黑豆
天下大勢合久必分，分久必合，不得不說，這是常見的現象。前半段沒毛病，後半段馭人，就不太能行，管不住別人就約束自己嘛。
26樓：e神小
天下大事分久必合 合久必分。
這句話挺對的。
求解答這是一句什麼話？
27樓：匿名使用者
你沒有說出這個是**，這個是亂碼。
這句話對嗎？？？？
28樓：感性的不逗你了
這句話不對。因為有些無限不迴圈小數是不能用分數表示的，但是分數一定能用有限小數或者無限不迴圈小數表示。小數，是實數的一種特殊的表現形式。
所有分數都可以表示成小數，小數中的圓點叫做小數點，它是一個小數的整數部分和小數部分的分界號。其中整數部分是零的小數叫做純小數，整數部分不是零的小數叫做帶小數。分數是一個整數a和一個正整數b的不等於整數的比。
當在日常英語中說話時，分數描述了一定大小的部分，例如半數，八分之五，四分之三。 分子和分母也用於不常見的分數，包括複合分數，複數分數和混合數字。 擴充套件資料：
小數與分數的轉化 1、有限小數化分數：化為十分之幾（百分之幾……）後約分。 2、純迴圈小數化分數：
迴圈節作為分子，迴圈節如果有一位，分母為9；迴圈節有兩位，分母為99；迴圈節有三位，分母為999，依次類推。如 ， 能約分的要約分。 3、混迴圈小數化分數：
化為有限小數和純迴圈小數之和後化簡。如 無限不迴圈小數為無理數，不可以化為分數。
29樓：張遠志的夢
不全對，因為有的傻子也能做到。
這句話說的對嗎？怎麼理解這句話
愛情在現實面前渺小的可憐，誰能用愛情填飽肚子？理性的人往往才會過的更幸福！解決不了問題，就先解決提出問題的人。這句話說的對嗎？怎麼理解？這句話其實很有幽默感。有兩種意思，而且是一正一邪。邪意 問題不知道怎麼解決，那就消滅掉提出問題的人，這樣的話問題就沒了，不需要解決。哈哈哈，想想都覺得搞笑。正意 問...
「早熟的人往往晚熟」，你覺得這句話說的對嗎
早熟的人往往晚熟 是指往往看起來找熟的人，成熟的相對較晚一些，我覺得這句話不對，人的成熟，往往會受到環境的影響，往往被家長保護的很好的人，都很晚熟，從小經歷過許多事的人，往往會早熟。我覺得沒有道理，這種話說的太武斷了，有些人並不是如此的。不對。我覺得早熟的人，他們的心智往往也會早熟。為什麼人會有早熟...
男人變心是因為女人變形這句話說的對嗎好像男女交往的潛規則
世界上沒有十全十美的人事物。每個人的觀念也不相同。有的男人會看中女人的外貌，這類人只會追求性慾。而有些人在乎的是可以陪伴終生的人。男女之間的交往如果只有用外貌去衡量，那麼就沒有長久的愛情存在。喜歡一個人原因很多但絕不是女人變形男人就會變心。無論男女都需要踏實的安全感。否則一個再美的女人一點沒有智慧也...