1樓：網友
如果"cad"是指"autocad"的話，那它應該是基本技能，必須掌握！然後去學ug等其他軟體。
現在有種看法，認為去學習proe、ug、catia等「3d建模」軟體，更有助於找工作。其實學好autocad等「工程圖軟體」才是正確的。
因為從根本上，工程師是用圖紙說話的，而不是模型！說實在的，我用過的3d軟體裡，工程圖模式簡直就沒一個滿意的，ug、proe等老牌軟體簡直是……（不說了，用過的都說不好），solidedge、catia等好些，但對gb標準支援的不是太好，inventor、solidworks等對gb標準支援的比較好，但還是要將它們生成的圖紙匯入autocad裡做最後的完善工作。
另外，工作中用什麼「3d建模」軟體，是單位說了算，不會沒關係，反正到時候有的是時間和機會去學習和練習。即使你已經學了ug，如果單位用solidedge，你還是要重學。但另一方面，大多數單位都選用autocad作為繪圖軟體，所以仔細學學它沒壞處。
還有一點，autocad也不簡單，標準版其實就深不可測，還有mech增強版本和3d的desktop版本就更……了。我從autocad-r12就開始用它了，到了現在的2007（r17）版，我也不趕說我精通這個軟體了。
仔細學好基本的autocad，有精力再花點時間粗略學它1、2個3d軟體，剩下較多的時間多看看專業書，別忘本（畢竟你不是學計算機的，吃飯的傢伙還是本專業的知識），這才是正確的學習方法。
2樓：chen陳超超
cad指的是autocad(auto computer aided design)是autodesk(歐特克)公司首次於2023年開發的自動計算機輔助設計軟體，用於二維繪圖、詳細繪製、設計文件和基本三維設計。現已經成為國際上廣為流行的繪圖工具。autocad具有良好的使用者介面，通過互動選單或命令列方式便可以進行各種操作。
它的多文件設計環境，讓非計算機專業人員也能很快地學會使用。在不斷實踐的過程中更好地掌握它的各種應用和開發技巧，從而不斷提高工作效率。autocad具有廣泛的適應性，它可以在各種作業系統支援的微型計算機和工作站上執行。
ug(unigraphics nx)是siemens plm software公司出品的一個產品工程解決方案，它為使用者的產品設計及加工過程提供了數字化造型和驗證手段。(是一個互動式cad/cam(計算機輔助設計與計算機輔助製造)系統，它功能強大，可以輕鬆實現各種複雜實體及造型的建構。它在誕生之初主要基於工作站，但隨著pc硬體的發展和個人使用者的迅速增長，在pc上的應用取得了迅猛的增長，已經成為模具行業三維設計的一個主流應用。
因此，前者應用範圍廣、更適合二維圖繪製（三維繪圖不能修改而受到限止），後者最適合模具設計與製造，對三維造型繪圖比前者更優越。前者掌握的人員比後者多，後者更專業些，因此各有各的特點。
3樓：神遊鼠
就我最近找工作來看，cad一般人都會，不會是顯示水平的標誌了！而且它很簡單！
單位根據要求不同所重視的軟體也不一樣！我接觸的大多數是要求catia的！ug也有，但沒有catia多！
但是如果按你說的兩種軟體來看，可以這麼說：cad是基礎人人都會，ug是你和別人拉開距離的技能，你也會因為它有更多的機會！總之多學點沒有壞處！
ug和cad各有什麼優勢？
ug和cad哪個好用？他們的區別？
4樓：匿名使用者
ug的三維建模功能比較強；
autocad的二維功能比較強；
ug多用於模具行業，autocad多用於平面設計，如：機械製圖、建築製圖等平面設計。
5樓：夢境我做主
個人感覺ug更好用。
ug三維造型，實體感更強，還能生成cad圖紙cad只有線段，繪平面圖很方便，個人覺得如果只是繪製平面圖，還是用cad
如果要造型還要圖紙，那就選擇ug
6樓：匿名使用者
個人理解：
ug是三維的軟體，一般用於三維設計，模具設計，機械設計這一方面，功能強大，當然也可以出工程圖。
cad主要是二維平面軟體，用於一般的繪圖是相當方便的，用途相當的廣泛，繪製一般的平面圖，建築圖是很不錯的，便要是做三維的話就很麻煩，而且只能做很簡單的三維東西。
一般會ug的人都會cad，cad是一切的基礎。
7樓：匿名使用者
autocad用來工業製圖，平面設計， 現在的autocad2015和2016版本 都有3d的功能， 但三維建模功能並不是很強大。
而是2d和3d都可以進行繪製， 3d功能最為強大。 而且ug的功能比cad的功能多出很多。
但cad的偏置命令o，打斷x，等分div的許多命令都可以很快捷的操作，而ug就不行。 ug用來三維造型建模， 所以，各有所需。兩款軟體性質不同，所以也不能夠很好的比較。
8樓：網友
各有所強！！看你是幹嘛用的了。
ug和cad哪個做機械設計圖好一些？
9樓：楊老將
ug和cad兩個軟體各有千秋，ug軟體優勢為產品設計，cad軟體優勢為平面設計（其中兼併有3維檢視）：所以，做機械設計的話，最好學習ug軟體為妥。
10樓：匿名使用者
從我自己工作的角度來看，設計結構（要考慮配合，干涉等等）用的還是回ug、pro/e之類的三維設計軟體，最答後結構完成開始出2d工程圖的話還是轉換到autocad比較順手。
不過樓上二位說的都對，讓我單單用pro/e(ug)設計然後出圖沒問題，用autocad設計然後出圖也沒問題，不過你要考慮到一個效率的問題，所以兩者結合起來的效率是最高的。
三維設計軟體要多花些心思，autocad懂得基本操作以後就沒什麼深度了（我承認國內有玩外掛和函式的，不過那些太高階而且個人感覺不值得費那個工夫），以後多用就會更加熟練。
11樓：happy十九畫生
這兩個軟體側重點不一樣，cad主要用於畫二維，ug主要用於畫三維。這兩種都掌握比較好。
12樓：匿名使用者
兩個配合用最好了。再說了也沒有可比性的~~~同樣的ug，cad高手！同一個圖，用哪個都可以畫出來。ug三維強。cad二維人性化！如果兩個你都會你覺得呢？
13樓：九十一點四
這兩個比較的話個人認為二維圖就cad吧，三維的話當然是ug了。
catia和ug哪個曲面功能好用？搞外觀設計的
catia相比ug，catia的曲面功能要比ug要好一些。catia擁有強大的曲面設計模組。1.generic shape design 簡稱gsd，創成式造型，非常完整的曲線操作工具和最基礎的曲面構造工具，除了可以完成所有曲線操作以外，可以完成拉伸，旋轉，掃描，邊界填補，橋接，修補碎片，拼接，凸點...
solidwork proe 和ug 那個好，它們有什麼區別
還有一個軟體是catia，這幾個軟體的功能原理都相似，只是應用領域或者特點不太一樣，各有所長 solidworks應用範圍最廣，很多小公司都在用 proe專長在於分析 ug應用最廣泛，很多飛機制造領域在用，可以直接程式設計然後拿到加工中心加工，很便捷 catia主要用於汽車領域，對應曲面很有特色 s...
直播行業男主播和女主播哪個更吃香
個人認為女主播比男主播更吃香。二 女主播的顏值也要比男主播更高。雖然雖然也存在不少個例，但是從總體看，女主播很符合當下社會的審美標準，從而更容易吸引消費者的關注。三 女主播更容易抓住消費者需求。畢竟女性一般來說都比較細膩體貼，總能引起消費者的好感，使消費者更願意去接近女主播。開啟任何一個直播軟體，都...