1樓：匿名使用者
直接原因就是三國演義和普遍接受的三國故事的影響。目前流傳的三國故事，都是將自稱漢皇叔的劉備作為三國時期的皇朝正統而認為曹操是叛逆者，於是乎蜀國的當然是好的，魏國自然是壞的。
這個觀點最早是從南宋開始，由於南宋皇朝遠離傳統的政治中心——中原地區，偏安南方。與當時偏居西南的蜀漢政權有相似之處。所以人們就希望南宋像蜀漢一樣為了恢復正統不斷努力北伐。
也正是從這個時期開始，諸葛亮這個頻繁挑起戰爭的形象開始變得高大。在經歷了元曲的編撰和明清**的演義之後，終於變成民間的一種普遍印象：蜀國是好的，魏國是壞的。
2樓：
好與壞是一個價值判斷問題，與人的價值標準有關。
一般來說，對歷史事件進行評判，同評判者自身所處的時代背景有關。
在一個人心思定的社會，繼承傳統、維護秩序的行為將會受到更多的肯定；相反，在一個亟待變革的年代，則對於另起爐灶、別開生面的行為予以更多的支援和鼓勵。
蜀國號稱正統，因此在大多數以平穩安定為目標的年代更加受到重視；以曹孟德時代為標誌的魏國開創階段，具有明顯了變革特徵，因此會受到更多希望改變現實者的推崇。
當前正處於穩定繁榮發展階段，但同時又長期受到革命思想的薰陶，改革開發仍然是時代的主旋律，主張維護現有局面和加快改革創新這兩種思想同時存在，而且比較均衡。因此，大家對蜀國、魏國的看法比較多元，沒有統一的認識。
3樓：血色榮光
...小孩子能有什麼成熟的想法？大多連三國志都沒看過就看過三國演義，自然會受到三國演義裡經過藝術加工的人物形象的影響
4樓：
封建社會的皇權正統思想
蜀國為什麼沒有打敗魏國？
5樓：絕緣體
從政治、經濟、軍事出發。
司馬微揚言：「臥龍雖得其主，卻不得時」
政治上：北方較早平定，政治格局穩定。九品中正制，選拔官吏，不漏人才。
民心思定，士族歸附，魏國能夠比較安心發展經濟。
「曹操名為漢相，實為漢賊」，只不過是政治上的藉口。
經濟上：魏國佔有天下州郡當中的近十州之地，人口倍於蜀國，經濟總和也是數倍於蜀國。
魏國可以丟棄糧草輜重，兵卒被滅，但是蜀國一糧草不濟，必然退兵。
軍事上：「蜀中無大將，廖化做先鋒」可見蜀國武將凋零，無有幾人可擔當。
魏國再怎麼說也是蟻多咬死象的。何況諸葛亮234年死於五丈原，而司馬懿卻是在251年才死。
蜀國雖有姜維，魏國卻有司馬懿。
打仗玩的是綜合國力的對比，自古都是如此。
只要不要太坑隊友，可以和對手旗鼓相當，誰也奈何不了誰。
只等天下有變，領軍直搗黃龍。
諸葛亮死後近30年，蜀國才滅亡。溫水煮青蛙。
三國時期蜀國為什麼會被魏國滅？
6樓：匿名使用者
您所說的都是蜀國繁榮時期，走上衰弱道路的要從關羽說起，關羽因為劉備成功入川，並奪去了漢中，關羽開始驕傲，想要奪取樊城，沒想到被陸遜白衣渡江之計襲取了荊州，關羽被曹操和孫權夾擊，最後敗走麥城，被吳國捕獲並斬殺，劉備為此大動干戈，準備與孫權決一死戰，沒想到途中張飛遇刺，黃忠戰死，不久火燒連營700裡，夷陵大敗，從此蜀國兵力匱乏，不久馬超又病死了，趙雲在北伐又病死途中，自此蜀中良將更少了，諸葛亮雖然很厲害，但蜀中小人作梗，且壽命不長，最後兵敗五丈原，諸葛亮隕落了，而魏國以司馬懿為首的還有很多人，姜維一人寡不敵眾，最後雖一計害三賢，但無法挽救蜀國，重要原因是劉禪的無能。
請問為什麼蜀國不是魏國的對手
7樓：玩霸
有人問，蜀國有臥龍鳳雛，有張飛關羽趙雲怎麼會敗給了魏國呢。這個問題，我想了很久，下面我從某些方面來談談我的淺見。三國時期，要看國家的勝敗興衰，1要看是否有賢明的君王，劉備，曹操，皆是賢明之君（劉備肯三顧草廬而曹操也禮賢下士，兩人用人方面各有千秋）2是要看（最主要的）軍隊質量和戰鬥力（在這一方面，劉備的軍隊遠不如曹操的軍隊，也正是這一點，讓蜀國為魏國所滅）為什麼說蜀國的軍隊戰鬥力軍隊質量不如魏國，有人說蜀國有五虎上將，請注意五虎上將者，都是個人能力的突出表現而已。。
請問三國演義或三國志裡有提及蜀國治軍怎麼樣嗎，很少，關羽黃忠威嚴這些人都沒有提到他們治軍整軍，而張飛更是有毆打士兵的習慣，請問誰覺得張飛帶出來的兵戰鬥力高？？只有提過趙雲治軍倒是有一套，馬超有一支戰鬥力極高的軍隊（但是這支軍隊實際上劉備並未重用）。反觀魏國，夏侯惇和士兵相當親近友好，（夏侯惇有餘財都分與士兵，請問這樣的大將軍，能不能得到士兵的擁護和愛戴？
）曹仁冷靜治軍，常常反敗為勝，即可看出曹仁的軍隊戰鬥力，也可看出曹仁還是和士兵很親近的，五子良將中更是體現了這一點，張遼，合肥之戰，大家都知道，歷史上著名的以少勝多的戰役，如果你是張遼800士兵中的一個，你想想，是什麼樣的將軍值得你為他冒死抵抗10萬大軍？張頜投奔曹操時，帶來了自己原來的部隊，又是什麼將軍值得部下跟隨去投降？于禁，于禁這個人，不得不說一說，于禁治軍相當嚴厲，可以說是雷厲風行之人，由這樣的將軍帶出來的兵，戰鬥力，紀律性，都將遠遠強於i其他將軍帶出來的兵，這是肯定的。
魏國士兵 敬夏侯，親曹仁，服張遼，畏於禁，這樣的戰鬥隊伍，其戰鬥力可謂相當高。3要看戰略戰術，這一方面，最典型和最主要的，就是看謀士的智慧，曹操有沒有謀士的智慧比得上諸葛亮？除了英年早逝的郭嘉，沒有，司馬懿也比不上，但是劉備有的只是一條河，而曹操有的是無數小溪無數水滴，曹操有的是一個智囊團隊！！
4後備力量。劉備在後備力量上無疑是比不上曹操的後備力量的，除了個姜維，蜀國有何後備力量？5這才輪得到這一點就是有 好的將領，千軍易得一將難求。
而將領方面，魏國人數也遠遠多於蜀國。
求採納！
為什麼總有人說蜀國弱
請問為什麼蜀國的國力根本不是魏國的對手，
8樓：wb黑白人生
人口遠遠不及魏國，魏國佔了當時2/3的人口，剩下吳國佔多數，蜀國是最少的。
人少，可徵兵就少，稅收就少，國力自熱就弱。
大家都說說為什麼三國中蜀國打不過魏國
9樓：春秋梵煦
蜀國。臥龍、鳳雛、張鬆、法正無一不在蜀國。
五虎上將：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠都是天下難得猛將。
只不過敗在了劉禪手中。
推理：蜀國五虎將每個人的武力都和呂布一樣。
首先統一蜀國五虎將的武力。
關羽和趙雲不用說，人人都知他倆武力一樣；關羽義釋黃忠時，和黃忠打得不分勝負，所以關、趙、黃武力一樣；張飛戰馬超時，和馬超打得不分勝負，所以張飛和馬超武力一樣；張飛智取瓦口關時，和張頜打得不分勝負，黃忠計奪天蕩山和張頜打也不分勝負，所以張飛、黃忠武力一樣。那麼張飛和黃忠武力一樣，張飛馬超的武力就和關羽趙雲黃忠的武力一樣了！
虎牢關時，張飛先上去和呂布打，不分勝負。所以 蜀國五虎將每個人的武力都和呂布一樣。
為什么有人說迪麗熱巴害怕楊冪，為什麼有人說迪麗熱巴害怕楊冪？
我認為迪麗熱巴對楊冪是尊敬而不是什麼所謂的怕。迪麗熱巴曾經在多個公開場合表達過楊冪的感謝之情，可楊冪也從來沒有那種高高在上姿態呀。楊冪和迪麗熱巴的不僅是朋友關係，同時楊冪也是熱巴的師姐和老闆。自己想一想，在和比自己大好幾歲，經驗有比自己豐富的學姐或前輩在一起時，你會怎樣做？尊敬和害怕能沾上邊嗎？楊冪...
宋朝不是趙匡胤打下的天下嗎？為什么有人說宋朝姓柴
因為宋太祖趙匡胤是後周的殿前都點檢，管理禁軍的。受周世宗柴榮器重。後來陳橋驛兵變，黃袍加身，趙匡胤做了皇帝，給柴家發了丹書鐵券。公元959年，周先德在周世宗柴榮因病去世，繼任者龔迪僅年輕7歲，導致當時政局不穩。公元960年，周先德在位第七年第一個月的第一天，突然傳來遼朝和北漢大舉入侵的訊息。當時，執...
女友為什么在我面前說其他男人如何好
她跟你這麼說，酒桌名其實也沒什麼啦，就是想讓你也變得好點，那是希望你好的意思。不過每個人都不一樣，你要是學的和那個男的一樣，那她為什麼和你談不和那個男談啊，做好自己，保持自己好的一面，再向別人學習。呵呵，有這種想法的人很多，沒有什麼後不後悔，你下手快不快，如果她想和其他男人有什麼，她還不是可以和你分...