1樓：cameo珂
哲學中所說的物質是指不依賴於人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在。
而自然科學中所指的物質是哲學中所指的物質的具體形態。
辯證唯物主義哲學物質概念與自然科學物質概念是既相區別又相聯絡的。它們的區別主要在於: 第一,哲學物質概念與自然科學物質概念所反映的物件和範圍不同。
哲學物質概念所反映的物件是物質世界的共同本質。它回答了世界的本質、物質與意識的關係問題。自然科學物質概念即關於物質結構的學說,研究的物件是物質的具體形態、結構和屬性。
2樓：古今意不意外雜談
哲學中的物質是抽象的思考物件，科學中的物質是可驗證的實驗物件
3樓：慵坐聽雨玉樓人
一種是虛
一種是實
一種是精神
而另一種是實物
一種摸不到 看不到 只能想到
而另一種是 看得到 摸得到 卻沒有生機
一種可以給你精神食糧 而另一種 可以給你身體食糧個人見解而已
4樓：瞿_破爾達斯
..沒區別..=_=科學本身就基於哲學..
科學是把哲學現實化的一門學問.
5樓：匿名使用者
簡單的點就是共性和個性的關係，就如人和某某人的關係一樣
6樓：匿名使用者
科學中有物質是實物
哲學中的物質是一個概念
7樓：匿名使用者
哲學是虛無的，科學是現實的。
哲學上的物質和自然科學上的物質，差別在哪？客觀規律是客觀存在的哲學範疇嗎？ 20
8樓：班丘昊碩
區別：第一，它們的研究物件不同。哲學的物質範疇是對客觀世界一切事物、現象的共同本質的概括，它是最普遍、最廣泛的概念。
恩格斯說：「……物質無非是各種實物的總和，而這個概念就是從這一總和中抽象出來的。」哲學物質範疇所標誌的客觀實在性，是對無限多樣的物質具體形態、結構和層次的共同屬性的本質概括，所以，它是絕對的、不變的。
辯證唯物主義的物質觀永遠不會過時。自然科學物質結構理論是對具體物質的具體形態、結構、屬性的認識，並隨著自然科學的發展而日趨深化。
第二，它們解決的問題不同。物質觀是哲學問題，物質結構理論是自然科學問題。哲學問題是要回答世界的本質是什麼，在回答世界的本質問題上，唯物主義和唯心主義是根本對立的。
辯證唯物主義認為，物質是世界的本質、本原，物質同精神相比，它只有一個「特性」，即「客觀實在性」。
聯絡：第一，哲學的物質觀是以自然科學物質結構理論為基礎的。可以說，沒有自然科學物質結構理論提供的科學事實，就不會有科學的哲學物質觀。
古代樸素唯物主義和形而上學唯物主義都把物質看做是客觀實在的，但是它們不知道或者很少知道物質的內部結構、層次和規律性，因而對物質世界的「客觀實在性」的認識是粗糙的、模糊不清的。當自然科學向我們提供了關於物質內部結構，物質客體中關於分子、原子、電子和其它一系列基本粒子，以及它們之間的聯絡的知識時，我們就從混沌模糊的認識中擺脫出來，取得了對物質這一「客觀實在」及其規律的越來越清晰、越來越具體和深刻的認識。所以，自然科學物質結構理論的發展，不斷地豐富和發展了哲學物質觀的內容。
第二，辯證唯物主義的物質觀為自然科學物質結構的研究指出了正確的方向。自然科學關於物質結構的研究物件是紛繁複雜、千變萬化的，但是它們的共同本質都是客觀實在性、可知性的，因此，自然科學家在研究物質結構時，必須以辯證唯物主義的物質觀作指導原則，堅持研究物件的客觀實在性和可知性，克服唯心主義和形而上學對自然科學的影響，避免像十九世紀末、二十世紀初那樣，由於一些有成就的自然科學家陷入唯心主義和形而上學而妨礙了科學的發展，保證自然科學的研究沿著正確的方向健康發展。
9樓：匿名使用者
差別在於：
哲學上的物質與自然科學上的物質不是具備相同觀念的人寫的。造成了精神不統一的結果。現代統一的物質定義是有形有態的物體的成分，亦是能夠用空間度量的存在，與能量、波、尤其是以太能量子有所區別，能量、波不構成物體的成分，但是可以作為訊號的成分，訊號不是物質。
當科學發現能量也是一些基本粒子，例如光能、熱能、場必有其物質基礎但不歸類於物質是實際存在的，時間不是物質，但是時間是實際存在的。世界的本質是能量在空間中的變換。能量在空間中的變換包含了時間因素，時序相關的現象都不是物質的，而是形式存在，物質與形式都是實際存在的。
不理解時間，就沒有必要**世界的本質問題。
物質也包含時間，物質構成有等級層次之分，高層次上的物質可以分解為低層次物質的組合形式，於是物質也是時空的統一體，因為世界是組合的世界。包含時空不等於類同時間因素，低階別物質在構成更高階別物質的過程中呈現出因素差異。
以往的哲學闡述不清楚物質概念，而科學定義的物質概念只是樸素的分類概念，不夠抽象，兩者沒有完全通融，現代哲學給予確認，物質是事物的分類概念，延續了科學定義，從最高抽象層次概括了人類對於世界本質的認知。於是，物質的概念統一為有形有態的物體的成分。世界的本質定義為能量在真空中的變換。
規律是變換形式，當然是客觀存在。
10樓：黃黃瓜子
哲學的物質觀是以自然科學物質結構理論為基礎的。可以說，沒有自然科學物質結構理論提供的科學事實，就不會有科學的哲學物質觀。古代樸素唯物主義和形而上學唯物主義都把物質看做是客觀實在的，但是它們不知道或者很少知道物質的內部結構、層次和規律性，因而對物質世界的「客觀實在性」的認識是粗糙的、模糊不清的。
當自然科學向我們提供了關於物質內部結構，物質客體中關於分子、原子、電子和其它一系列基本粒子，以及它們之間的聯絡的知識時，我們就從混沌模糊的認識中擺脫出來，取得了對物質這一「客觀實在」及其規律的越來越清晰、越來越具體和深刻的認識。所以，自然科學物質結構理論的發展，不斷地豐富和發展了哲學物質觀的內容。
11樓：匿名使用者
哲學是最高層次的概括與抽象。
自然科學上的物質，仍是研究宇宙中存在的，佔據一定空間的存在物，是具體的，不是窮盡的。
而哲學上的物質，是揭示一切宇宙中的存在物，所具有的共性。是用抽象思維去提煉、抽象概括的。有些哲學上的物質範疇，它們並不是存在物，而就是存在。比如客觀規律，它們本質上不是物。
客觀規律是屬於物質範疇，是客觀實在的哲學範疇。
12樓：兔少棒
馬克思主義的物質範疇與自然科學的物質概念的區別--第一，研究的內容不同。
馬克思主義哲學研究世界本原問題，具體科學研究物質的具體結構和形態;
第二，研究的角度不同。
馬克思主義哲學從物質與意識關係方面去理解物質，具體科學從客體角度研究物質，只把物質看作是人研究的物件;
第三，科學抽象的程度不同，馬克思主義哲學物質範疇是在科學研究成果上，進一步高度抽象而得出的，哲學範疇與科學概念二者是絕對與相對、共性與個性的關係
哲學中的「物質」是什麼啊？
13樓：匿名使用者
哲學中的物質,是指不依賴於人的意識並能為人的意識所反映的客觀實在.理解馬克思主義哲學物質的概念,要注意:
（1）它是從萬事萬物的總和中抽象出來的共同本質。正如"物、物質無非是各種物的總和，而這個概念就是從這一總和中抽象出來的。"——恩格斯
（2）物質的唯一特性是客觀實在性。其基本含義是「不依賴於人的意識」。
（3）物質具有可知性。其基本含義是「能為人的意識所反映」。正如:
"物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。"——列寧。
價值規律等規律跟凳子,桌子是有區別的,但都屬於物質.前者是看不見客觀實在,後者是看得見具體物質形態.
詳見
14樓：宣鈺苑卿
哲學上的物質其實是針對絕對時空而言的，揭示的是物質的
真正本質。我們可以認為哲學上物質的完整含義是：「物質是在絕對空間中佔有體積，具有質量、能量和資訊，併為人的意識所反映的客觀存在。
物質既不能被創生，又不能被消滅，只能從一種形式轉化為另一種形式。」
現代物理學研究的則是相對時空中的物質，認為看得到摸得著或通過儀器直接觀察到的在相對空間佔有體積，具有有質量的就是物質，它運動的速度不能低於光速，還可以在相對空間長時間靜止，甚至能被消滅或創生，因而有物質湮滅和質能轉換的說法．
15樓：
這一定律不是物質，但是具有物質屬性，所以就可以說成「。。。定律是物質性的」。
另外，物質就是一切客觀的存在。
16樓：匿名使用者
這個定義根本就是錯的,至少不應該這樣翻譯,一個被斯大林修正的馬克思主義加上不當翻譯的結果.總之,你不要相信高中的政治教材,真正的哲學教材不應該給學生灌輸什麼是對的,什麼是錯的,應該羅列思想讓學生自己去判斷.而就是唯一的標準.
物質也不是用一個定義來說明的,只是上下文相對於意識的一個名詞,物質在通常情況下就是指非思想上的東西,就是實實在在的東西.
還有,不是誰都去用物質和意識去兩分世界.其實世界可以分為,你的意識和非你的意識的其它所有的東西.就是我和非我,這樣更容易理解.
就是主體和客體的劃分.布什的意識也是意識,不過對於我來講就是客體領域的東西.
17樓：
詩經有云：形而下者為之形，形而上者謂之道
意思是沒有超越形體的就是物質，超越了形體就是道(意識）也就是說你看得見摸得著的東西都可以被稱之為物質有些東西你看不見摸不著 其實也是物質
因為他們和你看得見摸得著的東西一樣作為一種實體存在於宇宙空間比如說真理、規律等等
18樓：匿名使用者
地球圍繞太陽轉這一定律也是不以我們人類意志轉移的，那這一定律也是物質嗎？
這是對一種物質現象的描述.描述的物件是物質.
19樓：匿名使用者
物質的定義是隨著人類對於存在現象的認知程度而轉變的。
一滴水，在普通人眼裡就是一滴水；在科學家眼裡，一滴水是分子的集合體甚至可以分離為原子。
自由女神像在原始人眼裡就是神，在現代人眼裡就是建築。
地球圍著太陽轉，在我們的世界叫巨集觀物質；
在更巨集觀的領域裡，可能就是顯微鏡下的原子和分子的故事。
20樓：西光靈
20世紀初，列寧對物質概念作了全面的科學的規定：「物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。」即物質是離開意識而獨立又能為意識所反映的客觀實在
21樓：糖炒栗子的知道
這個定義確實很囧，大學的時候我們院長是哲學科班出身，博士，他就質疑這個定義：小布什的想法是不以我的意志為轉移的，我想讓他不想打伊拉克也做不到；同時，就算我自己的想法，一旦我有了一個想法，那就是有了，就算我又「改變了想法」，那也只是說我又有了新的不同的想法，而不能否認我曾經有過那個想法！那麼「客觀」和「主觀」到底怎麼界定？！
什麼叫事物，它和物質有什麼關係，哲學中的物質和事物是指什麼,二者的定義有什麼區別
物質與事物的關係 關於物質和事物的關係，首先看兩者的區別 第一，物質概念的內涵只是客觀實在 事物除了具有客觀實在這一共同特性之外，還有其他各不同的具體特性，它是無限多樣的。第二，物質概念的外延無限大，因為它包羅世界的 各種實物的總和 所以在時間上和空間上都是無限的 而事物只是無限世界中的顆粒 部分 ...
哲學物質範疇與自然科學物質概念的區別和聯絡
聯絡物質是從物質的具體形態中概括和抽象出來的，沒有物質的具體形態，也就沒有物質。物質只能存在於物質的具體形態中，而物質的具體形態是物質的表現。區別1 哲學上的物質是指各種物質具體形態的共性 客觀實在性。物質具體形態則是哲學物質概念的具體表現，除了具有共同的唯一特性 客觀實在性之外，還具有自己的個別特...
化學中各種物質的顏色有哪些，化學中各種物質的顏色都有哪些
1 白色 氯化鈉nacl,碳酸鈉na2co3,氫氧化鈉naoh,氫氧化鈣ca oh 2,碳酸鈣caco3,氧化鈣cao,硫酸銅cuso4,五氧化二磷p2o5,氧化鎂mgo 2 藍色 硫酸銅溶液cuso4,氯化銅溶液cucl2,硝酸銅溶液cu no3 2 3 淺綠色 硫酸亞鐵溶液feso4,氯化亞鐵溶...