1樓：愛圖視覺
如果是陸軍和空軍，日本自衛隊沒有任何勝算，一點希望都沒有，俄軍可以把日本從地球上抹掉好幾次。如果是海軍，俄軍與日本對抗就難說了，日本雖然沒有核潛艇，但常規潛艇和驅逐艦護衛艦非常先進，包括準航母，打個比方，我們國家的常規潛艇服役20年退役，日本海軍潛艇服役5-6年即退役封存，更換最新的裝備，這點在世界上獨一無二，所以小鬼子的海軍實力有相當的優勢，俄軍取勝的機率不大。個人意見，供你參考。
樓下"騎豬練漂移"說的，也有道理，不過小鬼子擁有美國的愛國者系統，與美軍情報共享，他的反導對付俄軍的戰術導彈還是有的一拼的。而且更厲害的是反導系統本身就不僅僅是防禦，具有攻擊能力，還有他的宙斯盾系統也比俄軍強大。大家討論一下哦
2樓：為了頂你
當然是俄羅斯，日本3天可以造出原子彈，俄羅斯一下午就能用原子彈把日本拆了··
3樓：匿名使用者
俄軍......
先用遠端彈道導彈和戰略轟炸機摧毀日本機場,戰艦,港口......
再一擁而上
中國打日本也是同樣的戰術 日本海自還是相當厲害的
4樓：看著倒別
俄軍能把日本人打火星上去了
有誰知道現在的日本自衛隊厲害還是俄軍厲害
5樓：匿名使用者
這能放在一起比嗎？俄羅斯是世界上國土最大的國家，兩個國家不在一個等級上。日本還是被限制發展軍事。
6樓：匿名使用者
肯定是俄羅斯的軍隊。
7樓：王炯律師
肯定是俄羅斯了，因為日本沒有大型艦艇，俄羅斯有的
為什麼俄軍就是出動蘇30也打不過
8樓：小李子的煙火人間
戰爭是個複雜的問題，沒有你想象中的那麼簡單
現在俄羅斯太平洋艦隊能打贏日本海上自衛隊嗎？
9樓：我可能真是好人
光海軍打打不過的，俄羅斯沒什麼**的，並且都是老艦，日本好多新式**，並且有的十來年就退役了，要是打仗，安上跑就能用，，，俄羅斯沒錢，，，，採納
10樓：匿名使用者
以日本的規模還封鎖不了俄羅斯
俄羅斯可以在自己的港口內就打到美國西海岸，日本基本就不是什麼威脅日本的裝備技術都比俄羅斯先進，但你不能讓俄羅斯和日本的艦隊開到南太平洋後在打吧？
還有經濟，你說的只是數值，真打起來，俄羅斯那些沒換成錢的石油，高階石油，還有大面積的礦產是日本比不了的
11樓：匿名使用者
很難，太平洋艦隊實力遠遜日本海上自衛隊，
過去20年間，俄羅斯經濟處於恢復期，國家投入不足，海軍建設進展緩慢。雖然近年來發展步伐開始加快，但海軍**裝備的研發和製造週期長，全面形成戰鬥力尚需時日。
據俄軍評估，目前太平洋艦隊40%～60%的艦艇因技術狀態不佳，已經不堪使用或只能執行有限任務，其威懾力主要依靠彈道導彈核動力潛艇和遠端轟炸機等戰略核力量維持。
俄軍對手——日本海上自衛隊的現代化水平很高，其兵力組成包括：16艘低噪聲非核動力潛艇；近50艘導彈驅逐艦和導彈護衛艦；6艘大噸位***船塢登陸艦和坦克登陸艦；近100架固定翼反潛機和90架陸基戰鬥機等。
在遠端打擊力量、水下力量、主要級別戰鬥艦艇、海軍航空兵和海軍陸戰隊的數量和質量上，太平洋艦隊與日海上力量的差距較大。如果考慮到資訊化水平和體系作戰能力，差距將進一步加大。
太平洋艦隊擁有大量處於封存或修理狀態的艦艇，但都已老化過時，俄羅斯也無力對其改進和升級。雖然太平洋艦隊擁有少量戰鬥效能「出類拔萃」的艦艇，這些艦艇可能會對戰爭結果產生決定性的影響，但不能對其寄予厚望。
當然，太平洋艦隊可以寄希望於得到俄海軍其他艦隊的支援。近年來，在俄海軍參加的歷次大規模軍演中，都有「跨艦隊機動」這個課目。但是，俄海軍四大艦隊在地理上相互隔離，且遠端機動耗時長、難度大，戰時，必然會受到美日同盟的阻擊和封鎖。
俄羅斯專家曾對「俄與日如果爆發戰爭，戰爭將以怎樣的模式進行，以及太平洋艦隊如何應對」等問題進行過研究。
他們推演，如果日本海上自衛隊在南千島群島獨立實施海上登陸作戰，太平洋艦隊能夠消滅30%～50%的敵登陸兵力。通過與俄空軍和防空兵部隊協同，太平洋艦隊將使敵人無法達成獲取登陸場附近海域制海權的作戰企圖。
但在此情況下，太平洋艦隊也將承受重大損失，包括：損失20%～30%的水面艦艇、15%～20%的潛艇、30%～40%的艦隊航空兵，主要導彈**消耗殆盡，太平洋艦隊戰鬥力大部分喪失。
但是，日本獨自發動進攻的可能性幾乎不存在。只有俄美首先發生軍事衝突，日本才會擇機出兵奪取南千島群島。在此情況下，美日聯合兵力可能首先對太平洋艦隊位於勘察加半島、濱海邊疆區的基地、海上航行艦艇實施打擊；而處於戰備值班狀態的太平洋艦隊兵力，會在勘察加半島以東的大洋海域，對美海軍航母戰鬥群及日本海上自衛隊艦艇編隊實施打擊。
戰爭爆發後2～3個晝夜，最樂觀情況下，太平洋艦隊兵力僅能削弱美海軍航母戰鬥群，並消滅其20%～30%的編隊艦艇，但太平洋艦隊兵力損失將達30%～70%，之後，太平洋艦隊這一戰役-戰略叢集將不復存在。
12樓：匿名使用者
俄羅斯，俄羅斯打不過，會掉更多的船(熊戰術），還有海參崴，西伯利亞的機場，但長期打，經濟託不起
13樓：匿名使用者
一艘俄羅斯颱風級核潛艇，就可以踏平整個日本了。
14樓：匿名使用者
你問的問題就不對，你先你沒有說明是誰侵略誰，不可能兩個國家 約個地方 戰艦過去開幹，你當打群架啊，現代化戰爭平臺早就脫離了單一兵種直接對抗這樣形態了。現在的海軍也好空軍也好 陸軍也好，只是現在戰鬥體系中的一部分，現代化戰爭講的是空天一體化，打資訊戰，多兵種協同作戰 。單一拿海軍比，根本沒有可比性。
15樓：匿名使用者
俄羅斯贏
俄羅斯太平洋艦隊雖然自蘇聯解體後，實力**。
但請注意一點，其力量主要是水面艦艇部隊的削弱，但水下潛艇部隊並沒有削弱。
阿庫拉級攻擊型核潛艇和奧斯卡級巡航導彈核潛艇的組合所產生的實力即使是美國第7艦隊也不敢小視，且俄羅斯太平洋艦隊的水面艦艇部隊雖實力大幅下降，但仍不可小視。
再則俄羅斯太平洋艦隊的海航力量再借助俄羅斯遠東空軍的力量，日本空中自衛隊能打個平手就已經燒高香了，根本援助不了其海上自衛隊。因此日本100架p-3c反潛機所組成的空中反潛力量很難有所作為。
16樓：
30分鐘內讓八八艦隊餵魚。
毛子海軍現在留下的東西都是火力最狠的東西，滅個八八艦隊還是小菜一碟的。
17樓：*****凌
實力差不多，日本在補給方面有優勢，俄羅斯在戰略威脅和導彈射程上優勢
總的來說俄羅斯太平洋艦隊稍強
18樓：
能的，你太小看俄羅斯太平洋艦隊了！
日本海軍不是美國海軍，遠端打擊火力和遠端預警能力太弱，沒有美式的那種以航母編隊為核心的綜合戰鬥力和防禦能力！
我可以這麼說，一旦開戰，俄遠東部隊的 逆火 式轟炸機在蘇-27和蘇-30的掩護下發射遠端巡航導彈就能基本上摧毀日本的所有主力戰艦，或者是另外一種模式，阿庫拉 和 奧斯卡 核潛艇在水下悄無聲息的接近日本艦隊，予以消滅！
19樓：匿名使用者
日本贏吧。日本的海上自衛隊全球第二。居美國之下，早在明治維新時期，日本天皇就意識到了海軍的重要性，因為日本是島國，四周都是海。
只有發展了海軍的力量，日本在世界的地位才會強大。在19世紀，日本的海軍已經相當規模，20世紀，蘇聯解體後，日本的海上自衛隊不亞於美國的海軍。雖然俄羅斯很強大，但是海軍還是和中國差不多，處於弱勢。
要打的話，日本贏。
20樓：匿名使用者
單純的海軍力量比拼 日本贏 現實中打起來 日本死翹翹
21樓：匿名使用者
應該是日本贏！但是還不能排除變數
中國和日本單挑誰的勝算大
22樓：南派三樞
日本不是70年前的日本，中國也不是70年前的中國，很多人對日本的印象都定格在70年前橫掃東亞的日本和上世紀六七十年代經濟高速發展的日本了，中國目前在經濟、政治、軍事全方面都在日本之上，日本說到底不過是美國在第一島鏈上的一枚重要棋子，幾乎全方位受制於美國，而單挑意味著日本失去美國的支援，這對於20多年經濟停滯、依然受制於「戰敗國」地位、人口高速老齡化、軍事嚴重依賴美國的日本來說是毀滅性的打擊。
美國與日本商業習慣的比較,美國與日本商業習慣的比較
美國人相對的比較隨意 和日本的商業夥伴交談時，不要表揚一個人，要是讚美，一定要讚美整個團隊。日本和美國的企業文化差異 1 自然 條件的不同 美國 自然條件優越，資源豐富，組織的規模經濟顯著。將物質資源和財務資源放在優先考慮地位，對人的管理習慣於從個人能力的培養和發揮出發。日本 一個島國，自然資源匱乏...
國內和日本聯辦的大學有哪些,哪些大學與日本有聯合辦學專案？
溫州醫學院的日語專業和日本富士常葉大學已建立課程學分相互認可的合作關係。我記得我還在大學裡的時候就見到過關於這個合作關係的留學廣告 似乎沒有聯辦的吧。但是可以互派留學生 哪些大學與日本有聯合辦學專案？等高三畢業再說吧 先在國內讀完本科，在想去留學。最好在大學四年裡把日語考到四級。這樣最好。是的那樣的...
韓國與日本誰更引領時尚潮流，日本和韓國在時尚潮流方面誰更會玩？誰引領亞洲時尚？
1,兩國主流不同 日本人追求個性化,以自我為中心,適合自己的就是最好的,穿著不受人控制,韓國人追求明星化,電視裡出現的髮型,衣著馬上會在馬路到到處看到,基本以別人為中心,模仿別人或明星卻不追求適合自己的東西.2,日本不排斥國外的衣著元素,但是韓國排斥 3,日本的假名牌沒有韓國多,相比之下,韓國人更追...