1樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
2樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
3樓：匿名使用者
英科學家破解經典謎題"先有雞,後有蛋"
現代快報7月15**道 究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》7月14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」
弗里曼下結論說，「有了蛋殼，蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
4樓：廖品三
這是一個長期爭論不休的老問題，爭論不休的根本原因不是因為沒有答案，而是過去的回答都缺乏足夠的說服力。
不要盲目相信某些外國人宣稱的這個問題已經由他們解決了，要看他們的回答是否有足夠的說服力，能夠讓人信服並駁倒相反的觀點？
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。
第一隻雞的誕生過程是這樣的：
第一步：在鳥類進化過程中，一隻「不是雞」某天忽然生下一個「基因突變蛋」；
第二步：「基因突變蛋」孵出了第一隻雞；
第三步：第一隻雞再生雞蛋。
「先有雞還是先有蛋」的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學問題。要想回答問題首先要把問題搞清楚，明確問題中所涉及的各種概念的含義。
什麼是「雞」？要給雞下一個準確的定義很難，不過即使沒有這個定義也不影響我們的討論，故從略。
什麼是「蛋」？
必須明白，本問題中所說的「蛋」不是鴨蛋鵝蛋，也不是恐龍蛋，而是特指「雞蛋」。
「先有雞還是先有蛋」實際是「先有雞還是先有雞蛋」的簡略說法。
什麼是「雞蛋」？
要給雞蛋下定義可能有多種方法，但從雞和雞蛋的關係來定義「雞蛋」則不外以下二種：
定義一：雞生出的蛋就是雞蛋。
定義二：能孵出雞的蛋就是雞蛋
定義二的錯誤十分明顯，因為有很多雞蛋是孵不出雞的。這個定義犯了「定義過窄」的邏輯錯誤。因此我們不能接受定義二。
根據定義一「雞生出的蛋就是雞蛋」，我們可以得出結論：
先有雞，後有雞蛋。
簡言之：
先有雞，後有蛋。
關於這個問題目前的主流觀點是認為先有蛋。持有這種觀點的中外學者的錯誤在於他們無法否認定義一，卻又在第一隻雞誕生過程的第二步中承認定義二，這就在邏輯上犯了概念不清或偷換概念的錯誤。
5樓：天邦閣
寫了雞字再寫蛋字——雞蛋，所以先有雞後有蛋
6樓：匿名使用者
先有蛋。因為蛋不一定是雞蛋。可以是恐龍蛋，雞是後來演化的。
先有雞還是先有蛋
7樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
8樓：天然居
腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。
從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，孵出後的生命體具備了我們人類稱之為雞的特徵，雞也就進化成功了，雞再下蛋，我們稱之為雞蛋，所以是先有雞，而後有雞蛋。
舉兩個例子：鯨是有遠古的陸地動物進化來的，遠古時這種動物類似於牛，不斷地因為適應環境變化而演變成鯨，那麼，我們就能不把進化過程中的動物稱為「鯨」。
再有，現代馬的祖先是有三根腳趾的狗一樣大小的始祖馬，演變到今天，變成了一根腳趾的馬，對於遠古的那種動物只能稱為始祖馬。
9樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
是先有雞還是先有蛋的？
10樓：匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
11樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
12樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
13樓：穰夢菲代欣
你好，最新訊息：「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17，這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
14樓：布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
15樓：析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋，當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
16樓：班翠同堯
當然是現有雞，雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。（雞-蛋，雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋）
17樓：祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```，不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋？
18樓：少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
如果是腦筋急轉彎，因為雞蛋雞蛋，先雞後蛋，先有雞
19樓：表文曜麴雪
這個問題最近已經解決啦、
新聞上都放了很清楚的。
蛋要靠雞的身體裡分泌的一種物質才可以形成，因此應該是先有雞。
還有、你念
雞蛋雞蛋
當然是先雞後蛋啦
20樓：節海菡師茂
2011.07.04.23:16
雞蛋雞蛋當然是先雞後蛋了！呵呵
祝你天天開心！
謝謝採納！
21樓：太叔凌柏軍靈
呃………………這麼跟你說吧，蛋可以是很多種蛋，不一定是雞蛋，所以，恐龍蛋肯定比雞先出來，所以先有蛋後有雞。
先有雞還是先有蛋
22樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？這是一個千古難解的哲學和科學之謎。據英國《每日郵報》7月14**道，英國科學家研究發現，蛋殼的形成有賴於一種只能在雞的卵巢中才能發現的蛋白質。
因此，必須先有雞，蛋才可能存在。
過去學者多認為先有蛋
在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，科學家們一般都傾向於先有蛋。2023年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬於鳥類的一種)。
因此很明確，蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2023年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在出生之後，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。
布魯克菲爾德進一步解釋說，第一隻雞先是包含在蛋中的一個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這隻雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬於雞這個物種的第一個成員肯定是一隻含有雞的遺傳物質的蛋。
英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說：「種瓜得瓜，種豆得豆。
說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。」同理，第一隻雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。
用普通的哲學思維就可解答先有雞還是先有蛋
千年的迷題其實是個誤導題，裡面有三個指向：一是雞的生長過程，二是雞的起源，三是發現雞的過程。三個問題纏在一起讓人感到一時迷惑，其實分開來分析就不難解答了。
就雞的生長過程而言，生命當然是從蛋開始。因為蛋是雞的胚胎形式，孵化長大後才能成為具有繁殖能力的雞，所有生物都從胚胎髮育而來，所以說先有蛋，後有雞。
主要問題是雞的起源，這和雞的生長過程是兩碼事。動物的進化過程是有規律的，物種的性質不可能輕易改變，雞蛋必定來自於雞，其他物種不可能生出雞蛋來。蛋是沒有發育的胚胎，只能遺傳父體和母體的基因，不能改變自身的性質，更不能在自然條件下變出新的物種來。
能成活的雞蛋只能由成年公雞和母雞結合後產生，絕不會出自其它動物，所以必定有了雞才能生出雞蛋來，雞蛋本身就是沒有發育的小雞。所以說先有雞，才能生出雞蛋。
至於先發現雞還是先發現蛋這已無從考證，可能是人類先捕獲了公雞和母雞，圈養後生了蛋，繁殖了後代；也可能有人掏獲一窩蛋，在一定的溫度下孵出了小雞，養大後繁殖出後代。這個問題不是主題的正解，只在狡辯時轉移概念，所以不必在意。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
呵呵，這個問題很申奧。我的猜想 某兩個生物的雜交品種，生出來蛋，然後孵出雞 先有雞，雞不一定是從蛋殼裡出來的。但雞蛋肯定是雞生出來的。望採納 先有蛋的，有個節目專門說過這個問題，主要就是基因的變異。每當誕生一個新的生命時就會發生基因的變異，從遠古時代的雞的 祖先 據說是一種鳥類 每繁衍一次後代都會伴...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 此蛋非彼...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
先有雞還是先有蛋，千百年來永遠的話題。自然界生物的存在和產生都是地球形成過程中的必然結果。先有雞還是先有蛋，和其它生命的產生一樣，都是必然。是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們...