1樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，千百年來永遠的話題。自然界生物的存在和產生都是地球形成過程中的必然結果。先有雞還是先有蛋，和其它生命的產生一樣，都是必然。
2樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
3樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
4樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
5樓：問天凌
先有雞？先有蛋？
古往今來的無數的哲學家為了先有雞還是先有蛋這個蛋碎的問題操碎了心，爭得臉紅脖子粗。最早的時候，柏拉圖和亞里斯多德就曾討論過，不過他們給了一個很不負責任的結果：不管是先有雞還是先有蛋，這兩者一定是同時存在的。
這個結論多少有點問心有愧，答非所問。即便這樣，這師徒二人的結論也一樣有問題。
從形而下的層面講，柏拉圖的結論只有一種情況下是成立的，就是只有在母雞已經在肚子里長成了完整的雞蛋，從那一刻開始到下的蛋沒有被吃掉或者孵化出小雞之前這段時間。從意識的層次看，你心裡想著雞的時候，就不能想著雞蛋，想著雞蛋就不能有雞，你不可能同時想到雞和雞蛋兩樣東西。
進化論如果從達爾文進化論的角度說，應該有一個動物到了某一刻具備了雞的所有要素，各項特徵都符合雞的指標，然後它下了一個蛋就可以叫做雞蛋了。是蛋先成為雞蛋，還是雞先成為雞了？依然是一團漿糊。
請君入蛋
神話傳說中，雞是神造的，只是沒有提到蛋的什麼事，但可以看做是預設先有雞。
大神霍金和克里斯托弗·蘭根也曾為了這個問題打過嘴仗，結果是沒有結果。
也說蛋蛋
有人覺得這個問題是閒的蛋疼根本沒有討論的意義，其實很重要，因為它有了答案就意味著所有動物性宣告的**問題就解決了。這點上進化論似乎幫不上什麼忙，它也無法為我們解讀答案。
其實問題並不複雜，之所以眾說紛紜是因為思維混亂。如果先把問題搞清楚，知道它到底在說什麼，然後再找答案，這樣就簡單多了。
問先有雞還是先有蛋，還原成本質，就是現先雞這個實體還是先有能夠孕育出雞的受精卵的問題，答案自然一目瞭然。不管是形而上的意識上還是形而下的物質層，必然是先有實體再有功用的。雞是實體，蛋只是它功用的結果。
生命起源
從實體上講，只有有了雞，它下的蛋才叫雞蛋。你要說根據進化論原理，有可能有一種動物當時還不能叫雞，還不具備成為雞的條件，但是它下的蛋卻符合所有雞蛋的要求，這怎麼講？這個根本不需要辯論，我跟你講。
你能說鴨子下的蛋成分和雞蛋一樣它就叫雞蛋嗎？如果它孵出了小雞，那它就不是雞蛋，而是雞了。它只可以叫做鴨蛋或者叫做雞，但沒有理由和根據把它稱作雞蛋。
這個邏輯我相信很明白吧，因為它是鴨子下的，所以不能叫雞蛋。
從純意識層次講，不管是神也好，造物主也好，世界的本源也好，道也好。要造出一個雞來，當然是直接先有雞的形象和功能，它長什麼樣子，幾條腿，有什麼卵用，可不可以下蛋。你說神也可以造一個卵生的雞啊，那也很清楚，卵生的雞不是雞蛋，是雞好吧。
因為雞蛋要能孵出小雞，它就是雞的受精卵，雞蛋必然要有一個雞媽媽雞爸爸作為前提，但雞就不用，它本身就是「本尊」就可以作為生命迴圈鏈條的起點。
這個問題說到底，是「體」和「用」的關係，雞是體，蛋是「用」，是雞的生殖功能的產物，功能不能憑空產生，但本體可以作為一切的源頭。所以，當然是先有體，後有用，先有雞，後有蛋。
6樓：匿名使用者
哲學家中國幾千年前的產物，要想搞明白先解決量子加速器，穿越到數千年前去看看就知道答案了
7樓：槿茜寶寶
那你說是先有雞還是先有單人？你這個問題問的我們怎麼回答你了？是不是？
你先說你自己問問自己是先有計還是先有蛋？那是有些人說雞蛋雞蛋肯定是雞在前面嘛，應該是先有雞會有的嗎？這些有機的話，那既是從哪生產的？
是不是？所以這個問題很矛盾的很矛盾。你看看是先有雞還是先有蛋呢？
雞蛋雞的那雞在前面了，但是也不一定啊，有些人說是。那個先有蛋後有雞的也有，先要說是先有雞後有蛋的。
8樓：煙雨江南
先有女還是先有男
成年人沒空思考
小孩子也找不到答案
9樓：匿名使用者
先有男人還是先有女人。。。。
是先有雞還是先有蛋的？
10樓：匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
11樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
12樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
13樓：穰夢菲代欣
你好，最新訊息：「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17，這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
14樓：布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
15樓：析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋，當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
16樓：班翠同堯
當然是現有雞，雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。（雞-蛋，雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋）
17樓：祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```，不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋？
18樓：少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
如果是腦筋急轉彎，因為雞蛋雞蛋，先雞後蛋，先有雞
19樓：表文曜麴雪
這個問題最近已經解決啦、
新聞上都放了很清楚的。
蛋要靠雞的身體裡分泌的一種物質才可以形成，因此應該是先有雞。
還有、你念
雞蛋雞蛋
當然是先雞後蛋啦
20樓：節海菡師茂
2011.07.04.23:16
雞蛋雞蛋當然是先雞後蛋了！呵呵
祝你天天開心！
謝謝採納！
21樓：太叔凌柏軍靈
呃………………這麼跟你說吧，蛋可以是很多種蛋，不一定是雞蛋，所以，恐龍蛋肯定比雞先出來，所以先有蛋後有雞。
世界上是先有雞,還是先有蛋呢?
22樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
23樓：我是足人李嘉威
世界上是先有雞後有蛋。
來自加拿大卡爾加里大學（university of calgary）的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
大約7700萬年前，一隻小型食肉恐龍坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條河邊。因為水位突然上升，母恐龍不得不扔下還沒孵出來的幾個蛋，然後逃生了。未孵出的蛋被泥土掩蓋最後形成化石。
古生物學家研究了這個巢穴化石，結果發現了幾個部分完整的恐龍蛋。這個巢穴是一個直徑約0.5米的沙堆，重約50公斤。
科學家發現，這個巢穴化石與現在的鳥巢有著諸多的共同點，比如巢的構造、孵化，這能告訴我們這些特徵的形成可以追溯到多遠的過去。
在最嚴格的意義上解釋，這個古老謎題的答案是明確的。恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋。在漫長的時光之後，恐龍再進化成鳥類——其中也包括雞。
因此，答案很明確，先有蛋再有雞，雞進化自產下這些蛋的小型食肉恐龍。
在自然界中，生物通過dna的改變而進化。兩隻非雞的動物結合，它們受精卵中的dna發生變異，產生了第一隻真正的雞。因此，肯定是先有蛋。
在第一個真正的雞蛋之前，只有非雞的蛋與非雞的動物。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
呵呵，這個問題很申奧。我的猜想 某兩個生物的雜交品種，生出來蛋，然後孵出雞 先有雞，雞不一定是從蛋殼裡出來的。但雞蛋肯定是雞生出來的。望採納 先有蛋的，有個節目專門說過這個問題，主要就是基因的變異。每當誕生一個新的生命時就會發生基因的變異，從遠古時代的雞的 祖先 據說是一種鳥類 每繁衍一次後代都會伴...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 此蛋非彼...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 英科學家破解經典謎題 先有雞,後有蛋 現代快報7月15 道 究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學...