1樓：菜中菜
1全部只能說各有各的特點，amd的核顯平臺效能總體就比英特爾的強，但是amd的功耗是個問題，相同檔次的產品，效能是差不多的，英特爾和amd的架構不同，所以不太好比較，現在的英特爾中低端產品和amd的中高階價效比都是很高的，但是英特爾的高階產品價效比就不是很突出了，具體怎麼選擇還是看你自己，給你推薦兩款吧，英特爾的i5或者e3，amd的fx8350，可以看一下
2樓：匿名使用者
目前桌面級市場amd效能確實是不如intel的
旗艦級別8350也只賣1000+和 i5一個價 intel的i7 敢賣2000 至尊i7 敢賣6000
而8350的效能 也只能和i5比
高階沒有能抗衡的只能打**戰
中低端市場可以說平分秋色吧 intel中低端可選擇性不多 只有賽揚 奔騰 以及i3
而amd在中低端有 入門級的四核cpu 價位也就在400不到 還有不需要集顯的apu 以及打樁機fx系列
價位上也比intel便宜 入門級4核也就400不到 6核心的fx6300也就600+ 以及8核心的8320 1000不到
3樓：匿名使用者
amd在中低端市場價效比非常高 高階的因特爾效能更強 兩家公司技術非常成熟 不用擔心質量問題 樓上說的什麼什麼小問題根本沒有 至於買哪個看樓主需要了
4樓：柒竅通了6竅
用amd組裝的系統經常出現莫名其妙的問題 一分錢一分貨啊cpu不會有問題 問題是amd定位低端 所以它的周邊也很低端 所以經常出問題
從名字上看都感到amd剛猛有餘人性不足 容易出問題 我裝了3臺amd的 用了3年都有問題了
血的教訓啊
5樓：心願逍遙
這就好比蘋果跟三星，看你自己喜歡
同等**的英特爾cpu和amd的cpu在效能等方面有什麼區別？
6樓：匿名使用者
同等價錢的情況下一般amd比inter效能好 比如x245比e5300強 620比e8好等等由於amd購買了inter的指令集 所以處理多**等等沒什麼本質差別 由於他們工作方式不同 比如amd內建記憶體控制器對快取需求不大等等 inter i系列有超執行緒 睿頻等等技術 所以inter技術更先進 amd價效比更高
7樓：匿名使用者
intel效能比較穩定。但處理效率相對同等價位的amd稍次一點。amd功耗大，同樣，效率也就高一點點。但不穩定。
8樓：匿名使用者
同價位的看價效比還是amd好，但是功耗和散熱intel的要好一些，辦公用i的，遊戲平臺的話還是amd+amd顯示卡+amd晶片主機板的合適
9樓：匿名使用者
看你愛好，如果沒有特別的要求的話，amd的頻率肯定高些。但是我個人愛好，我選英特爾cpu。
10樓：匿名使用者
同等價位的幾乎都是amd的效能高。。也就是說amd的價位各平民化。。價效比出眾
11樓：微觀小卡
因特爾和amd的cpu有什麼區別？顯微鏡放大1000倍，看完漲知識了
intel處理器和amd處理器哪個好？
12樓：靳增嶽堂媼
首先宣告，我不是i飯，也不是a飯，我將以新眼光客觀來為你分析。intel的處理器更適合新配置電腦的使用者。由於intel推出最新的32奈米sandy
bridge架構，其單個核心的處理能力已經是amdk10.5架構的2倍以上，再加上超執行緒技術和睿頻加速技術帶來的1.2倍以上效能提升，intel處理器效能要更加強悍。
並且由於i3-2100的**已經在700元左右徘徊，固intel著實讓amd承受了不少的壓力。不過amd也憑藉apu在市場上火了一把，其搭載的gpu效能強悍，進行遊戲時在一定程度上可以彌補和intel的差距，但由於效能始終較低，而目前**虛高，並不推薦購買。本人推薦幾款處理器給你，其中包含intel和amd，以作參考。
第一隊組合intel的是奔騰雙核g640，相對amd的是x3
450；第二隊組合intel的是i3-2100，相對amd的是x2631；第三隊是組合intel的是i5-2300；第三隊組合amdx61055t；第四隊是組合intel的是i7-2600；第四隊組合amd
fx-8130。
13樓：綦映任慧穎
amd遊戲效能好，超頻能力強，inter發熱量小，amd的l2快取小，但是價效比高。amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理，intel的設計相對更好。目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
從單晶矽工藝上：intel：0。
09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。13（成本比0。
09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生。
從流水線上：intel：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：
例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
。amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
指令集intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令。
14樓：南國嘉人
回答在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：
英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
更多1條
15樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊
16樓：聞人鵾橋流
同檔次的處理器
intel要比amd的好，intel的功耗小，在運算上要明顯快很多，不過**也要高一些，amd的在**和超頻方面要強一些。
17樓：毛禧郟餘
intel一定是最好的，最適合平民使用。相對於發燒友，amd的大型程式更強勁，也就是上樓所說，超頻厲害。
18樓：匿名使用者
inter處理器和amd都是大品牌處理器，具體效能要看具體的型號才行。
19樓：樓痴香閃半
你是在猶豫選擇哪款對吧？預算充足的情況下當然首選intel了，效能功耗領先於amd。經濟型的就選擇amd吧，價效比比較高。
20樓：欒若楓
你是英特爾處理器比較好，英特爾處理器的比較穩定，amd的不大穩定，英特爾處理器相容性比較好，大家使用的比較多，而，amd的處理器相容性不是特別好，嗯，經常使用的時候會出現降頻情況，amd處理器在長期高頻使用工時經常使經常降頻
21樓：白話數碼
intel還是很強的，amd打的是價效比
22樓：
主要還是看用用途，你學習工作用酷睿，當然也可以遊戲，傾向於辦公，選擇適用辦公的酷睿，如果你是你哥遊戲黨的話，個人是amd，很實惠的，八核的amd3.7原始主頻的機器要比酷睿i5便宜很多，而且配置不低，在配上兩張獨立顯示卡，做到雙顯示卡交火，玩起單機來那是相當爽啊，話又說回來，你對機器效能還是偏向酷睿的話，那還是可以用i5還是非常不錯的，玩遊戲都爽，只要你不是那麼刻意追求機器對你的感受，希望對你有幫助。
23樓：最後一個暱稱不改了
intel和amd在各個定位都有產品啊。如果你指的是9代酷睿和三代的銳龍的話，intel軟體優化好，單核效能強，超頻強等等；amd功耗低，多核效能強，預設支援的記憶體頻率高等等。需求不同，對你來說他們的價效比可能也不同
24樓：不廣裘依雲
我只想說ls都是抄來的，抄的還是不太對的內容····真不負責任看你預算，1000元以上基本就是選intel的，千元以下還要根據你的應用來選擇。儘管amd的u同頻下效能差一些，但便宜，核多，intel新u
4核心的要在1000以上，amd最低端的4核心也就400多
amd的cpu為什麼**與英特爾差距那麼大
25樓：喵小二來自青島
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的。
現在是2023年，上面這個回答是2023年的回答，當年intel吊打amd，歷經十年amd經歷了起起伏伏，今年的amd5000系列已經吊打intel，真有十年河東十年河西感覺。
AMD和英特爾那個質量好，AMD和英特爾那個質量好
cpu這玩意本身就是萬年不壞的東西，那些前幾年說a的u玩遊戲藍屏黑屏 其實很多都是inter的粉絲在攻擊之類的！我玩過很多網咖，幾乎都是amd的天下，因為amd的價效比很高，在800元以下的cpu市場，幾乎都是amd的天下，想x2 215 240 245 x3 430 x4 630 635等等都把i...
處理器是英特爾好還是AMD好？顯示卡什麼最好，多大好
辦公多 方面，inter比較好。遊戲amd有有優勢一點 英特兒，顯示卡gts450或5系列的，再差點就是gt240或430視訊記憶體跟據狀況，512m 2g 應該說inter的技術更領先點，而且更穩定點，但是inter的都比較貴，amd的速度挺快的適合遊戲，也很實惠，其實也沒多大差別，顯示卡論型號的...
家用玩遊戲的電腦cpu選擇英特爾的好還是amd比較好
相對來說我覺來得amd的玩遊戲相自對好一些，英特爾的高階，節能好，但貴啊，我看過評測，同一級別的amd和英特爾遊戲測試時amd幀數高點，其他方面就不行了，到i7時就直接超了其他的cpu，家用玩遊戲建議買amd，我買的就是fx6100，六核，挺爽的，去年買八百多，快取8m，主頻也很高，要用這錢也就夠買...