懷疑是科學的證明，科學家是怎樣證明無法看到的東西的？

1樓：匿名使用者

懷疑是科學的證明？因為沒有懷疑，哪兒來的科學家的考證以及求解，懷疑是科學的證明這個說法有一定的不對，我認為懷疑是科學的基礎！懷疑是科學的證明？

因為沒有懷疑，哪兒來的科學家的考證以及求解，懷疑是科學的證明這個說法有一定的不對，我認為懷疑是科學的基礎！

2樓：數學小哇子

有懷疑才會有科學家對這一懷疑的推導和求解

科學家是怎樣證明無法看到的東西的？

3樓：c春夏學姐

一、引力透鏡

光線穿過大質量物體時會發生彎曲，因此我們可以利用背景星系的扭曲影象繪製宇宙質量圖。我們對數個超大質量的星系團進行了透鏡重建並且發現了許多額外質量，但是隻有一個系統備受**關注。著名的子彈星系團

是兩個星系團碰撞的產物，影象頂部是碰撞的區域。**上的藍色表示引力透鏡中顯示的質量所在的位置。無論這些質量由什麼組成，都不可能是氣體或恆星。

這是迄今最接近「看到」的暗物質的影象。

在暗物質研究中，透鏡重建具有雙重功能，我們還可以利用它在銀河系裡尋找暗星（或許還有黑洞）。只要有一個暗星或黑洞在更遙遠的恆星面前經過，這顆恆星便會被放大。這種想法聽上去很不錯，但是我們現在可以肯定地說，銀河系（可能還有其他星系）裡存在的黑洞不夠多，不能解決暗物質的問題。

二、大**

即使你相信宇宙中存在未被觀測到的質量，也不意味著暗物質有什麼特別奇異之處，它可能就是普通物質，只是不知何故我們看不見而已。我們很清楚宇宙大**過程中氫元素是如何產生的。事實上，化學非常簡單，真正能夠套入的數字只有宇宙中原子質量的密度。

例如，如果宇宙中的所有物質都很普通，那麼我們看到的氘只有實際的1/1000。

4樓：hh哥樂園

科學家無法證明神仙的存在，神是形而上的，虛無縹緲的，科學無法驗證形而上的，抽象的東西是否存在。

5樓：作業幫

為了理解熱機是如何工作的，以及伴隨而來的諸如溫度、壓力和熵等概念，物理學家們意識到，可以把氣體和液體看作是由幾乎無數微小、甚至微觀的粒子組成。例如，「溫度」實際上是測量所有這些氣體粒子撞擊溫度計的平均運動，將它們的能量傳遞給溫度計。這非常引人注目，阿爾伯特·愛因斯坦是這類物理學的狂熱愛好者。

就像所有其他所熱愛的物理學一樣，愛因斯坦對它們進行了革命性的改革。

6樓：糖葫蘆

嗯，現在很多問題都不能用科學來回答。就好像《進化論》與科學的矛盾一樣，人們只在意他帶來的好處，卻無視我們的自由。

7樓：匿名使用者

比如說相對論，那不但看不到，也沒有辦法做實驗，只能靠物理學自己自有的，歷史上存在的理論來說明。

8樓：親親

天文學家就開始觀測星系的運動。星系中心的物質質量，可以通過統計方式，框定一個大致的範圍。也可以通過星系中心附近一些特殊天體的運動來推算。

接著，就看星系整體的執行。通過星系整體的執行速度，可以知道星系的質量。

9樓：木青

用實驗的方法，利用物理學內在的定義和定理。每一個學科都有自己的一套學說及實驗證明方法，有一套完整的邏輯。

10樓：lofe小長腿

利用一步一步的推理，慢慢的就正式出來了，做題的時候我們都知道用已知來證明未知，這就使得。

11樓：阿西妹妹

通過不斷的數學推算還有縝密的大腦思維。

12樓：大長腿黑呀

推測法。是要從已知的事情去推測得到那些沒有得到的東西，沒有辦法看到的東西是很多的，但是，他卻也是真實存在的。

地獄已被科學家證明這是真的假的 20

13樓：匿名使用者

有白天就有黑夜有天堂就有地獄是真的那就都真是假的就都假的

14樓：匿名使用者

是真的， 99.999999999999999%的狗官將要下地獄，因為他們太腐敗透頂了

15樓：匿名使用者

沒被證實過真假。。。

16樓：無敵的多麼無敵

我是這個無窮世界唯一的真神，世界的一切都是我創造的，包括時間，空間，意識，輪迴……，推薦回答者，你趕快自殺，我給你一個神位。

如何理解和使用"排除合理懷疑"的證明標準

17樓：弘毅知行***

您好，「排除合理懷疑」是證明標準中的第二等，一般要求證明可能性達到90%。

《刑事訴版訟法權》第53條第二款引入了這一表述，實際上這是英美法系的表述，但這並不意味著我國刑事訴訟中確立了「排除合理懷疑」的證明標準。《刑事訴訟法》只是將其作為判斷證據是否確實、充分的要素之一，其價值在於：彌補了「證據確實、充分」的表述方式過於原則、抽象的缺陷，使證明標準更加具有可操作性。

希望我的回答能幫助到您，祝您生活愉快！

懷疑是科學的證明，科學家是怎樣證明無法看到的東西的？

科學家是怎樣測出電子電荷量的,科學家是怎樣觀察電子排布的,他們觀察的時後電子不都是排布好了的嗎他們怎麼知到有能級交錯

科學家是怎樣證明無法看到的東西的

科學家證明上帝的存在，為什麼科學家相信上帝的存在？

相關推薦