1樓：韓傲凡
自己家的責任田是不能下葬老人的，國家沒有相關政策，而且安葬老人還是要到墓地會更好。
2樓：
自己家的責任田可以下葬，老人現在我看好多責任田都下葬老人了。具體規定也沒發現哪個檔案有規定。很多人下賬了，下賬就囂張了。沒人管的。
3樓：御凝海
自己家的責任田不能下張老人。因為土地是國家的。自己只有。使用權。沒有佔有權。
4樓：採納在問
只要自己家的責任田有風水，就可以給老人做葬地。
5樓：岸
不可以，責任田不是墓地，耕地是不允許隨意更改屬性的。
6樓：湛易綠kb心想事成
土地是國家的，不可以佔用國家土地，不能隨便找老人，這是殯葬法都是有規定的。
7樓：幸運的嗯啊哈
現在安葬老人的方式都是火化了。再說就算你那裡還沒推行火化，也不能把老人埋葬在自家責任田裡。你們應該有集中的墳地。
8樓：金樾玖著
我們村領導有些共產黨員，把老人下葬在責任田，很囂張，也沒有人管，只許他們放火，不許百姓點燈，老百姓怨聲連連
9樓：
我看現在農村有很多都是在自己家的地裡面埋的老人，水稻這個有沒有什麼規定？我不知道以後能不能讓埋了，咱們也不太清楚，我看很多農村很多，現在這個也不好說，將來或許就不讓了什麼的了，這個都不好說的
家庭成員在法律上如何界定？
10樓：特特拉姆咯哦
根據我國《婚姻法》規定，子女成年後尚未結婚，還屬於這個家庭的成員。這樣說吧，你家的戶口本上是不是還有該子女的名字，有就是一個家庭的成員；反之，則不是。
可以繼續住。《婚姻法》規定，父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。
財產繼承：《繼承法》規定：
第九條【男女平等】繼承權男女平等。
第十條【繼承人範圍及繼承順序】遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
當然，如果父母有遺囑的話，將按照遺囑的內容繼承，但是遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活**的繼承人保留必要的遺產份額。
11樓：華律網
家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是:共同生活的一個家庭的親屬。
多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。
該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。一般來說，家庭成員是和你在同一個戶口本里的人。「家庭」在法律上等同於戶籍，「家庭成員」是指在同一戶籍內永久共同生活，各個成員的經濟收入都作為家庭共同財產的人。
「家庭成員」與「直系血親」、「親屬」並非同一概念，具有直系血親關係的人不一定互為家庭成員。
12樓：潘增飛
婚姻法 第九條 登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為
男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
婚姻法第九條規定指出了結婚登記後的家庭歸屬，當事人不做約定就採取預設方式即女方成為男方家庭的成員，這條規定最好己所不欲勿施於人、換位思考的理解。這可以解決描述的第一個問題。特別注意這裡的家庭指傳宗接代方面的，有時候大小家庭不同情況不提場合分開而論，不考慮戶口所在地。
戶籍方面的家庭不能與之相提並論。另外家庭是實實在在存在的，沒有特殊情況家裡現有的東西全部屬於家庭，第三個問題只能發生在特殊情況中，一般家庭沒有特殊情況。第二個問題可能是家庭內部矛盾，商量處理。
13樓：淮安浙江人
1、子女成年後尚未結婚，仍與父母共同生活的，屬於家庭的成員；
2、子女成年後，如果身體健康，有勞動能力，則父母不再對其有撫養的義務。如果未結婚又沒有房子，父母仍相當允許其繼續居住，因為家庭成員間有生活扶助的義務。如果雙方關係惡化，父母強烈要求子女搬出去住，在這種情況下，父母在法律上已無撫養義務，如果雙方調解不成，那麼子女應當搬出父母所有的房子！
家庭成員間的關係，既需要法律的調整，也需要道德的調整，是否必須搬走，這要看雙方關係，如果用法律來調整，則應當搬走。
3、當父母死亡，其父母的財產應該怎麼繼承？如果有法律上有效的遺囑，則按遺囑繼承；如果沒有遺囑，則按法定繼承，法律上規定：被繼承人的父母、配偶、子女是第一順位繼承人，他們之間的權利是平等的，原則上應當是均分。
4、家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是：共同生活的一個家庭的親屬。多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。
5、***與住建部於2023年4月27日聯合釋出關於經適房管理的檔案，其中有「購房人」與「家庭」的說法。「已經購買經濟適用房的家庭，在購買完全產權房（即商品房）時，必須將經濟適用房轉換為完全產權房」。這裡出現一個關於「家庭」的問題：
假如父母購買了經適房，若干年後成年的子女購買商品房，是否意味著父母也要將經適房轉換為商品房才行？婚姻法上沒有明確給家庭下定義，因此成年的子女是否仍然屬於法律上的家庭成員？相關方面並沒有一個明確的解釋。
14樓：面無表情
1、子女成年後，法律上父母不在對其有監護權。但是還屬於這個家庭的成員，因為其還有繼承權。
2、假如子女成年未結婚，法律意義父母對其搬出去，沒有明文規定；
3,、根據繼承法，若父母沒有遺囑（口頭或書面）他人情況下，財產為子女繼承。
15樓：我就是我
我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。
從大眾的通常觀念來看，婚姻法沒有將兒媳與公婆、女婿與岳父母等關係作為家庭成員關係予以規定，似有不足。再如，根據收養法第十七條的規定，孤兒或者生父母無力撫養的子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養，且這種關係不適用收養關係。如果具有這種事實撫養關係的主體之間，一方對另一方實施虐待行為，對侵害人不以虐待罪處罰，難以被社會所接受，也不符合公平正義理念。
因此，我們認為，這種具有事實撫養關係的主體之間，也應當認定為家庭成員。
關於家庭關係的法律問題
16樓：2012想換工作
綜上看來，她是你的生母無疑。你要不是她的親生女兒，她咋可能給你買房子呢，要知道現在的房子的價錢，那可不是小數目。
遺產方面，如你是她的親生女兒那你當然有權繼承她的遺產，如不是的話，她有遺囑的話你也可以繼承她的遺囑遺產。不過不要為了遺產傷了和氣，我覺得沒有必要，血濃於水嗎。
你對你的生母有贍養的義務，這是法律規定。不管她在你未成年期間，你的生母對你有沒有盡到養育的責任，但是贍養父母是法律賦予子女的責任和義務。你母親可能當時和你父親有協議吧，做老人是會有他的難處的，但是從他們後來對你的補償來看，他們還是很痛愛你的，我想你今後知道該怎樣做的。
再說房子，既然產權證上是你的名字，那任何人都爭奪不了的，那是你的老爺合法贈與你的，是受法律保護的，即使你不是母親的親生女兒。
以上是我的淺解。
17樓：光雨之
首先，關於離婚後父母子女的關係：父母與子女之間的關係，不因父母離婚而消除；離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女；離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
其次，關於你對生母的法律義務：如前所述，離婚並不改變父母與子女間的關係，不管生母在你未成年時期對你撫養情況如何，你對生母將來仍有扶養義務，否則可能觸犯《刑法》上遺棄罪或虐待罪。
再次，關於如何證明法律上母子關係：法律是講究證據的，在法庭上，一切都以證據說事。證明你與生母間母子關係，主要有兩條途徑：
一是檢視戶籍情況、結婚離婚登記、離婚協議，看能否看出你與生母關係的記載；二是做一個親子鑑定，證明你們間的母子關係，這是個證據效力高又簡單的方式。
最後，關於你的繼承權利：如果在法律上確定了你與生母的母子關係真實，而且之後盡到了扶養義務，那你將具有無瑕疵的繼承權。生母和姥爺給你買的房子（房產證只登記你的名字），其所有權歸你一人所有；其他生母財產，若無遺囑繼承，你有權參與共同繼承。
18樓：郭子福律師團隊
首先，你對你母親有贍養的義務，這個不論他是否履行了對你的撫養義務，都是你法定的義務。
其次，你擁有繼承權，在你母親沒有訂立遺囑的情況下，你可以作為法定繼承人與你妹妹等人一同繼承你母親的遺產。如果你母親留有遺囑，那麼所有人按照遺囑繼承。
最後，房產證已經寫了你的名字，屬於你的個人財產，不需要擔心
19樓：匿名使用者
在遺產分割上，你有權利繼承你生母的遺產，但是你繼父因為與你之間並不存在撫養關係，所以不能繼承他的。你和你妹妹得到的是不同的財產。生母的和繼父的夫妻共同財產平分為二，你生母的二分之一財產被她的合法繼承人繼承，你只有生母財產的幾分之一。
家庭成員法律定義
20樓：華律網
家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是:共同生活的一個家庭的親屬。
多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。
該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。一般來說，家庭成員是和你在同一個戶口本里的人。「家庭」在法律上等同於戶籍，「家庭成員」是指在同一戶籍內永久共同生活，各個成員的經濟收入都作為家庭共同財產的人。
「家庭成員」與「直系血親」、「親屬」並非同一概念，具有直系血親關係的人不一定互為家庭成員。
21樓：匿名使用者
1、子女成年後尚未結婚，仍與父母共同生活的，屬於家庭的成員；
2、子女成年後，如果身體健康，有勞動能力，則父母不再對其有撫養的義務。如果未結婚又沒有房子，父母仍相當允許其繼續居住，因為家庭成員間有生活扶助的義務。如果雙方關係惡化，父母強烈要求子女搬出去住，在這種情況下，父母在法律上已無撫養義務，如果雙方調解不成，那麼子女應當搬出父母所有的房子！
家庭成員間的關係，既需要法律的調整，也需要道德的調整，是否必須搬走，這要看雙方關係，如果用法律來調整，則應當搬走。
3、當父母死亡，其父母的財產應該怎麼繼承？如果有法律上有效的遺囑，則按遺囑繼承；如果沒有遺囑，則按法定繼承，法律上規定：被繼承人的父母、配偶、子女是第一順位繼承人，他們之間的權利是平等的，原則上應當是均分。
4、家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是：共同生活的一個家庭的親屬。多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。
5、***與住建部於2023年4月27日聯合釋出關於經適房管理的檔案，其中有「購房人」與「家庭」的說法。「已經購買經濟適用房的家庭，在購買完全產權房（即商品房）時，必須將經濟適用房轉換為完全產權房」。這裡出現一個關於「家庭」的問題：
假如父母購買了經適房，若干年後成年的子女購買商品房，是否意味著父母也要將經適房轉換為商品房才行？婚姻法上沒有明確給家庭下定義，因此成年的子女是否仍然屬於法律上的家庭成員？相關方面並沒有一個明確的解釋。
自己的責任田，不同意別人埋墳受法律保護嗎
原先有墳墓在，應當與他人協商解決，協商不成的，個人認為 一方面這塊土地的經營權使用權歸你們家,有權排除他人的不當使用自己擁有物權的土地的要求 另一方面這是人家的老墳,按社會風俗不宜轉移.可以商量,請他們給予適量的補償，因為有個墳墓在那裡，應該挺礙於生產的，而且又不好轉移。如果真的走法律程式，法官應該...
家裡責任田村裡修路，書記說田地是國家的，沒有的賠償，有這種道
村裡自己修路，如果對所有佔地都不補償，那麼你的地是可以不補償的。只不過村支書給的理由不成立。我想問下，現在村裡修村級公路，佔用老百姓的田地，又沒有相對的補助和賠償！我都說好了！村民不要錢！修公路都有補償的，一般這種情況，錢都是被村幹部吞了。樓上亂說 有的du是沒有的 我也是修路的 反問你一句zhi ...
我的責任田南側鄰居栽樹，樹影嚴重影響我的莊稼生長，我該怎麼辦
涉及不動產相鄰關係問題，鄰居的行為影響了你種植的莊稼採光，不能進行良好的光合作用，會造成收成減產，可以要求鄰居恢復原狀 排除妨礙，甚至賠償損失。法律依據 民法通則 第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產 方便生活 團結互助 公平合理的精神，正確處理截水 排水 通行 通風 採光等方面的相鄰關係...