1樓：匿名使用者
誰來審判呢？在外國除了雨果寫過文章批判英法暴行外還有誰公開指責過他們呢？
2樓：匿名使用者
還獎勵呢。因為他們是毀的中國的。帝國主義的羅緝就是驚奪，不然他們的強大和富有從何而來呢？****不說，就是文物世界各地的他們那裡的沒有，大多數都比人家還多。
3樓：
沒有任何審判．
但這次強盜行徑對清朝的統治進行了最後的宣判．從此清朝走向了墳墓．
一個民族，就象一個人，有屈辱，有發奮，才會成熟起來．無論這個屈辱來自**．
4樓：匿名使用者
那時的~！~~~中國~~~可憐啊。。~~~
5樓：藍湛夏天
如果真的會有,新聞上就不會有報道說是國寶"回家"了/.
6樓：東梓
根據史料分析，當時八國聯軍中的英軍提議焚燒圓明圓時，法軍是反對的。因為法軍認為時間寶貴，應該用來燒故宮。(題外話，路過)
7樓：
沒有任何處罰,悲憤啊!
8樓：匿名使用者
有，但後來不了了之了
英法聯軍為什麼要火燒圓明園，而不是火燒紫
燒紫禁城是一種背信行為,因為安定門的開啟將會是投降的表現,對於投降的人,聯軍是要講道義的,燒掉北京城內的紫禁城顯然與這種精神相違背,所以 額爾金得知清 的暴行以後,決意報復.額爾金準備燒燬紫禁城,後來他經過幾天深思熟慮,選擇了圓明園為報復行動的目標.額爾金決定燒燬圓明園,而不是紫禁城,另有深意.額爾...
為什麼要火燒圓明園，為什麼英法聯軍要火燒圓明園？
這是西方殖民者的普遍做法，當時西方人殖民到一個有著異域文化的地方的時候，通過焚燒當地著名建築物的形式來消滅民眾對自身文化的依賴性，就如美國的印第安人，南美的印加人，非洲的土著，以及印度等，我一直認為殖民的先決條件就是文化的侵略，開啟始我們第一個不平等條約就是自由傳教，利用傳教摧毀宗教信仰，通過破壞當...
英法聯軍燒殺圓明園，為何說唯一反抗的竟是20名太監
是任亮帶領的，當咸豐皇帝跑了之後，偌大的圓明園只剩下二十多個技勇太監。他們手持簡陋的 守衛在這裡。據史實記載圓明園平時出入的人不多，沒有重兵把守，再加上當時很多清兵在與八國聯軍的對戰中犧牲了，在圓明園的太監只能與敵人抗爭到底。因為其他的軍官和士兵並沒有動手，只是做做樣子就不管了，只有20名太監奮勇抵...