1樓：
賈許是真正的買主求榮品德不性
2樓：阿維農之囚
我認為賈詡確實比諸葛亮聰明，只不過三國演義寫諸葛亮寫的太多了，把諸葛亮神化了
3樓：
大度容人 - 舉人 四級 這哥們說得好極了，諸葛亮之強，不是陳壽的幾句話，和那個偏向於曹操的易中天所能詆譭的。但賈詡也並非是什麼「買主求榮品德不性」，明哲保身，無法強求。
4樓：qk北鷹三少
這個不能說是誰更聰明，即使在現代生活中我們也不敢明確的說哪個人就真的比哪個人更聰明，能做的也就是從一個人的成就上來進行些粗略的比較。
從這一方面上來看，諸葛孔明似乎成就比賈文和要強一些，雖然最後是魏晉的天下，但賈文和在其中的貢獻卻沒有那麼大。
另外，兩人所擅長的方面也各不相同，賈詡號稱「西涼鬼狐」，此人善狡計而多急智，而諸葛亮的才能則更多的體現在戰略的高層面上，所以也並不具備相當的可比性。
一直以來，從各種文獻資料上看，諸葛亮已經被人們給神化了，成為了智慧的化身，似乎天下智者無能出其右，但是隨著近年來歷史考據和歷史顛覆的風潮出現，人們開始厭惡了諸葛亮獨一無二的地位，開始在三國中尋找其他的可以與之比拼的力量，於是郭嘉、賈詡、甚至李儒等等紛紛被抬了出來與諸葛亮進行對抗，也有了賈詡比諸葛亮要聰明的說法。
實際上這些東西都是無法考據的，人都已經化為了一捧黃土，我們又如何知道近兩千年前這兩人誰更聰明呢？畢竟那時候又沒有智力大賽，所以我個人認為這實在是已經成為了一種見仁見智的東西，就好象我喜歡劉德華而你喜歡張學友，兩千年後，誰有能說的清究竟這兩人誰的歌唱的更好一些呢？
5樓：狂愛孫燕姿
去看看易中天品三國吧，歷史上的賈詡很牛b的，而諸葛亮跟三國演義裡差好多，就跟2樓說的差不多
6樓：
聰明而已 談不上智慧
7樓：匿名使用者
歷史上諸葛亮擅長的是內政，而軍事是他的弱項，而賈詡則是每計必中的優秀軍事參謀。兩個人沒有可比性。
8樓：mc玩家
難說,沒有iq測試啊
9樓：大漠狂徒
各有所長罷了，沒法比。
10樓：千秋霸祖
他們的人生觀與性格不同，所做或所處的事也不同，因此無法比較。
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神 三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三...
為什麼後世都推崇諸葛亮，不推崇比諸葛亮牛
各朝各代總得樹立一個忠臣的典範，其實樹立誰無所謂，主要是得有這麼個人，換句話說，不是諸葛亮也可以的 後世為什麼推崇諸葛亮，不推崇司馬懿？一 司馬懿的經歷 司馬懿是世家大族，曹操徵他去，l因為看不起曹操的出身，不去，最後曹操準備再不來要幹掉他的時候，他才出去，說明年少有才華。他起步在文帝曹丕朝，曹丕死...
諸葛亮真的神機妙算嗎，諸葛亮真的是神機妙算嗎？能算到什麼
不是，他之所以能夠比別人先知是因為他有淵博的知識，還有就是平時的知識積累和細心觀察。諸葛亮並不是神機妙算.在一個故事裡 諸葛亮派劉備,張飛,關羽 差一點就能把曹操幹掉 就因為諸葛亮失算,因為關羽之前跟曹操在一起過,曹操對關羽挺好的,關羽就沒殺曹操.如果諸葛亮在安排人上沒有失誤,那麼曹操就沒東山再起的...