1樓：遠古的軟綿綿
平等這個概念是什麼意思都沒有定論呢。認為人格是平等的、在法律面前平等之類的觀點是一種理念，而人的各種主客觀條件、狀態天生就不一樣，而且永遠都不一樣。不過不一樣和不平等是不同的。
而且說人人生而平等是一種政治信念和立法司法原則，說人人生而不一樣是一種對現實狀況的描述。一個人生在富人家庭，一個人生在窮人家庭，他們不一樣，但那不叫不平等。只有在等級社會才會有人人生而不平等的觀點，現代社會還有這種觀點嗎？
想必你們是把「平等」和「一樣」、「相同」搞混了吧？辯論的核心是一個好的辯題，千萬別在這種劣質的辯題上浪費時間。我也是打辯論走過來的，辯論之前先看看辯題值不值得一辯。
2樓：武晨曦
太多了。善與惡、官與民、窮與富、軍官與士兵、國外與國內，等等。還可以擴充，窮人富人，大官小官，家庭。也就不平等啦。
3樓：匿名使用者
柏拉圖的哲學裡認為人生來是平等的
在亞里士多德的哲學裡，人並不是平等的，認為女人是男人的一部分，可以查一下有關亞里士多德的對話錄，裡面應該有他和別人對話的內容。。
像不可知論，休姆的經驗主義哲學這樣的比較適合用來推翻現在看來人們已經認定的一些事情。
人生而不平等的辯論辯詞！！！！
4樓：匿名使用者
人生而不平等是客觀的,人生而平等是人的主觀願望,是人從政治權利的角度對於人的尊嚴與人之為人人的認可.
你可以說人生而平等,你可以說天賦人權,但是你無法否定客觀現實:
首先在十九世紀末二十世紀鋤的中國和西方國家,從享有的權利來看生而不平等.就是在等級社會中,一國之中人生而不平等都是顯而易見的.
現在的非洲一些國家人生而不平等,男性與女性的不平等,首領子女與一般人的子女不平等.
總之,這個論題對你們不利.因為平等是相對的有條件的,而不平等是絕對的無條件的 .比如目前中國,城市出生的人農村出生的人就不平等.
城市人口享有城市提供的比較完善的社會保障體系,而農村則沒有健全的社會保障體系.
反正這個辯題選的不好
5樓：匿名使用者
平等的定義是關鍵
正方從巨集觀的角度說,從人的基本權利說,比如生命權,並強調其是人的基本屬性
反方可以談名義與事實的區別 比如非洲難民和我國人民誰生命權得到了保障等
1、上帝為你關上一扇門，就會為你開啟一扇窗。
2、力量越大責任越大，這個就是最平等的體現。
3、民主社會的政治平等與權利平等。生而平等主要是指這個，如果說什麼先天性疾病啊什麼…那就根本沒得辯。
人生而不平等辯論賽。 求攻辯問題！！
6樓：嘯月狼俑
中國現狀：**子女成為**=9.2x平民的子女成為**
7樓：匿名使用者
平等這個概念是什麼意思都沒有定論呢。認為人格是平等的、在法律面前平等之類的觀點是一種理念，而人的各種主客觀條件、狀態天生就不一樣，而且永遠都不一樣。不過不一樣和不平等是不同的。
而且說人人生而平等是一種政治信念和立法司法原則，說人人生而不一樣是一種對現實狀況的描述。一個人生在富人家庭，一個人生在窮人家庭，他們不一樣，但那不叫不平等。只有在等級社會才會有人人生而不平等的觀點，現代社會還有這種觀點嗎？
想必你們是把「平等」和「一樣」、「相同」搞混了吧？辯論的核心是一個好的辯題，千萬別在這種劣質的辯題上浪費時間。我也是打辯論走過來的，辯論之前先看看辯題值不值得一辯。
人生而不平等辯論賽
8樓：曾是劣人
【平等】是相對的，【不平等】是絕對的
就算是孿生子，也有個先後長幼，同樣不可能完全平等——孿生兄弟，僅僅因為出生差了那幾分鐘，在家庭、社會中的地位就完全不同了，這樣的例子，不僅僅在文學作品中，即使是歷史真實中，也是有的
所以，要找出完全「生而平等」的2個人，是徒勞的
作為辯論，我覺得我們這方應該把【平等】這個詞定義的細一些，
對方可能提到「法律面前人人平等」，以圖將【平等】說得更加寬泛，我們也一定要提出相應觀點：這裡的【平等】說的是【地位平等】，也就是說沒有古代那種「刑不上大夫」式的不平等，
但是，地位上平等，不等於什麼都平等：法律同樣規定，同樣的罪行，成年人和未成年人，判罰是輕重不同的；初犯和累犯也是不同的……
所以，人【生而不平等】是必然的，人終究是人，而不是圍棋子，
人生之所以精彩，就因為每個人從一出生開始就千姿百態，而非千人一面！
大膽地承認，這個世界上沒有完全【生而平等】的人，並不是什麼值得羞愧的事情
恰恰相反，我覺得我們應該在意的，不是人生來是否平等，——我們不應該過多地在意我們人生的起點，而應該更多地在意於未來的道路，我們人生的目標與方向！
**********===
我覺得，不要往「種族」、「貧富」、「地位」那邊扯得太多，要不然很容易變成「這個世界到處充滿不平等」這樣的氛圍中去，這個對我方並不有利，而且也不是這個辯題的初衷
記住，大家辯的是「生而平等」，而不是「現代社會是否平等」，才不會跑偏
9樓：
最好的例子：
二十世紀的美國`現在社會的美國`
富人區與貧民窟`白人區與原住民區`
白人對黑人的種族歧視`
都是生來不平等的最真實寫照`
你們的爭論點在於如何理解平等？
是，出生有高低，有貧富，但是所謂的平等是不僅是隻在金錢，物質這些層面上這麼簡單的東西。尤其在我們這個進步文明世界，平等的觀念早就深入人心。可以說影響最直接最典型的就是婦女運動，民族運動，還有階級運動。
正因為我們相信平等才有了今天的男女平等，民族獨立，封建制度的倒塌。黑人奧巴馬都成了**，難道不是生來平等的最好證明嗎？
不管反方怎樣攻擊，你記住一點
要強調，現實中有無數的不平等，但是真理是人生來平等！！只有不忘這一點我們的社會制度才能進步，才有了我們現在的美好社會。
最後說句我的真實想法：其實我覺得人生來不平等，簡直是太不平等了。但也正因為這樣，每個人都心裡隱隱渴望著平等，當你能講得把雙方的心底願望引出來，把這種正義影響到場上每一個人使他們熱血沸騰的時候，你們正方就勝了。
不平等是事實，而平等是 真善美 的崇高思想。
10樓：
我反對，我他麼沒話說
人生而不平等辯論賽辯論賽，人身而不平等怎麼辯
11樓：匿名使用者
就是天賦和努力的變型題目
人生而不平等強調客觀條件，比如家境，身體條件，對某些方面的天賦等，很多東西不能後天改變
辯論賽：人生而平等還是不平等的例文
12樓：就愛邁克輪
我告訴你 人生不平等的 可問的地方 知己知彼 才能百戰百勝
有的人一出生就有顯赫的家境 而有的人卻沒有 ------平等不是隻是單單在物質上的 更多的是體現在精神上,(柏拉圖的理想國)
還有 就是天子犯法與庶民同罪
13樓：
從生存，死亡，精神追求，潛能幾方面來辯論，這幾方面都不涉及到金錢和出身。
老實說，我覺得人生來就是不平等的， 尤其是出身。
人生而不平等 是誰說的，人生而不平等,為什麼說平等
法國著名思想家盧梭曾經寫道 人生來自由而平等。一石激起千層浪。自從這句名言問世以來，激勵了千千萬萬的勞苦大眾，讓他們感到做人的尊嚴和權利，讓他們有了推翻 的革命激情，讓他們有了不滿足於現狀勤奮工作的不懈動力，讓他們有了與別人和諧相處的思想根基。廢物真多啊，但凡會死亡的，都是平等的。無非是早死 晚死的...
不平等的感情能長久嗎
個人的一點閱歷。你的這個不平等指的是感情，而不是經濟等因素的話，我不太看好。我看到過一些這種情況的夫妻，輕者生活的有點累有點受傷，重者吵吵鬧鬧，甚至出現一些極端事情。當然現實並不完美，誰家生火不冒煙呢？這需要你自己來判斷了，看看你自己是否能接受。情感是需要雙方共同付出的，若是一個人一直努力，那終究會...
關於重男輕女，對女孩不平等的事例報道
這是一件我聽我老師說的事情,是真實的,她說她有一個同學,剛出生的時候她的親生父親看她是一個女孩,就把她給丟了,當她母親醒來的時候,生父就騙她的母親說孩子生下來就死了,最後她的母親從別的親人口中得知了事實的真像,剛生完她還沒過三天就下床到處尋找她,最後發現她被同村的一個三十多歲的未婚男子收養,而且這個...