1樓：牽著你的手
法國著名思想家盧梭曾經寫道：人生來自由而平等。一石激起千層浪。
自從這句名言問世以來，激勵了千千萬萬的勞苦大眾，讓他們感到做人的尊嚴和權利，讓他們有了推翻**的革命激情，讓他們有了不滿足於現狀勤奮工作的不懈動力，讓他們有了與別人和諧相處的思想根基。
2樓：在鬱孤臺寫詩的史努比
廢物真多啊，但凡會死亡的，都是平等的。無非是早死、晚死的些微區別罷了。所謂的身份和階級，高貴和低賤，都不過是一群等死的蠢貨，所玩弄的虛假的把戲。
這種把戲通過對比，讓其中一部分的蠢貨覺得自己活得挺好，挺不錯。事實上，那些自認為高貴，有身份的蠢貨，都不過是自欺欺人罷了。那些自認為自己低賤卑下的蠢貨，更是悲哀。
王侯將相寧有種乎！萬物生來就平等，何須低頭向他人？
3樓：匿名使用者
我覺得很搞笑。
樓主問的是"人生而不平等"。
結果你們都在求證"人生而平等"。
汗一個。
人生而不平等,為什麼說平等?
4樓：匿名使用者
人生是不可能平等的，因為每個人都有自己業因不同，故果也會有所差別。佛法說的平等是我們的如來真性，這個不生不滅的本性。
5樓：金湖三河兄弟
人生而不平等,為什麼說平等?
因為事物中都存在著陰陽，有陰時就有陽，有陽時就有陰。羊角瘋學到肚裡好過河，嗅狗屎可作肥料。
既然人人是平等的那為什麼人還要去追求去奮鬥？
因為人不追求不奮鬥也得不到好處
6樓：匿名使用者
在佛法中，平等是指法性平等。也就是眾生這個佛性都是平等的，潛力沒有區別。 好比一個學校的學生，學習成績固然不同。
但老師承認的是，每名學生的潛力都是一樣大的。只要方法得當，人人都能達到那個水平。因此佛法真的是有教無類，沒有歧視的一個法門。
7樓：匿名使用者
宗教欺騙，政治遮羞布而已。這只是一種理想，一面旗幟，不是歷史，也不是現實。
8樓：洪斯斯
生而不平等是家庭背景不平等，平等是說心性平等。
投胎到富人家的孩子，驕奢淫逸可能就把家敗了；窮人家的孩子通過發奮努力，也會過上很好的生活。
先天的不平等，可以通過後天的努力來改變。心性是平等的，努力上進的心和放逸自滿的心都會改變自己的環境。
9樓：匿名使用者
反問句啊，是人生而平等沒錯
10樓：匿名使用者
為了你早日發現現實。
11樓：匿名使用者
這是人的自我安慰吧！
12樓：小妞兒麼
平等自在人心，角度不同
13樓：無限與零和多
本是同根生！誰說生而不平等？養法不同，你把養視為生，當然顛三倒四了。
急求人生而不平等辯論材料，人生而不平等的辯論辯詞！！！！
平等這個概念是什麼意思都沒有定論呢。認為人格是平等的 在法律面前平等之類的觀點是一種理念，而人的各種主客觀條件 狀態天生就不一樣，而且永遠都不一樣。不過不一樣和不平等是不同的。而且說人人生而平等是一種政治信念和立法司法原則，說人人生而不一樣是一種對現實狀況的描述。一個人生在富人家庭，一個人生在窮人家...
男女不平等看我一哥們是怎麼講的
男女平等並非體現在生理方面，更多的是在權利及義務上的體現。現如今很多女性打著 男女平等 的旗號採用女權主義壓迫男性已經是不爭的事實了。不過像你朋友說的這個我並不覺得有理，在中國，在上海，也是有露天廁所的，也是男女共用的。所以這種問題只能用文化差異和地域差異來解釋。所以他說的這一點並不可取，只能說是大...
恩格斯對盧梭的人類不平等學說是怎樣評價的
盧梭關於人類不平等的學說，包含著歷史辯證法的思想萌芽，在某種程度上猜測到社會存在決定社會意識 經濟因素決定政治因素的思想。恩格斯指出 我們在盧梭那裡不僅已經可以看到那種和馬克思 資本論 中所遵循的完全相同的思想程序，而且還在他的詳細敘述中可以看到馬克思所使用的整整一系列辯證的說法 按本性說是對抗的 ...