1樓：匿名使用者
17-40l在60d上是完全不廣的~
超廣角絕對可以考慮適馬的10-20 f4-5.6，全新的3000二手的2200左右，上全副的時候把它一齊賣掉換個580ex2什麼的玩玩
50d，適馬10-20我用過相當長一段時間了，不要懷疑副廠的威力，我上一張樣片吧。
50d，10mm，f14，20秒**，後期調色修飾水面。
當然資金充裕可以考慮ef10-22但它並不見得比適馬10-20強多少。
2樓：
萬惡的非全畫幅數碼單反！17-40的焦段是27-64，確實尷尬，27廣角連卡片機都不如，看你對廣角的需求吧，成像雖不差，但是意義不大。如果你需要超廣角，17mm以內，10-22是唯一的、正確的選擇，1.
6倍就是16-35 最最最實用的焦段！！
如果上全畫幅，兩者的區別還是很大，17-40會挽回一些適用性，應該更適合推薦！！不過你非要上小屋拍，10-22仍是全畫幅中超廣角的價效比第一！！
網上有很多評測，問題可以問，答案要自己想。
3樓：匿名使用者
對於60d來說17-40是一個很不錯的人像頭，但如果你追求廣角的話，還是買10-22好
佳能鏡頭10-22和17-40的選擇。希望有使用經驗的人給些建議。
4樓：匿名使用者
lz貌似已經對器材很熟悉的了，所以我也不多說廢話
但我的意見可能是你最不想聽到的
資金集中在使用頻率高出片率高的鏡頭上，對於你來說，缺的是一個泛用的變焦頭掛機，適應日常拍攝需要，超廣角作為一個拍大景的補充應用
你不用擔心「超廣角的拍攝題材太少」，我告訴你，在中國這個人多車多雜物多的環境下超廣角適用題材會絕對會很少！10-22註定是出勤率相當低的鏡頭，買回來大部分時間趟在乾燥箱裡的那種。
17-40l對於aps-c畫幅來說又不是很好的掛機頭，超廣沒有、標準焦段又沒有完全覆蓋、大光圈沒有、防抖又沒有，很侷限，整體出片表現只能說比18-55 is ii好那麼一丁點，比便宜一半還帶防抖光圈2.8的騰龍b005弱，在全畫幅下才能表現17-40l的價值所在！
如果二選一的話，17-40l，超廣角焦段用副廠或者手動魚眼補充。
如果可以再選的話，強烈建議ef-s第二把手17-85是相當好的選擇，在asp-c上的綜合表現比17-40l好。
5樓：
1、我推薦10-22，超廣角的拍攝角度很大，可以包括更廣的內容，但是變形效果比較誇張，拍靜物或建築物非常有視覺衝擊力，拍人物可以拍出誇張的大頭照，或者長手長腳照。總體來說可玩性非常高，可以照出與眾不同的效果。
2、10-22的焦段比較好，不僅超廣角還兼顧人文，典型的掃街鏡頭。
3、17-40在半幅機上真的沒有意義，沒有超廣角效果，焦段和1855重疊。就算以後上全副的話直接上16-35，也不會考慮17-40了。
4、如果你只是普通旅遊人像拍照的話，你可能不喜歡超廣角，如果你真是個攝影愛好者，那你一定要擁有一個超廣角，會給你的創作加不少分。
5、不要擔心拍攝題材的問題，只要是能拍的，超廣角都能拍出另一種讓你驚喜的效果！
6樓：風乾的翔
1、在全畫幅上24mm已經算是廣角了，比24mm低的都叫超廣（在全畫幅的基礎上，半幅佳能乘以1.6係數）。超廣角的確難遇駕馭，很容易把沒用的東西拍進**裡（例如豎拍時容易把自身的腳拍進片片裡）；還有就是畸變，10-22是半幅的頭，雖說要乘以係數，但畸變很大，沒點經驗的話出來的**很怪的。
2、變焦頭的色彩和銳度是不能和定焦比的，這就沒什麼可比性了。兩者成像、色彩還原都不差。
3、在c幅上，10-22無疑是最好的超廣，沒有之一。17-40的焦段是27-64，比較尷尬，成像雖不差，但是意義不大。
7樓：羊馬哈
主要看你做什麼用，一般的風景旅遊人像用17-40好了，這款頭比較經典，適用範圍廣，口碑不錯的，而且以後升全幅配上更好用，10-22出相比較誇張，有點難把握
8樓：彩虹的山谷
一個是全畫幅l頭並且帶防塵、防滴水功能，另一個是非全幅的非l鏡頭，除非對超廣角特別有興趣否則建議17-40不會錯的，全幅/非全幅通用。
9樓：匿名使用者
除非你有特殊的愛好，特殊的視角，否則不要用10-22做掛機頭。
10樓：匿名使用者
非全畫幅機，配這兩鏡頭都沒啥意思，一定要買一個，就買個17-40吧，換算1.6倍，當個中焦先用著吧，等將來如果換全畫幅機身，這個頭還能當個小三元的廣角鏡
11樓：老朱
不求所謂超廣角17-40就是了
canon500d配廣角鏡頭～ef-s 10-22和17-40哪個好呀？
12樓：旅人
canon500d配廣角鏡頭～ef-s 10-22好！配17-40，乘以1.6係數，17mm的廣角沒了，花那麼多錢，不值！
canon500d配50mm 1.8 沒意義！乘以。6，變為80mm，沒有防抖，弱光下，你端不住，影象是虛的！
10-20mm拍攝人像沒有問題，問題是你會不會拍廣角環境人像。需不需要拍廣角環境人像！
單反外接閃光燈很有必要，用處大大的，簡單地說，有了上光燈，狗頭勝過牛頭，沒有閃光燈，牛頭不如狗頭，牛頭加上閃光燈，就是超級牛頭！
希望我的回答能夠給你幫助，祝你愉快！
13樓：匿名使用者
說17-40在半畫幅機上表現不好的朋友，你們真的玩過嗎？
如果玩過，你們真的長時間去摸透這個鏡頭的脾氣了嗎？
我是半畫幅機+17-40+小痰盂的使用者。
17-40在全畫幅機上屬於超廣角。在半畫幅機上則不屬於。
焦段其實和你現在的18-55幾乎差不多，屬於焦段重複。
但這個頭的成像還是不錯的。全幅機上邊緣成像一般，但在半幅機上正好裁切掉了邊緣，所以成像還是不錯的。只是焦段有些侷限。f4大光圈時表現一般，一旦收到5.6之後成像是十分令人滿意的
如果預算夠的話那就上10-22，把18-55出掉之後換個24-105.
105這個頭我現在也在用。拍人像很好。24-70更不用說，但價錢在那擺著呢。
105跟17-40都有邊緣成像差的毛病，但在半幅機上則沒有這方面的缺陷。
而且10-22+24-105焦段不重複，並且很實用。
10-22除非你要拍特殊效果的人像，廣角鏡頭是不適合拍人像的。透視畸變比較嚴重。
14樓：匿名使用者
明白你意思了，就想要一個誇張的超廣角效果，當然上10-22。17-40配500d實際焦段為27.2-64，僅僅只是普通廣角。話說回來，超廣角鏡頭你準備拿去拍人像？。。。
15樓：匿名使用者
你是想照什麼題材啊？10-22焦段太過廣焦了，恐怕不好控制構圖，一般只有大場景才適合。拍人像會有變形拉伸效果，照出來比較個性。17-40焦段比較實用。
16樓：手機使用者
我覺得佳能5d3很好的，有很多優點，像：高感優秀；手感好；機內的設定很詳細，功能很全；畫質令人滿意，讓人愛不釋手~
17樓：匿名使用者
10-22絕對滿足超廣角，不過原廠頭比較貴，可以考慮下11-16. 我買的就是這個，成像沒得說，不過不缺錢就上10-22。17-40l雖然紅圈但是高不成低不就，而且在aps上表現一般。
鏡頭應該買什麼樣子的普通鏡頭廣角鏡頭
鏡頭要看什麼機身了，全畫幅單反相機需要支援全畫幅的鏡頭，殘幅相機就需要殘幅鏡頭。廣角鏡頭和魚眼鏡頭有什麼不一樣嗎。無論垂直或水平的 直線條，魚眼鏡頭都會使它彎曲。而超廣角鏡頭經過光學校正能把直線條表現為直線條。對於魚眼鏡頭來說，能使直線彎曲引起變形，適用於強調某些特殊效果的拍攝。有人認為，魚眼鏡頭的...
在工廠上班10年了，沒給我買保險怎麼辦
合理。首先說bai一下，保險一du般分三險和zhi五險。三險是指養老保dao 險，醫療保險專 失業保屬險，五險是在三險的基礎上加上工傷保險和生育保險，即養老保險，醫療保險，失業保險，工傷保險和生育保險。其中養老保險，醫療保險和失業保險的繳納分兩部分，即公司交一部分，自己交一部分，公司交的比個人多。而...
我買的天然黃水晶怎麼晶瑩剔透的，價格在100以內是真的嗎
最好發個 來看看.如果是小碎石,這個價位可以的.網上有很多真假水晶的鑑別方法,但是不一定能做到.分享我的經驗 如果有鑽孔,看珠子孔是鑽出來的還是圓鈍狀態,玻璃通常是後者樣子,看晶體內部有無氣泡,有氣泡者是假的,去水晶店比較同樣大小的產品,重量輕則可能是玻璃.放在水中看,顏色有不均勻狀態可能是真的.黃...