1樓：monkey家園
先討論一下慣性適用物件:實際可以作來研究整體不變的物質.
而光子的本質是電場和磁場.
雖然電場和磁場是物質的,但不能把電磁場簡單的說有沒有慣性,而且牛頓力學下的慣性可以說完全和量子力學的不相通,因為可變性太大.
牛頓力學大體都是以不易受物質波以及其他因素影響的巨集觀物件為物件.而不能夠以巨集觀的角度反推微觀世界一樣有這樣的慣性.只能由微觀推到巨集觀
所以你問的問題不成立,但如果按慣性的廣義定義,可以勉強認為光波以及機械波是具有一定慣性特徵的物件.
2樓：匿名使用者
經典學說光是沒有慣性的；但是在量子力學中光是有慣性的，這都取決於光有否質量，兩種學說似乎都有自己不同的見解.
其實」量子力學」中，光有質量在這只是一種假設,和研究物體圓周運動一樣，把物體運動都假設為正圓．只是為了方便和好證明一些實際問題,畢竟現階段人類科學水平還不夠高，還不能以事實證明.
3樓：匿名使用者
光是玻粒二象性的
當然有慣性
4樓：救救
沒有吧.牛頓力學不能解釋微觀粒子,比如分子無規則運動,光的波動性
5樓：
沒有,慣性只有對於有質量的物體才有,而光是電磁波,不需要介質傳播...所以也沒慣性
6樓：匿名使用者
沒有，因為光是沒質量的物質。
7樓：
我認為光子有慣性。。
光有沒有慣性？
8樓：meizhende青哥
簡單說：沒有。因為質量是慣性大小的量度，而光是沒有靜止質量的，所以光不沒有慣性。
9樓：
首先說明一下，慣性的這個概念只在經典物理學中，對於光這類微觀的東西，不能用經典物理的概念和定義。在量子物理中，沒有慣性的概念，一切的東西都是不確定的，即你無法判斷它下一秒出現在什麼地方。
同樣的對於光，也是一種量子，即光子的出現是不確定的，是隨機的，當然不能說有慣性。可是對於大量的光子所表示出的集體，那又顯示了波的性質，也是沒有慣性。
對於磁場，和光不同，它是一種場，也可以認為是一種量子表現得典型案例，當然也是沒有慣性的。
光是一種波。從某種意義上來說也有慣性，它的速度是恆定的，不管從靜止的物體中射出還是從高速運動的物體中射出，你測得的資料都是30萬公里/秒，這也可以說是慣性。但與其它物體不同，它不用加速度。
10樓：nb顏源
質量是慣性大小的量度，而光是沒有靜止質量的
光有沒有質量和慣性？ 10
11樓：離開慾望
粒子性看來無質量，無慣性。
請拋棄經典物理學的想法，光的粒子性只能從量子的角度解釋。
12樓：匿名使用者
光具有波粒二象性，粒子性說明他有質量 ，有質量就有慣性
13樓：當年明月
光是光子的形式傳播的，單個光子有質量，所以有慣性。但就巨集觀而論它的質量太小，一般忽略不計，但在特殊情況下要考慮。如果從光的波動性來考慮，它就沒有質量。記住質量是慣性的量度
在不考慮質量的情況下，就不考慮慣性。
光有慣性嗎？？
14樓：傻帽酋長
質量透鏡：由宇宙中大質量天體引起的光線彎曲現象。可知：
光是有質量的。但光的傳播不屬於慣性運動，是恆量。所以不用牛頓定律來理解。
慣性的概念應該用新的其他概念取代，以便揭示其更深刻的本質。你覺得呢？
--------------------------------------
相對論……相對論……要麼怎麼叫相對論呢？
質量的相互作用和空間的彎曲有什麼不同嗎？
15樓：
這個問題問的妙極了．我來好好的回答你．
首先，慣性是需要證明的，特別是理論上，因為我們不知道光到底是什麼，宇宙的基礎物質是什麼？它是場，場組成電磁波，電磁波光速旋轉組成粒子．
慣性與力是密切聯絡的，而力是物質之間的作用，光是物質，光經常與其他物質作用，那光就有慣性，而且絕對的慣性．光速恆定有兩條件（個人認為）：1相對與絕對系．2不與其他物質作用．
解釋不了老邁實驗產生了相對論這怪物，象和尚的緣分（緣分也能解釋許多問題）解釋了幾個問題就成了真理．你一小孩子，能提如此話語，我佩服，引力能使光彎曲，這足夠證明，光速不是恆定的．
還好，我的大統一理論馬上就要發表了，有興趣就到相對論貼吧玩，你的一切理論物理問題將被解決．因為我知道了物質的本質．
16樓：匿名使用者
光 即不是波也不是粒子 而是界於兩者之間的物質 許多人說用e=mc2就可以算出各種光子的質量,可這個公式是表示質能轉化的,即是說e的能量可轉化為m的質量 e=mc2，所以光子無動態質量，但有靜態質量~ 不過關於靜態質量~規範場粒子本來的確是沒有靜質量的~現在觀察到的質量是由於真空的對稱性破缺引起的~也就是說~在原來的真空中這些粒子並沒有靜質量~但真空本身可以變化~在變化後的真空裡它們表現出有質量~~簡單的說 現實狀態下的光不具質量 因此沒慣性 還有 所謂光線彎曲是大質量物體扭曲空間造成的 光線始終是直線傳播
17樓：匿名使用者
光是一種波。從某種意義上來說也有慣性，它的速度是恆定的，不管從靜止的物體中射出還是從高速運動的物體中射出，你測得的資料都是30萬公里/秒，這也可以說是慣性。但與其它物體不同，它不用加速度。
18樓：
光有慣性,因為光在靜止時是沒有質量的,可在光速運動下是有質量的,有質量就有慣性.要不怎麼會有光壓呢?
19樓：正
能將能量傳送必然有其物質存在,我認為有慣性.只不過以我們的角度來看,它很細微.
20樓：
慣性和質量成正比,光子沒有靜質量
21樓：
光沒有慣性，因為光沒有質量。
22樓：麼彰疏凌曉
[quote:be5fcc88a6="宇宙小子"][quote:be5fcc88a6="冷看星空2"]就像物理書上說人為什麼跳起還是會落回原地一樣，是因為人是有慣性的。
但是這個實驗，光速比地球公轉快1萬倍，即使按我說的實驗，地面離天花板5米，那光反射回來的點（就先假使它與s點不同）也只能距s點10米的1萬分之一
——只有1毫米！難以測量。[/quote]
其實我們是否應該將光分開兩部分來說明是否具有慣性呢??因為光會因為經過不同的天體而受到不同的"對待"的,就拿太陽系來說,光到地球,幾乎不受地球的引力或磁場所的影響,所以我們才能覺得它有慣性,但一旦光接近中子星或者白矮星以上的高密度的天體時,就會有可能受到該天體的引力或者是磁場所影響而導致光產生曲折!這是我的個人想法,不知對不對,請高手請點!
[/quote]
「光各向同性介質中延直線傳播」
這是我們的理論的基本假設
一個理論：我們總是要給出一定的基本假設，再由假設推出一些結論，結論和實驗吻合，而且理論自恰，我們就認為這是可行的理論。
我們的討論也必須基於這些假設。
這樣按照廣義相對論：
我們的光沒有曲折，力場彎曲的是空間（空間的彎曲程度有度規計算），所以光走短程線。「受到不同的"對待"的」這是不對的，這不符合相對性原理（物理定律在不同情況下不變），不能這樣想。
您的思考沒有承認光是延直線傳播，那麼您認為空間是恆定量，那麼您的討論是可行的，這不是我們常用的引力理論。但是
另外：前面實驗的計算也是不正確的，1mm是很大的量，不會無法測。實際的計算要用描述空間彎曲的度規張量和場方程計算
23樓：耿墨析新穎
光是一種電磁波
沒有慣性
24樓：汝蝶宗高昂
..你只要知道，有質量就有慣性，慣性只和質量有關，光在目前來說，沒有質量（或者是測不到質量）所以沒有慣性
光據有慣性嗎？聲音據有慣性嗎？
25樓：彭強22阮
先說聲音，聲音不是物體，而是一種波，波就沒有慣性這一說了。
再說光，這個比較複雜，經典力學中有靜止質量的物體才會有慣性，而同時經典力學中在任何參考系中光都不會靜止，也就不存在靜止質量，也就是沒有慣性；但是在量子力學中，根據德布羅意波粒二象性公式可以得到光的動量（這就說明光不僅具有波動性，而且具有粒子性），光投射到物體上時會把動量傳遞出去，這從光電效應就可以反映出來，從這種意義上說光具有慣性。
光有沒有質量，光有質量嗎
其實任何事物的規律都是如此，在兩種事物之間充當分界線的那種事物的性質就很難描述清楚，從而它就表現出很怪異的特性。光，恰恰就是這樣一種物質 電流的變化會形成磁場，而磁力線的運動也會形成電場。電場與磁場的交合會形成電磁波，光的本質就是一種電磁波。電場與磁場都是物質，但它們都沒有質量，它們都是沒有質量的物...
只近視（800度）不散光，有沒有必要配非球面鏡片
非球面比球面要薄，你自己選擇吧，要便宜的，用球面，要美觀一些，用非球面，技術指標沒什麼 明顯差別的 應該用吧 800度應是真性近視了 850度左右近視，150左右散光，想配個1.67非球面鏡片大概什麼 各位有沒有推薦？1全部兩個鏡片的 帶膜的話，能抗磨防紫外線等，較好點的鏡片需要大概800 1200...
有沒有和絕地求生類似的遊戲,有沒有和絕地求生類似的免費遊戲
硬要說的話，網易服的mc裡有一個叫 極限求生 的模式，安全區也是會不斷縮小，但裝備是自己去做而不是撿。糾正一點，沒有所謂的 免費遊戲 除非他是小遊戲或者網遊，不然都是收費的，製作公司也是人，也要吃飯。荒野行動plus 電腦版 現在很火 荒野行動 手機版也有 電腦版也有 想玩就來吧 首先絕地求生類似的...