1樓：郭浩律師
協議無效。
《合同法》第二條規定：婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定,所以不能單純的以《合同法》的規定去判斷該份合同是否有效,同時我國《婚姻法》明確規定了婚姻自由原則，而該合同的簽訂明顯的是以剝奪財產的方式來約束男方的婚姻自主權，所以我認為屬於無效合同。
2樓：遊戲專家康哥
並且從此以後把月收入的90%用來贍養小孩和前妻無效
3樓：匿名使用者
不是本人真實意思表示的協議當然無效。
4樓：
我認為：第一，合同法上規定：如果協議某些條款約定不明，可以達成補充協議；第二：
單就目前的這份協議來看，我認為不能構成顯失公平，因為本文中沒有提到雙方中有一方是限制行為能力人，既然大家都是具備正常心智的成年人，協議又是基於雙方真實意思表示，所以構不成顯失公平！
5樓：
1、如果是雙方自願自由協商達成的協議，那就應該有效；
2、但裡面的具體規定又涉嫌顯失公平，男方如不願意，可以重新協商修改；協商不成，可以請求法院判決變更。
6樓：匿名使用者
合同有效
理由：是簽定合同雙方的當事人都是非限制行為能力的成年人，雖然合同內有失公平的條件
但是隻有第三方證明就可以
7樓：泠映爍山新
如果雙方達成意思表示一致就有效 ，最好經公證處公證
如何讓對方履行協議書的責任？（請專家回答，採納後加100分）急~~~ 50
8樓：匿名使用者
如果賣主的父親沒有其他子女那麼這個房子的繼承就是該賣主。那麼這個就是法定繼承，這個房子的所有權人就是賣主了，那麼這樣你就有權根據合同法要求該賣主履行合同。
如果賣主父親有其他子女，那麼該賣主根據繼承法，他有一部分繼承權，他對房子享有部分權利。這樣從合同法，可以認定他是表見**（合同法第49條），合同有效，要求該賣主履行合同。
以上意見供參考
9樓：匿名使用者
.賣主是否是他父親遺產的唯一繼承人，這關係到你們簽訂的協議是否有效的問題。如賣主是唯一的繼承人，你們的買賣房屋的協議是有效的。
賣主有反悔，你可向法院起訴，請求買賣房屋協議有效，並責令賣主按協議辦理產權過戶手續。若你明知還有其他的繼承人，，協議無效，你們雙方都有過錯，你雖付了房款，但也居住了該房，利息與房租可互不追究，還款還房，自己解決，免得得多化訴訟費和律師**費。自己對照處理。
我的答覆對你有參考價值嗎/
10樓：每人心裡一畝田
因你註明是本村，所以想問句是不是宅基地建房，如果是的話，那麼屬於小產權房，不能上市流通，購房合同無效，但如果買主也系本村村民則合同有效。
如果是允許上市流通的房產或你是本村居民，則你可以向法院起訴，獲得勝訴判決後，由法院發執行協助文書，你持文書直接辦理過戶。至於勝訴機率視具體案情決定，建議你還是找當地律師諮詢**，僅根據你目前說的已付房屋全款的情況，勝訴機率還是較高的。
11樓：匿名使用者
1，看他是不是合法的房屋繼承人，如果是，他和你之間的房屋買賣合同合法，繼承人繼承房屋的所有權，有權處分房屋。
2，可以去房屋所在地法院提起訴訟，請求法院變更所有權人姓名。
3，可以請求其承擔違約責任，要麼履行合同，要麼退還購房款賠償損失
買賣合同只有一方簽字有效嗎
12樓：矽谷創業快訊
一般情況下屬未成立合同,單方簽字對方未認可的該合同無效。
根據《中華人民共和國合同法》
第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託**人訂立合同。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條 當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
根據《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
13樓：等待啟用
一般情況下屬未成立合同，單方簽字對方未認可的該合同無效。但在當事一方簽字或者蓋章之前，當事另一方已經履行合同中的主要義務，且持有已履行義務的相關證據，對方認可的，該合同法律將予以支援。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十六條 法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
這樣的免責協議是否有效，這樣的免責協議怎麼籤
那也是違法的，屬於侵權行為，即使有這個協議仍然可能承擔責任。簽訂免責借車協議，對其他人來說是無效的，對借車人來說是有效的。也就是說，如果出借車輛發生交通事故，正常情況下，車主沒有責任。所有的責任都由駕駛人承擔。但是，如果借車人沒有駕駛證，或者車主明知借車人飲酒，仍然出借車輛由其駕駛，就是有過錯，對其...
求救！！關於勞動法問題 這樣的協議合法嗎
對於試用期的規定，是勞動法第21條規定的，不能超過6個月。同時第18條規定，違反法律的勞動合同是無效的勞動合同。如果單位再跟你續簽合同的話，那麼就是一份新的合同了，這份新的合同裡可以不對試用期進行規定的，這個是允許的，也就是說，新的合同是合法的，但是之前的那個是不合法的。你如果想跟他們繼續續簽的話，...
高分懸賞！請法律專業人士解答這樣的協議有效麼？萬分感謝
1 房屋產權落戶在他大哥名下 那麼這房從法律上說是他大哥的財產了，他父母提出 待他們倆百年後，該房屋平分3份，每個兒子佔一份即兩層 到時很難實現的，原因很簡單 這房登記為他大哥的產權，他父母無權處分他大哥的財產，別說口頭遺囑無效，就是符合 繼承法 的遺囑形式的其他遺囑 自書遺囑 代書遺囑等 也無效 ...