1樓：宋曠
北美的宗主國是已經進入資本主義社會的英國，人的思想上是嚮往民主共和的，英國對北美的殖民主要是把北美當成了商品市場，北美的市場經濟是不斷髮展的，拉丁美洲的宗主國是封建社會末期的西葡二國，主要在拉美進行掠奪，並沒有使拉美產生統一的市場．
2樓：哈哈欠為你違逆
（2019·新課標）有研究認為，美國獨立後不到半個世紀，拉丁美洲經過獨立戰爭，推翻了殖民統治，但拉美國家並沒有像近鄰美國那樣獨立後進入現代化的快車道，而是發展停滯，究其原因，殖民統治難辭其咎。「難辭其咎」主要是指殖民者在拉丁美洲移植了本國生產方式。
2023年，哥倫布受西班牙王室的資助，率領由三艘不大的船組成的船隊，從西班牙啟程，開始橫渡大西洋。哥倫布一行首次發現了美洲獨有的重要農作物菸草、玉米、馬鈴薯等，這些農作物也隨著這次地理大發現在全球範圍內傳播開來。
（2011·荊州）玉米、馬鈴薯等美洲特產能夠傳播到世界各地的主要條件是新航路的開闢。
（2012·江漢）新航路開闢後，在歐洲最早能吃到美洲玉米、馬鈴薯的是西班牙人。
（2018·宜昌）在15-16世紀之交，西歐各國為了追求財富，開展了一系列航海探險活動。歷史上稱其為新航路的開闢。
西班牙和葡萄牙雖然引領開闢新航路，但當時西班牙和葡萄牙是**集權的封建國家，其落後的生產方式傳播到拉丁美洲，成了拉丁美洲發展滯後的歷史包袱，而北美地區被英國殖民統治，英國工業革命的成果傳入到這一地區，推動了北美的快速發展，因此出現這種差別主要是因為拉美移植了宗主國舊的生產方式。
阿根廷那類拉丁美洲的國家，建國那麼早，大部分也都民主制，發展咋那麼垃圾啊？
同樣是獨立的美洲殖民地 為什麼美國強大 拉美不強大？
3樓：哈哈欠為你違逆
有研究認為，
美國獨立後不到半個世紀，拉丁美洲經過獨立戰爭，推翻了殖民統治，但拉美國家並沒有像近鄰美國那樣獨立後進入現代化的快車道，而是發展停滯，究其原因，殖民統治難辭其咎。「難辭其咎」主要是指殖民者在拉丁美洲移植了本國生產方式。
西班牙和葡萄牙雖然引領開闢新航路，但當時西班牙和葡萄牙是**集權的封建國家，其落後的生產方式傳播到拉丁美洲，成了拉丁美洲發展滯後的歷史包袱，而北美地區被英國殖民統治，英國工業革命的成果傳入到這一地區，推動了北美的快速發展，因此出現這種差別主要是因為拉美移植了宗主國舊的生產方式。
4樓：匿名使用者
一、跟時間有關。美國獨立時第一次工業革命剛開始，歐洲列強在經濟上還沒有形成對美國的全面優勢。拉美2023年獨立時歐洲已基本完成第一次工業革命，政治上獨立的拉美在經濟上由於工業基礎弱而重新在經濟上受制於歐洲列強。
二、美國地大物博，工業原料豐富，再加上英國把美國作為重要財政收入**，因此大力扶持美國建立完整的工業體系。而拉美被歐洲殖民者發現後以種植園經濟為主，工業基礎和商業氣氛均遠不如美國。因此美國與拉美的對比和南北戰爭前北方與南方的對比相似，美國佔據絕對優勢。
三、二十世紀初以來，美國在門羅主義思想的影響下開始大力插手拉美，將拉美國家變為自己的附庸。二十世紀八十年代以來，美國在拉美國家大力推行華盛頓模式，使拉美國家的經濟進一步受制於美國，並在之後的幾次經濟危機中遭遇沉重打擊，無法對美國的霸主地位構成挑戰。
5樓：點下汞
美國本身就是又歐洲的移民建立起來的
6樓：唯愛山中雪蓮花
美國人以前本來就是英國人
拉丁美洲獨立運動意義4000字
為什麼亞洲非洲和拉丁美洲會成為殖民地？
7樓：匿名使用者
你的這個問題就要分開來說了……
亞洲：歸根到底是因為文化所致，亞洲基本上是以中華文化為基礎，而中華文化中幾千年來一直重農抑商，雖說宋元時代開始資本主義萌芽，但一直只處於萌芽狀態，這也就是的亞洲大部分國家逐漸落後於世界。
拉美：其實拉美和美國一樣當初都是歐洲人的殖民地，它之所以沒有像美國一樣通過獨立戰爭而獲得自由，主要是因為北美基本上就只有英國對其進行殖民統治，所以北美洲人民的歸屬感較強，而拉美則是有很多國家對其進行殖民統治，所以在反殖民的鬥爭中力量過於分散。所以最終和北美之間差距越來越大。
非洲：主要原因就是因為非洲是在太過於的落後，而世界又繼續大量的資源和勞動力。最為落後的非洲正好擁有這些東西，又因其落後，沒有反抗的實力。這也就是非洲被掠奪最為慘重的原因。
如果是要總的來概括原因的話：當時歐洲資本主義已經形成急需大量的市場、資源、勞動力。所以就把目標轉向了較為落後的亞洲、非洲、拉美。
同樣是歐洲殖民地，為什麼美國能夠比美洲其它國家發展
8樓：哈哈欠為你違逆
有研究認為，美國獨立後不到半個世紀，拉丁美洲經過獨立戰爭，推翻了殖民統治，但拉美國家並沒有像近鄰美國那樣獨立後進入現代化的快車道，而是發展停滯，究其原因，殖民統治難辭其咎。「難辭其咎」主要是指殖民者在拉丁美洲移植了本國生產方式。
西班牙和葡萄牙雖然引領開闢新航路，但當時西班牙和葡萄牙是**集權的封建國家，其落後的生產方式傳播到拉丁美洲，成了拉丁美洲發展滯後的歷史包袱，而北美地區被英國殖民統治，英國工業革命的成果傳入到這一地區，推動了北美的快速發展，因此出現這種差別主要是因為拉美移植了宗主國舊的生產方式。
拉美一些國家為何比亞非一些國家獨立早
9樓：貧血孩兒
都是雨林非常適合打游擊
10樓：心為寧碎
自然條件好些吧~~這樣經濟發展的水平好些，人民的意識思想好些~
為什麼拉丁美洲十九世紀初便開始獨立，而非洲等多數殖民地直到二戰之後才獨立
11樓：天風孤木
一方面是兩邊開發的時間不同，老歐洲對拉美的探索殖民從15世紀末16世紀初就開始了，到19世紀的時候，拉美殖民地可算是地大人多。而非洲，我沒記錯的話，老歐洲對非洲的大規模殖民是從19世紀中後期才進行的，之前因為技術水平的限制，它們的殖民地基本侷限於海岸附近。
而最重要的，是兩邊的殖民者的實力不同。
拉美的殖民主要是西班牙和葡萄牙，這兩個國家雖然是殖民的先驅，但是並沒有能夠有效利用殖民得來的財富使自己保持強大。
到18世紀後期，美國的成功獨立應該是給了拉美其他地區的人們一個非常大的啟發。
19世紀初的時候，拿破崙的法國幾乎佔領西班牙，拉美地區乘機開戰獨立運動，在2023年，
5月25日——阿根廷革命
7月20日——哥倫比亞獨立。
9月16日——墨西哥宣佈獨立。
9月18日——智利獨立。
後來西班牙有心鎮壓拉美的獨立，但是之前的戰爭中損失太大，實際上已經力不從心，不得不接受事實。
（美國和拉美很多國家的獨立都得感謝法國的奉獻啊！18世紀幫助美國獨立，幾乎是全球與英國開戰，以至於付出太多導致大革命爆發。19世紀又是幾乎毀滅西班牙，讓拉美各國紛紛鼓起勇氣來爭取獨立。
）非洲的殖民者則大不相同，這裡不僅僅有殖民先驅西班牙、葡萄牙的殖民地，也有英國、法國這種歐陸大佬的殖民地，19世紀開展的瓜分非洲的狂潮中，所有的老歐洲幾乎都得到了屬於自己的一塊地。非洲的殖民地想要爭取獨立，所要面對的不僅僅是宗主國，還有世界殖民體系的主要維護者英、法。
所以，在一戰和二戰將英法的能量幾乎耗空，美國和蘇聯在實力上凌駕於英法之上併合力謀求瓦解世界殖民體系之後，非洲的殖民地才得到了獨立的機會。
大概是這樣的。
12樓：懷瑾握瑜
拉丁美洲人口較多，資本主義發展迅速，再者西，萄霸權衰落。
而非洲落後，人口少，英法國家強大。
拉丁美洲為什麼把美國和加拿大除外呢
拉丁美洲指的是主要講拉丁語系語言 法語，西班牙語，葡萄牙語 的國家，而美國和加拿大主要講的是英語 日爾曼語系 範圍是北美洲 除美國和加拿大 和大部分南美洲 這是歷史或者說是政治話題了。拉丁美洲，得名來歷是因為拉美本為西班牙和葡萄牙的殖民地，官方語言為西班牙語或葡萄牙語，而這兩種語言都是拉丁語系。所以...
美國怎麼變成英國的殖民地，美國為什麼不攻打英國，把英國變成其殖民地？
17世紀中期，英國頒佈 航海條例 遭到荷蘭的強烈反對。雙方爆發了三次戰爭，結果荷蘭戰敗。英國奪取了荷蘭在北美的殖民地新阿姆斯特丹，該名為紐約。接著，英國又同法國了激烈的爭奪，18世紀中期，英國打敗法國，奪取了法國在北美的殖民地。美國並不是英國的殖民地。原來並沒有美國，只是美洲，後來才有美國的誕生。問...
為什麼中國沒有像印度那樣完全淪陷為殖民地
1 英國殖民印度是在17世紀開始，當時推行殖民主義擴張的國家還不多，而且與英國殖民競爭激烈的法國 西班牙他們的重心都放在美洲，英國在印度的競爭對手只有葡萄牙和荷蘭人，而中國真正被開啟國門則是在1840年以後，此時世界已經基本上被列強瓜分的七七八八，對於剩下的殖民地競爭陷入空前的激烈，法國 義大利 德...