1樓：常山趙二毛
論區域性野戰能力 是成吉思汗
因為蒙古自來遊牧名族，驍勇善戰，中原人**再先進也是過慣了農耕生活，運動起來不及遊牧民族
但論整體 和長遠戰鬥能力自然是漢民族要強
讀書者，詐也
2樓：任泰稼
沒有可比性，隔了上千年，**裝備差距很大，好像漢武帝的時候軍隊還沒有裝備馬鞍吧。
3樓：洪明凝
哈哈！老兄喜歡聽相聲《關公戰秦瓊》吧？！你，讓他們打打，不就知道哪個更強些了嗎？！
4樓：匿名使用者
你叫他們打一場不就知道了…
5樓：匿名使用者
首先，這個根本沒有可比性。漢武帝時期，雖然已經擺脫了車戰的誤區，但是戰略戰術還是處於一個比較低的時期。很多戰術雖然孫子兵法已經記載，但是多數人不能熟練應用。
比如蒙古人最擅長的游擊戰，當時匈奴人使用，使得漢朝軍隊頗為吃苦。這就表明當時對於這種戰術沒有很好的戰法。
還有，漢武帝和蒙古人都是異地作戰，但是漢武帝卻對於地理了解不多，自始至終也沒有真正的平滅匈奴，而蒙古人這方面比漢武帝強多了，建國20年就滅國40，比如打敗花剌子模、打敗俄羅斯諸國，都是在對對方毫無知情的情況下勝利的，這不得不說蒙古人的戰鬥力強於任何冷兵器時代的軍隊。
蒙古人的騎射是對戰法的一種新嘗試，漢武帝時代對於弓箭的廣泛應用也是對戰爭的一種推動。僅僅以當時而論，這兩支軍隊都是很厲害的。
6樓：醜碧春
這個根本沒有可比性。漢武帝的軍隊是仁義之師，成吉思汗的軍隊是野蠻武裝
`成吉思汗的軍隊和漢武帝的軍隊，哪個更強些？
7樓：匿名使用者
不能比的，關公和秦叔寶，你說誰強？
8樓：匿名使用者
恐怕成吉思汗的軍隊戰鬥力更強。成吉思汗的蒙古鐵騎曾經橫掃歐亞大陸，所向無敵。而漢朝軍隊從來沒有真正地平定草原，最多隻能暫時把他們打回去，而未能完全征服遊牧民族。
9樓：匿名使用者
你好憑心而論
論戰力 蒙古軍勝一籌 但是論將領 就未必了 大漢朝的將領無論戰將與帥將都很有水平的
總的來說 可能還是蒙古軍要強吧 畢竟打仗主要靠的是團體靠的是眾人之力
10樓：曹成龍
成吉思汗的軍隊和漢武帝的軍隊不屬於一個時期的，在元朝成吉思汗的軍隊打到歐洲在軍事上他是強者，但是漢武帝統治時期達到歷史上最鼎盛的時期，所以它們各有各的強勢。
11樓：匿名使用者
誰佔天時，地利，人和，誰就強！
成吉思汗的軍隊和漢武帝的軍隊，哪個更強些？ 5
12樓：**東西
成吉思汗強，遊牧民族全民皆兵，又是全部是鐵騎，征戰在歐亞大陸便可見一斑，而且已經應用了火藥，所以成吉思汗的兵比漢武帝更強。
13樓：
應是成吉思漢，因為成吉思汗打下的疆土太寬啦，漢武帝沒法比
14樓：仲珊雨亭
成，漢武帝雖有大略，但成是地地道道的軍事家——————。
15樓：匿名使用者
當然是成的了 畢竟他比漢武帝晚了1千年了
16樓：
沒有可比性，不是一個時代的軍隊。
17樓：匿名使用者
你覺得二戰德國陸軍和現代美國陸軍誰強?
18樓：心寬體長
那我問你秦始皇部隊強還是清**強，隨著時間冶鐵術和騎術有很大的進步，成吉思汗蒙古鐵騎能征服全亞洲和半個歐洲，漢武帝行嗎？
成吉思汗軍隊和秦始皇軍隊哪個更厲害
成吉思汗的軍隊是跟漢武帝時的匈奴軍隊差不多還是要強很多？
19樓：開陽搖光
打了敗仗逃亡的小部分匈奴都能一路西進，導致西亞蠻族四散奔逃，都能打敗不可一世的羅馬帝國，使西羅馬滅亡。所以匈奴也未必差多少，不過比起「人生最大的快樂在於到處追殺你的敵人，侵略他們的土地，掠奪他們的財富，然後聽他們妻子兒女的痛哭聲。」的鐵木真來說，的確差了很多。
20樓：您註冊失敗了
強很多。技術在發展啊，戰術也在發展，只要有合適的人加以利用，後世的軍隊基本都會較之前的軍隊強。這個是絕對的。
匈奴的軍隊有一個致命的弱點，就是不善近戰（很多人可能無法想象）。這是因為當時沒有馬鐙和鐵器的製作能力決定的。而且成吉思汗時，軍隊裡還裝備了火器，同時當時的馬也裝備馬蹄鐵。
這些都是匈奴軍隊所不具備的。所以，我們將匈奴軍隊想成身體素質和成吉思汗的軍隊差不多，但是整體水平還是不能比的。
21樓：王君昭
強很多 不是一個級別的
22樓：海上軍魂
沒有可比性。年代差太遠了，歷史環境也不同。就像這兩個人，你說說張飛和岳飛誰更厲害？諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
成吉思汗的軍隊是跟漢武帝時的匈奴軍隊差不多還是要強很多？-
23樓：躍馬出長城
強很多。撇開技術因素，成吉思汗軍隊的戰術和素養比漢朝時的匈奴要厲害多了。
24樓：玩家地段
此一時彼一時，不可關公戰秦瓊。
成吉思汗的軍隊和大秦帝國的軍隊哪個更強
25樓：射伊毅臉
當然成吉思汗呀，成吉思汗是歷史上遊牧文明最強的軍隊，而且掌握了火器技術，和秦朝怎麼比
26樓：匿名使用者
成吉思汗的軍隊更強。前者是一支走出國門的遠征軍。
27樓：匿名使用者
估計秦始皇幹不贏，要不就沒有孟姜女哭長城的故事了
成吉思汗軍隊和秦始皇軍隊哪個更厲害
在同等裝備同等 同等訓練狀態下，秦始皇的軍隊更強大，秦始皇3萬軍隊可對付10萬匈奴騎兵，而成吉思汗的軍隊要7萬人才可對付10萬匈奴騎兵，更可怕的是漢武帝的軍隊1萬人就完全地可以對付10萬匈奴騎兵。中國古代三支最強大的軍隊是漢武帝 秦始皇和成吉思汗的軍隊，戰鬥力明顯地是秦始皇的軍隊要強於成吉思汗的軍隊...
漢武帝和乾隆哪治國能力更強，漢武帝和乾隆哪一個治國能力更強
這個問題大！恐怕不能簡單的給出一個答案吧！不過咱小人物就說說自己的看法。乾隆皇帝執政之時，清王朝的統治已基本穩定，滿漢之爭較於以前也有較大改善，經濟也達到昌盛的程度，因此才有了 康乾盛世 但是到了嘉慶年間，清王朝便出現了世衰的趨勢了，但這並非一朝一夕，事實上，在乾隆皇帝在位之時，國庫已經不是十分充裕...
沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的
不能一概而copy論，比如革命起義的bai時候。歷代都有農民起義，du農民沒什zhi麼文化，但是起義成功的dao也不少。中共和國民黨內戰那時候，兩隊的文化懸殊就夠大了啊，但是勝利的還是中共啊。不能說沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊。戰爭是將就天時地利人和的。這是推理題，當然要進行推理了，怎麼把革命起義和中...