1樓：辰星
在馬路上遇到亂穿馬路的行人，作為駕駛人也是應該禮讓的，畢竟如果自己不禮讓的話，很可能造成交通事故，可能會致人死亡，帶來很大的損失。
2樓：
我認為應該讓，雖然是他們有錯，不遵守交通規則，亂穿馬路，但是如果汽車不讓他們先過去的話，很容易就造成交通事故，從而導致悲劇的發生。
3樓：尹朶月
當然是因為汽車速度比較快，他們不需要趕時間，而行人走路的速度比較慢，如果他們要等來來往往的汽車過完之後再去過馬路的話，估計要等很長時間。
4樓：消化
應該禮讓，儘管行人亂穿馬路了，但是他們在車子的面前還是比較弱小的，如果你駕駛著車撞了他們，最後還是你的過錯，所以禮讓還是比較正確的。
5樓：以心
在我看來，他們是不應該禮讓的，如果汽車司機一直都是禮讓的話，就會造成交通現象更加的混亂，一些行人也會更加的肆無忌憚，更加的不遵守交通秩序。
6樓：峰佘無敵
不需要禮讓，因為這個世界本來就是有規則的，他亂闖馬路，他就沒有遵守這個規則，我並不需要，因為他沒有遵守規則，而去禮貌的避讓他。
7樓：
現在的交通法規已經規定，即使是亂穿馬路的行人，汽車也要禮讓行人，不然如果出了事的話，車主需要負全責。所以在遇到這種情況下的時候，即使你覺得那些亂穿馬路的行人非常不講道德，也得讓。
8樓：排列著
雖然有一些行人會在馬路上橫穿，但是我們也應該停下車來等待，因為這樣會避免一些交通事故的發生，這也是為了每個人的安全著想。
關於行人亂穿馬路，你知道多少？？？（法律、危險、相關規定等皆可！！！急求！！！） 20
9樓：匿名使用者
1、是違章行為
2、極易造成交通事故，是對生命的不尊重
3、降低了通行效率，增加尾氣排放
10樓：
紅燈停，綠燈行復是我們
制從小就學習到的教bai育。是我們的交通守則和du最基本的安全法則，而眾多zhi行人則dao置此於不顧。但問題就在交通管制力量少、執法力度不夠是一方面，但更多的理由是：
趕時間、隨大流、無所謂、抄近路、綠燈時間太短等等，更為可怕的是「集體闖紅燈」這種民眾坦然的違規行為，就是現在所謂的中國式過馬路了。
行人亂穿馬路的責任，一般要根據情況決定。不過為了照顧行人，一般即使機動車沒有責任也要承擔次要責任。所以開車的朋友一定要時刻警惕，不然就....
行人亂穿馬路被撞機動車無違規該怎麼負責？
11樓：保護色
行人亂穿馬路被撞機動車無違規，行人負全責。你只要承擔最小部分。
開車上路，司機最害怕的就是行人亂竄馬路，一個不留神，弄不好就會出現意外。不但要給他看病，還要給他賠償，您說這司機冤不冤，為了保護司機的權益，十界全國人大常委會，對道路交通安全法做出了修改。其中有一條就是專門針對那些不守規矩的行人：
行人一方負主要責任的機動車一方承擔40% 的賠償責任。
行人一方負全部責任的機動車一方承擔10% 的賠償責任。
我們這兒，被機動車撞死橫穿馬路的老人得不到賠償。道路交通事故負全部責任的一方當事人應當承擔事故損害的全部後果，其它方當事人應當分擔對方10%的經濟損失。
辯論題:行人亂穿馬路是小事。
12樓：匿名使用者
紅燈停，綠燈行是我們從小就學習到的教育。是我們的交通守則和最基本的安全法則，而眾多行人則置此於不顧。但問題就在交通管制力量少、執法力度不夠是一方面，但更多的理由是：
趕時間、隨大流、無所謂、抄近路、綠燈時間太短等等，更為可怕的是「集體闖紅燈」這種民眾坦然的違規行為，就是現在所謂的中國式過馬路了。
行人亂穿馬路的責任，一般要根據情況決定。不過為了照顧行人，一般即使機動車沒有責任也要承擔次要責任。所以開車的朋友一定要時刻警惕，不然就....
13樓：匿名使用者
近來在微博上流行這樣一個詞，叫做「中國式過馬路」。什麼意思？有人描述為「湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關」，還有圖為證：
在城市街頭，有好幾位行人並沒有走在斑馬線上，而是走在旁邊的機動車變道路標上，其中有推著嬰兒車的老人，也有電動車、賣水果的三輪車。
這樣的場景，是不是眼熟？也正為其司空見慣，甚至為人所不覺，所以一旦被貼上「中國式過馬路」標籤的時候，才會引起廣泛的共鳴和議論。循著這樣的思路，一些行人縱身一躍橫跨公路隔欄，可稱為「中國式跨欄」；公交車站乘客們蜂擁而上擠進車，可稱為「中國式上車」；正在行駛的車輛突然一個急轉，強行插入另一條車道，可稱為「中國式併線」。
類似現象還有不少。集納到一起，著實令人吃驚，原來我們身邊存在這麼多不文明現象，很多時候不管有意無意，各種「中國式」做法成了一種自然選擇，甚至到了不這麼做，反而會不正常、不便利。
這種弔詭的變化之中，一則存在群體效應，大家都這麼做，法不責眾，形成了一種社會氛圍；一則發生了規則的異化，原來的紅燈停綠燈行、排隊依序、駕駛規則等都被放到一邊，扎堆前行、拼搶上車、強行併線成了眾人奉行的「潛規則」。有規不行，違規成風，潛規迭出，由此看來，「中國式過馬路」等現象，其實是陷入了一種規則困境。
行人亂穿馬路，小汽車撞倒路人。這個算誰的責任？
14樓：匿名使用者
應該是婦女自己的責任。小汽車可能要背時。。出點血。。
15樓：匿名使用者
行人負主要責任或全部責任
16樓：匿名使用者
行人負全責或主要責任！
你覺得人老了該不該去養老院，養老是個問題，老年人該不該去養老院？
如果有子女的話，我覺得不應該去養老院。在我們這邊，如果家裡有子女，老人去養老院的話，子女是會被戳脊梁骨的。應該，感覺現在老年人的思想與很多年輕人都不相同了，生活在一起可能會有很多矛盾，生活在敬老院的話可以有很多同齡的人相互逗樂。我覺得人老了是不應該去養老院的，就算是養老院的條件再好也是沒有親人的陪伴...
你覺得小孩不聽話要不要打？孩子不聽話，該不該打？
不要打，孩子多不聽話都不可以打孩子，打孩子容易讓孩子變得更叛逆，應該要以理服人。我覺得小孩不聽話，不應該打。但是當孩子行為不對時，作為家長一定要讓孩子知道自己的底線，要讓孩子看到自己嚴厲的表情。家長的教育要以引導為主。孩子不聽話，動手就打，這樣是不對的，我認為手寫要用言語教育。講其中的道理，給他聽。...
該不該原諒前任對你的傷害？為什麼
本想原諒已經盡力想把事情處理漂亮，可對方不僅不知足還要致你於死地！不知道是不是報復心理！現在只想平靜度過接下來的每一天，顧念舊情過完這個月，用他在意的方式陪他過完最後一次生日，以後就是路歸路橋歸橋了！你的幸福你自己成全，我只能陪到這了。傷不傷害已經不重要了，所有的懊悔也只是為下一次更好的人生提供養料...