1樓：匿名使用者
我認為是打得過的，不過某一期《兵器》說到未來的99式改進型號會加裝140毫米炮，彈藥基數減至20～30發，如果與m1單挑的話，可能可以在m1未進入有效射程時就將m1打癱
2樓：丹碧白
m1應該打得過99，因為兩者的實力相對平等，但是m1參加過實戰，打過仗。一個新兵和一個參加過戰爭的老兵比較，當然是老兵厲害了！
3樓：匿名使用者
這兩種主站坦克都是世界上最先進的主站坦克之一，應該說是處於同一級別。各項技術指標都差距不大。打不打得過更重要的是要看指揮與運用了。
4樓：匿名使用者
99設計的時候就是瞄著m1a2 去的。總體效能已經比較接近了。
5樓：匿名使用者
說99渣的自重，99的目標已經很明顯了，它要是隨便被m1滅了，那就不用造了.....
6樓：打傘和尚
99連戰場都沒上過,和m1根本不是一個層次的。
中國的99式主戰坦克打不打得過美國的m1a2或m1a3或m1a1？
7樓：匿名使用者
99沒有實戰過！如果是按照圖紙資料的話，主炮可以擊穿m1a2 a3 a1
m1坦克與99式坦克相比究竟怎麼樣
8樓：呂布愛赤兔兔
m1 是冷戰思想下的產物 而99才出生幾年 你想想吧 幾年前在一個訪談節目裡 採訪了99早期型號的總師 祝俞升 他親口說 當時軍委給他的研製命令是 能與歐美先進坦克相抗衡 他說打個平手有啥意思 我非要把你打掉才行 你想想那是99早期型號 這都99a了
9樓：民族主義萬歲
火炮穿深：99式：三期彈914毫米，特種合金穿甲彈1000mm以上m1a2：
貧鈾彈850mm，鎢心彈800以下防護能力：99式：炮塔正面1000mm以上，車體正面1000mmm1a2：
炮塔正面850mm，車體正面800左右機動效能：99式：65公里每小時
m1a2：60-65公里每小時
總結：99式全面優於m1（二期型99，99a或許更強）m1即便是sep系列也只是增強城市戰能力，各項指標沒有提升
10樓：匿名使用者
是祝榆生，不是你說的那兩個字。現在是99a2了吧。
中國99式主戰坦克與美國m1對比有優勢嗎？
11樓：雨魂的低鳴
中國99式主戰坦克：
發動機：1×150hb或柴油機/1200
車長：7.3 (不含炮管) /11 (含炮管 寬3.4高2 至車頂)米
車寬：3.5米
乘員：3人（車長、炮手、駕駛員）
重量 ：51-58噸
最大速度：65
最大行程：450公里
裝甲：陶瓷複合裝甲、雙防反應裝甲
主要**：1×zpt-98 125毫米滑膛炮
輔助** 1×85式12.7mm防空機槍（原型車）、1×59式 7.62mm同軸機槍、10×94式煙幕彈發射器
m1艾布拉姆斯主戰坦克：
發動機：lycoming textron agt-1500燃氣渦輪×1/1500
全長：9.83
全寬：3.66
全高：2.37(至炮塔頂)/2.89(含車長機槍槍架)
乘員：4
戰鬥重量：54.5
極速：72.4
續航力：464（m-1a1）
防護能力：複合裝甲、高階鋼甲、主炮彈藥艙頂部有三塊洩爆板
主武裝：m-68a1 105mm 51倍徑旋膛炮×1
次武裝： m-240 7.62mm同軸機槍×1 、m-2 12.7mm車長用機槍×1 、m-240 7.62mm裝填手用機槍×1 、m-250 66mm煙霧彈發射器×2
由此資料推算
在火力方面，由於美軍坦克裝備105mm 51倍徑旋膛炮×1，在與中方坦克交戰時會先一步發現目標並攻擊，而中方裝備1×zpt-98 125毫米滑膛炮，實際威力相對於美軍坦克威力更大，殺傷力更強，所以說在火力方面雙方成持平。
裝甲防禦方面：
美軍的坦克裝甲的前裝甲為複合裝甲其餘為高階鋼甲，而主炮彈藥艙頂部則設有三塊洩爆板，中方坦克的裝甲為陶瓷複合裝甲和雙防反應裝甲，在不計算敵方炮手的瞄準能力上，雙方坦克的防禦能力是大徑相同的。
動力效能方面：
美軍的發動機為lycoming textron agt-1500燃氣渦輪×1/1500，最高速度為72.4公里每小時，續航能力為464公里（m-1a1），而中方的發動機為1×150hb或柴油機/1200 ，最大速度：65公里每小時，最大行程：
450公里。在發動機上面，中國的製造能力一直不足，可是說美軍坦克要跑，中方坦克不一定能追上。
就各項資料而言，中方坦克的能力與美軍坦克能力相當，可以一搏，但具體孰強孰弱是要考慮到戰場實際情況和坦克成員的臨場發揮與應變能力的。
12樓：奮鬥
我軍99式最新改進型主戰坦克與世界第三代主戰坦克的對比分析 我軍99式最新改進型主戰坦克與世界第三代主戰坦克的對比分析 中國豹--99改式主戰坦克已公開露面，其技術效能肯定是廣大軍迷朋友們揣測的一個焦點，對於中國豹:我軍99式最新改進型主戰坦克,在世界第三代主戰坦克中的正確定位也應該成為議論的話題。下面我就把中國豹-99改式主戰坦克從火力、防護力、機動性三大方面,與西方的典型主戰坦克：
世界第一軍事強國的美國m 1 a 2坦克\;連續幾年世界10大坦克排名第一的德國「豹」2a6坦克\;和亞州小日本的90式主戰坦克.做一對比. 第一項坦克火力對比:
由於我軍中國豹-99改式坦克,在設計時就將火力打擊放在最重要的位置，強調坦克的火力打擊力度,所以中國豹-99改式坦克在火力上明顯超過了前三者。由於中國和西方所定義的均質裝甲的要求不同，所以雙方測試出的同種**在2，000米距離上的穿甲威力也略有差異。如果統一按照中國的標準進行「換算的話，對比結果如下:
[一]我軍中國豹-99改式坦克:在2，000米距離上的穿甲能力約為970毫米[坦克裝125毫米高膛壓滑膛坦克炮,使用最新的特種合金穿甲彈]. [二]美軍m1a2主戰坦克:
在2，000米距離上的穿甲能力為810毫米,[坦克裝m256型火炮,配用m829e2型貧鈾穿甲彈] [三]德軍「豹」2a6主戰坦克:在2，000米距離上的穿甲能力約為900毫米,[坦克裝r11120型l55倍口徑火炮,配md53型鎢合金穿甲彈] [四]小日本自衛隊90式坦克:在2，000米距離上的穿甲威力約為650毫米(使用德制md43型穿甲彈)。
從各國主戰坦克的遠端打擊能力上看，我軍99改式坦克和美軍m1a2分別配置了制導炮彈和靈巧彈藥。在制導火力的靈活性上，美軍m1a2坦克優於我軍99改式坦克，但從遠端打擊能力上看，我軍99改式坦克的125毫米口徑炮射導彈,[單車攜裝4枚],該導彈最大射程5.2公里,優於美軍m1a2主戰坦克(3，500-4，000米)。
在戰場上,光有強大的火力是遠遠不夠的,如果缺乏先進的火控系統，就難以主宰戰場。從綜合效能上看，四種坦克的火控技術各有千秋，由靜對靜到動對動狀態下的火力反應時間都在5～9秒左右,在戰場競技時，就只能看坦克成員的訓練素質了.由於四種坦克都安裝了效能優異的熱象儀，所以在夜間復條氣象條件下的觀察能力也基本不相上下， 由於亞州人體型比較小,為了方便自已的需要，我軍99改式坦克和小日本90式坦克都安裝了自動裝彈機，從可靠性上看，小日本90式坦克上的自動裝彈機在使用時的故障率為5％，與我軍99改式坦克上的自動裝彈機3/00的故障率比起來，差距較為明顯。
和4人制的美軍m1a2坦克、德軍「豹」2a6相比，我軍99改式坦克在射速上佔有優勢。 99改[中國豹]主戰坦克,在坦克炮塔後部裝有鐳射目眩壓制干擾裝置.最大作用距離4000米,「鐳射壓制觀瞄系統」，就目前來看，相對於西方主要國家的主戰坦克，我們的這套系統的確可以稱得上是獨具特色,鐳射壓制觀瞄系統由微機控制器、跟蹤轉檯及隨動系統、鐳射壓制儀、熱成像,干擾機[氣體鐳射發射機)組成。
為了實現車長,炮長遙控跟蹤瞄準，對跟蹤轉檯採用數字式位置閉環控制方式。該系統可360『全方位工作：，俯仰角為-12」 -90度,*，跟蹤角速度左右為45變／秒，俯仰40『／秒。
從炮長(或車長)按下按鈕到系統對準㈠標只需1秒鐘。鐳射輸出能量為]，000兆焦，脈衝重複工作頻率為10次／秒，系統連續工作時間為30分鐘，鐳射器的壽命為120萬次。當各國主戰坦克在戰場上招數都數使盡了之後，99改式坦克的殺手鐗一一鐳射觀瞄壓制系統就該顯示威力了,筆者認為，該系統是我軍99式改式坦克對對手實施不對稱作戰的有效平臺，在正常情況下，我軍99改式坦克可以在近4，000米的距離上隨意剝奪對手的對抗權。
而目前外軍坦克在這方面好象還沒還手之力. 通過以上的對比,明顯地告訴大家，世界第三代主戰坦克的火力金牌已經穩穩地落入我軍中國豹-99改式新型主戰坦克手中。 第二項坦克防護能力對比:
在對美,德,中,日軍隊四種坦克防護效能比較之前，首先讓大家，對這四種坦克的重量和尺寸大小有個直觀地認識 [1]美軍m1a2主戰坦克:戰鬥全重為62．8噸、車體長7．917米: [2]德軍豹2a6主戰坦克:
戰鬥全重為62噸、車體長7．72米； [3]我軍99改新主戰坦克:戰鬥全重約52噸、車體長7．2米； [4]小日本90式主戰坦克:戰鬥全重為50噸、車體長為7．45米。
根據相關資料顯示: 美軍m1a2主戰坦克的車體和炮塔的裝甲厚度,相當於600毫米和700毫米的均質裝甲. 德軍豹2a6的車體和炮塔的裝甲厚度,相當於580毫米和700，毫米的均質裝甲.
小日本90式主戰坦克的和炮塔的裝甲厚度,相當於500毫米和560毫米厚的均質裝甲。相比較而言，99改式坦克在防護上對日本90式坦克有著絕對的優勢。 我軍99改式坦克炮塔的基本裝甲厚度與m1a2，和「豹」2a6基本相當，但車體的防護效能比m1a2』和「豹」2a6要略差一些，但在披掛新型楔形雙防反應裝甲後，99改式坦克的車體和炮塔的防護能力則相當於800和1，000毫米厚的均質裝甲.
整體防護比m1a2「豹」2a6要高出一個臺階。 通過以上對比,大家可以由此看出，我們的中國豹--ztz99改主戰坦克與西方坦克的防護水平基本上在同一層次上 第三項坦克機動能力對比: 由於中國在發動機工業和加工工藝上與西方存在明顯差異，所以中國豹-99改型主戰坦克,儘管安裝了1，103千瓦(1，500馬力)大功率柴油機和高效的傳動統後，99改進型坦克的可靠性上比99式坦克有了大幅提高，已經接近了世界水平，但如果超越美軍m1a2,德軍「豹」2a6和小日本90式及其改進型坦克，還有相當長的一段路需要努力。
和98一樣，都是過渡時期的裝備，不會大規模裝備。正在研製中的中國主戰坦克在重量，裝甲，火炮口徑，火控和動力系統上都有質的飛躍。因為我們的對手已經造出了比m1a2強很多的新傢伙。
美國M1A2主戰坦克能否擋住RPG 7火箭筒的攻頂攻擊
rpg 7攻頂.挺麻煩的啊，伊拉克夠高的樓都沒多少了.如果打中了，一般沒問題，正面不行，頂部還是沒問題的，一般坦克的頂部的防護都不怎麼樣，頂部即使加附加裝甲也不會厚，但是對於m1a2 tusk或者城市豹這樣的專用城市戰坦克可能就不行了，人家針對這個的。另外反美武裝並不都是敢死隊，他們承受不起打一次坦...
已知m1,設A根號下m 1 根號下m,B根號下m 根號下m 1,則A B的大小關係是
運用根式有理化即可求解，a m 1 m 可以寫成1分之 m 1 m 然後分子分母同時乘以 m 1 m，這個時候分子變成 m 1 m 1,分母變成 m 1 m 所以a 1 m 1 m 同理b 1 m m 1 因為 m 1 m m m 1 所以1 m 1 m 1 m m 1 所以a b a m 1 m ...
貨幣m1和m2有什麼區別貨幣M1和M2有什麼區別？
1 代表的意義不同 m1反映著經濟中的現實購買力 m2同時反映現實和潛在購買力。若m1增速較快，則消費和終端市場活躍 若m2增速較快，則投資和中間市場活躍。銀行和各商業銀行可以據此判定貨幣政策。m2過高而m1過低，表明投資過熱 需求不旺，有危機風險 m1過高m2過低，表明需求強勁 投資不足，有漲價風...