1樓：匿名使用者
民事案件，如果是無獨立請求第三人，那麼法院會缺席判決，如果是有獨立請求第三人，法院會按撤訴處理。 如果是被告，經2次傳喚拒不到庭，缺席判決，基本上就是勝訴了（不是必須到庭被告，比如離婚訴訟）
2樓：戚廣利
民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關係，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。
無獨立請求權的第三人是對於已經進行的訴訟，就其當事人之間的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權利，但是案件處理的結果與其有法律上的利害關係，為維護自己的利益參加（自行參加或由人民法院通知參加）到當事一方進行訴訟的人。
如果這個第三人是法院加進來的，第三人不到庭，法院不會審理案件的。
3樓：生愁
法院這樣做似乎是有道理，但把問題複雜化。
甲起訴丙，丙不到庭，法院可以依據現有的證據直接缺席判決。
4樓：張明律師諮詢
如果已經進行公告送達 是可以缺席判決的 勝訴可能性大
5樓：逍遙
第三人分有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人，對於第三人未到庭，分別按以下方式處理：
根據民訴意見第159條，有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理。
根據民訴意見第162條，無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。
6樓：
可以，如果通知了不過來的話，可以缺席判決
被告沒有出庭，法院能宣判嗎
7樓：匿名使用者
一、一般情況下，被告不到庭，經依法傳喚仍不到庭的，可以缺席判決。
二、但有例外規定：
第一種情況：離婚案件，因為在判決前必須，規定必須調解，所以當事人雙方必須到庭，除非下落不明，或者不能表達意志的。
在離婚糾紛訴訟中，當事人一般也必須出庭。
《民事訴訟法》第62條規定：「離婚案件有訴訟**人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。」即在離婚糾紛案件庭審中，當事人出庭是原則，不出庭則是例外。
對於離婚糾紛中下落不明的被告，《意見》第151條作了如下規定：「夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或者死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人公告送達訴訟文書。」
第二種情況：負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告
第三種情況：給國家、集體或他人造成損害，而且必須出庭的未成年人的法定**人。
第二種、第三種情況的相關規定：
我國《民事訴訟法》第100條規定：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第112條對「必須到庭的被告」作了如下解釋：
「民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告是指，給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定**人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。」由此可見，必須到庭的被告通常情況下有兩種：一是負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告；二是給國家、集體或他人造成損害，而且必須出庭的未成年人的法定**人。
8樓：幸運的楓陽
您好！如果被告經傳票傳喚無正當理由拒不出庭的，人民法院可以缺席判決。
法院將向被告寄送判決書或公告送達判決書。
希望回答對您有幫助！
9樓：匿名使用者
如果經兩次合法傳喚，拒不到庭的，可以依法缺庭宣判。
10樓：淮安浙江人
除了離婚訴訟外，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決。
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
11樓：晨昏線
法院的送達程式沒有問題，法院缺席審理判決就都能沒有問題
12樓：小白在奮鬥
可以的，
進行缺席判決。
一方不到庭法院怎麼判
13樓：以法為教
因離婚案件必須調解，一方不到庭，法院一般要慎重對待，一般不會作出缺席判決。因此不會按照對方的要求來判決。但不同法院的處理方式不同，如果沒有孩子，沒有財產有些法院有可能是直接作出判決的。
《民事訴訟法》的規定法院在兩次合法傳喚之後仍不到庭者可以啟動拘傳程式，強制對方當事人到庭參加訴訟。在現實案件中對於被告下落不明或故意躲避不參加訴訟的，法院一般也會經一定程式缺席判決。
在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。
希望以上答覆能幫到你。如果你還滿意我的回答，請採納！
14樓：河北劉律師
經法院傳票通知**的地點和時間以後，原告沒有正當理由拒不到庭應訴的或者未經法庭許可中途退庭，法院一般會按撤訴 處理，而不是繼續審理案件，作出判決。但是，如果被告提出了反訴，那麼法院依然可以就被告的訴訟請求作出缺席判決。
15樓：
缺席審判，基本按照他提出的要求來判決
16樓：上海笙銘律師
1、法院在依法送達傳票後，如果是原告無正當理由拒不到庭，法院可以按撤訴處理；如果是被告無正當理由拒不到庭法院會缺席判決；
2、法律依據：
1）《民事訴訟法》（2012修正）第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決
2）《民事訴訟法》（2012修正）第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
17樓：帝國づ月長石
根據民事訴訟法規定，法庭依法**，原告無正當理由拒不到庭的，視為原告撤訴；被告不到庭或被告當庭反訴，原告不到庭的，法院可以依據事實依法判決
另外，關於離婚訴訟的情況，屬於比較特殊的民事糾紛首先，起訴中原告起訴且到庭，被告不到庭的，法院會就事實進行審查，對原告提出的訴求和提交的證據依法查證，由於離婚案件的特殊性，一審法院不一定會判決離婚，即使被告不到庭
但是，一般民事訴訟中，被告一方不到庭也不安排**人的，在法庭上失去答辯的機會，會比較被動，法院對於事實的判定肯定會存在一些影響
一方當事人拒不到庭，法院還能判決嗎？
18樓：匿名使用者
1、民訴原告不到，按撤訴處理。這個很嚴厲。因為一事不再理，你一後也不能以同樣的理由再次起訴……
被告不到首先是被告此提供的證據都無法採納，因為缺少質證，還有就是必要的時候可以缺席判決。另外執行階段，如果故意不理睬的，，嚴重情形下可能涉及刑事犯罪，即構成拒不履行生效判決裁定罪
2、刑事訴訟，分公訴和自訴案件兩種，公訴被害人不到庭沒有任何影響，這是被害人的權利。也不會對審判造成障礙。公訴案件被告人也一般不存在不到庭的問題，不去也得去^-^
和民訴稍有區別的是自訴案件，也就是法定的親告罪或者其他允許自訴的情形，原告直接向法院起訴了。此時被告如果不到庭，法院應該會讓法警拘傳，認為還有再次不來的可能性的，甚至可以直接決定逮捕或者監視居住什麼的。可以說後果比較嚴重，但我國刑法不承認缺席判決。
所以被告人躲起來就沒法結束這個案子，。，，但只限於躲，，，且這樣後果就更嚴重了：）
行政訴訟更加特殊，因為被告恆定是行政機關。也就是我們通常所說的民告官，如果被告不出庭，法院當然沒權利讓行政機關的代表來。。但法院可以根據行政訴訟法就此認定被訴的行政機關的被訴行政行為違法。
也就是被推定了，那對於原告算是不錯的事。。。基本這官司就等著直接判了。。當然，我們不管這叫做缺席判決……但效果是一致的。。。
19樓：匿名使用者
可以，這叫缺席審判，一般法院很少用，只有在傳票肯定送達的情況下才用。如果傳票都沒送到。那就先要公告，公告完才可以判
第三方貸款是真的嗎，第三方貸款靠譜嗎？
借貸有風險，最好去銀行或大點的平臺，有保障 第三方貸款靠譜嗎？有靠譜的比如我，也有不靠譜的，比如你找的這個。你已經被騙了800。如果想繼續被騙8000就繼續找他 貸款中介公司作為一種金融服務機構，是可以依法收取相應塵絕的中介費用作為投入成本高兄迅和酬內勞的。比如容目前市場常見的3 的中介服務費，而具...
隱瞞第三方責任屬於騙保嗎,但寫了無第三方個人承諾書,算嗎
如果第三方支付傷害並報告意外傷害保險，則不構成欺詐責任。由於保險公司所公佈的意外傷害風險是就未動用賠償部分的賠償，已賠償部分保險不會重複賠償。意外傷害保險的責任是保險人因意外傷害而死亡或傷殘，而不是因疾病而死亡。只要被保險人遭受意外傷害的事件發生在保險期間，以及在一定時期內遭受意外傷害之日起自 責任...
聯想樂檬3能刷入第三方recovery嗎
2 然後用資料線連線你的平板回 可以吧，怎麼不試試？聯想樂檬3能刷入第三方recovery嗎 由於第三方韌體非官方研發定製，可能存在使用穩定性以及安全性等內隱患問題，為了自容身利益著想，建議使用聯想官方系統。另外，自行刷機後將可能影響裝置的保修以及導致一系列不可預計的問題，如需要進行刷機，建議抽空前...