1樓：匿名使用者
毫無意義的假設，當時德國的進攻部隊一片混亂，衝在最前面的其實只有隆美爾一直部隊而已，面對40萬英法盟軍是找死。這還沒有計算盟軍的空中打擊和海上優勢，因此德國人在情況不明的情況下停止進攻完全可以理解，你不能按照今天的歷史資料去要求當時的人怎麼做。
2樓：匿名使用者
40萬英法聯軍將被德軍裝甲部隊全殲，英國喪失有生力量巨大，可能守不住英吉利海峽，美國提前參戰，蘇聯也可能先發制人進攻德國。
3樓：變胖點
基本上那幾十萬英法部隊就全部被殲滅了。沒有什麼跑的可能。二戰中希特勒沒少幹這種事，包括進攻莫斯科，7月下旬就已經可以進攻了，但是一直到9月30日才下令進攻，這時候冬天已經要到了。
即便閃電戰曾經小無敵了好一陣，也終究敗了，跟拿破崙一個結局。
4樓：匿名使用者
首先你要清楚為什麼德軍沒有進攻，是因為德軍到達最前線的是裝甲部隊，步兵沒有跟上裝甲部隊，最關鍵的一點是德軍兵力遠少於盟軍，所以希 特 勒才會擔心，但實際的是當時盟軍幾乎沒有重型裝備了。無力反擊德軍的裝甲突擊，如果德軍沒有停止前進，盟軍絕對是全軍覆沒的！要討論對整個二戰的話， 我們這邊無法討論世界性的問題，畢竟事情不是按照個人意願和發生的。
世事無絕對！！
敦刻爾克大撤退，希特勒為什麼發動停止前進的命令
5樓：匿名使用者
其實有傀儡元首說。。。
如果敦刻爾克大撤退失敗了，盟軍被德軍全殲在港口，戰局會怎麼樣？
6樓：starlink大尉
英國本土應該問題不大，北非可能會崩潰，除非澳大利亞、紐西蘭、加拿大有更多部隊調過來。北非如果守不住，威脅到中東德國有了油就麻煩了。
7樓：匿名使用者
二戰估計會延遲3年左右結束。畢竟30萬英法聯軍這個時候是主力，敦克爾克大撤退失敗的話。德軍勢必控制英吉利海峽，然後會橫渡英吉利海峽主攻英國本土。
拿下英法兩國後，德軍無後顧之憂，還是會全力攻打蘇聯。以後的事就說不準啦。
敦刻爾克大撤退對當今影響？
8樓：張鈺濤
軍事層面。
至今世界各國對於二戰初期的敦刻爾克大撤退，交戰各方的戰略戰術的運用依然存在著較大的爭議。而且，敦刻爾克大撤退作為一個著名的戰例，對於推動現代軍事理論的發展也是有著很重大的意義。
敦刻爾克大撤退(英語:dunkirk evacuation，法語:bataille de dunkerque)是第二次世界大戰初期的英法聯軍的軍事撤退行動。
2023年5月25日，英法聯軍防線在德國機械化部隊的快速攻勢下崩潰之後，英軍在敦刻爾克這個位於法國東北部、靠近比利時邊境的港口小城進行了當時歷史上最大規模的軍事撤退行動。雖然這項代號為"發電機計劃"的大規模撤退行動使英國及法國得以利用各種船隻撤出了大量的部隊、成功挽救了大量的人力，但是英國派駐法國的遠征軍的所有重型裝備都丟棄在歐洲大陸上，導致英國本土的地面防衛出現嚴重問題。
此次撤離，標誌著英國勢力撤出歐洲大陸，歐洲除英國以外的主要地區落入德國之手。
敦刻爾克大撤退中，希特勒為什麼突然宣佈坦克部隊停止追擊？
9樓：
同意這一問題存在爭議。以目前公認高的一種說法，是因為帝國二號人物空軍元帥戈林希望能在元首前表現自己，希望只依靠空軍就能殲滅敵人。而當時不少第三帝國的將領都被閃電戰理論鼓舞的有些脫離現實，希望能把戰場作為檢驗新兵種和新戰術的實驗場，包括元首本人非常贊成和支援新方法。
只是可惜的是 ，在敦刻爾克，地型以沙地為主，空軍的炸彈在上面**後產生的殺傷效果並不顯著，這一點，確實出乎大部分人的意料，也挽救了大量的英軍。（換成現在地毯式轟炸機那歷史就改寫了）
請問敦刻爾克大撤退時希特勒為什麼不把英國端了
我認為第一點是不可能的。德軍佔領德國領土越多，在談判席上的籌碼就越多，英國就越聽話。不是這樣的嗎。如果德軍佔領了倫敦，再談判的話，英國人不就更聽話嗎。第二點，這事我沒聽過，有沒有受戈林的蠱惑這是不能瞎猜的。不過我認為第二點是有可能的。第三點，確實是保留裝甲師的主力用於掉頭攻打法國。但不是打蘇聯，因為...
諾蘭大導全新力作，《敦刻爾克》值得一看嗎
當然，非常值得。每次對諾蘭的 都是期待很大，但是同樣收穫到驚喜。戰爭的畫面感和配樂都特別帶感。影片中的第一個鏡頭就把觀眾一下子帶到了那個場景中。我們一般都喜歡看的是什麼戰爭片呢？取得了大勝利的戰役。而 敦刻爾克 是什麼，是一次大潰敗和逃脫。國內我們經常看到的精彩片段都是從勝利者姿態的角度去拍的，不管...
戰爭之人蘇軍第3關咋撤退，戰爭之人 蘇軍第3關咋撤退
你是指被俘逃跑的那關麼？撤退的時候會有提示，游擊隊全進司令部，開輛小車到開始游擊隊交火的地方，下車，幹掉附近敵軍，迅速跑到撤離點，過關 戰爭之人一開始為什麼只有蘇軍戰役 遊戲是這樣設定的 蘇軍第一關 幾乎簡單的xx 相當於教學關 基本上 你過不了第一關 你後面其他戰役 你基本上就不用玩了 肯定過不了...