1樓：翰林學庫
對於歌頌小農經濟在當代中國的歷史地位，我曾經引用馬克思的一些論述加以批判。遺憾的是，對於馬克思的這些論述，左翼中有不少人視為「教條」而不屑一顧，以至於把小農經濟當做中國的未來加以全力呵護，居然成了當下左翼的重大任務之一。這是很滑稽的。
那麼，小農經濟是否代表著中國的未來呢？這個問題，不僅關係到如何對當下中國的歷史變遷給予馬克思主義的解讀，更關係到對中國未來的**和把握。有鑑於此，我摘錄若干馬克思對小農經濟的論述，與大家分享、交流和學習。
關於個體私有的小農經濟的落後性與保守性，馬克思有一段廣為人知的名言：
——「小塊土地所有制按其性質來說就排斥社會勞動生產力的發展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規模的畜牧和科學的不斷擴大的應用。」
在***時代，馬克思的這段論述曾被作為小農經濟走向農業集體化的依據，而被人們反覆引用。問題是，為什麼小農經濟（小塊土地所有制）一定會「排斥社會勞動生產力的發展」呢？估計今天很多人是「知其然」，卻未必「知其所以然」。
對於其中的「所以然」，馬克思做過非常深刻的分析：
——「小土地所有制的前提是：人口的最大多數生活在農村；佔統治地位的，不是社會勞動，而是孤立勞動；在這種情況下，再生產及其物質條件和精神條件的多樣化和發展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。」
我想，但凡有點馬克思主義abc常識的人，都不會對上述的「所以然」產生理解上的障礙。不過，有左翼朋友不高興了，質問我：「馬克思說小農經濟不可能具有合理耕作的條件，難道資本主義大農業的耕作條件就合理嗎？
」這個問題問的好，我這裡暫不回答，留在下一季討論。下面接著看馬克思的論述，馬克思說：
——「勞動者和勞動條件之間原有的統一（我們不談奴隸關係，因為當時勞動者自身屬於客觀的勞動條件）有兩種主要形式：亞洲村社（原始共產主義）和這種或那種型別的小家庭農業（與此相結合的是家庭工業）。這兩種形式都是幼稚的形式，都同樣不適合於把勞動發展為社會勞動，不適合於提高社會勞動的生產力。
因此，勞動和所有權（後者應理解為對於生產條件的所有權）之間的分離、破裂和對立就成為必要的了。這種破裂的最極端的形式（在這種形式下社會勞動的生產力同時會得到最有力的發展）就是資本的形式。原有的統一的恢復，只有在資本創造的物質基礎上，並且只有通過工人階級和整個社會在這個創造過程中經歷的革命，才有可能實現。
」這段論述很精彩，值得以維護小農經濟為己任的左翼人士認真學習。在這段論述中，馬克思明確指出，在歷史的演進過程中，小農經濟之所以「是幼稚的形式」，就在於它「不適合於把勞動發展為社會勞動，不適合於提高社會勞動的生產力」。因此，它的破裂和消亡也就是歷史必然了。
我之所要點贊馬克思的這段論述，並不是因為這段話是馬克思說的，而是因為，馬克思的這段論述不僅在理論上是深刻的，而且其理論邏輯與歷史邏輯也是完全一致的。
值得注意的是，在馬克思看來，小農經濟的破裂和消亡有多種路徑，而資本剝奪則是「這種破裂的最極端的形式」。儘管這種「最極端的形式」在道義上遭到了幾近一致的譴責，然而就歷史規律的普遍性來看，一旦資本主義生產方式佔據統治地位，這種「最極端的形式」當然就具有歷史的必然性。因為，勞動者與生產資料的直接結合（即無需資本家橫插在其中）一旦被破壞，勞動者與生產資料的「直接結合」要想得到恢復，就需要具備「必須的」歷史條件，這也就是馬克思所強調的：
「原有的統一的恢復，只有在資本創造的物質基礎上，並且只有通過工人階級和整個社會在這個創造過程中經歷的革命，才有可能實現」。
顯然，恢復勞動者與生產資料「直接結合」的生產方式（即「原有的統一的恢復」），並不是要重新恢復個體私有的小農經濟，而是要在社會主義公有制的基礎上，重新恢復勞動者與生產資料的「直接結合」。請注意，這不正是***那一代共產黨人在前30年的社會主義革命和建設的重要內容麼？在馬克思以及馬克思的傳人***看來，這才是勞動者應當為之奮鬥的未來。
小農經濟的破裂和消亡有沒有「不極端的形式」呢？當然有，與當下資本的野蠻剝奪相比，***時代通過集體經濟（從互助組到合作社到人民公社）來消滅小農經濟，就是一種「不極端的形式」。很遺憾，經過近40年的改開，這種「不極端的形式」先是被小農經濟的復辟（包產到戶）所否定，現在「最極端的形式」卻又在剝奪可憐的小農經濟，這是我們這一代人已經經歷了的不爭的歷史事實。
至於如何評價這兩種形式，人們至今見仁見智，左右兩派更是針鋒相對，不贅。
在這裡，我暫不比較並評價這兩種形式的歷史功過，有一點我必須強調：批判和揭露資本主義在歷史演進中的殘酷性固然是應該的，也是正義的。但是，決不能在小農經濟的消亡過程中，藉口資本剝奪這種「最極端形式」的殘酷性，就幻想保留小農經濟這種「幼稚的形式」，企圖阻止個體私有的小農經濟的破裂和消亡。
這種做法不僅與馬克思主義***思想的基本立場和根本方法相悖，也是徒勞的。
小農經濟的存廢並不取決於人們的主觀意志，不論資本主義的圈地運動多麼地不人道，不論小農經濟田家樂多麼值得回味，建立在小私有制基礎上的小農經濟的破裂和消亡，乃是不可抗拒的歷史必然。
2樓：匿名使用者
根本原因是中華文明是一個農耕文明，從來沒改變過。
小農經濟在中國古代長期存在的原因有哪些？
3樓：智慧老人
小農經濟是秦朝以後在出現的(秦朝以前是奴隸社會,秦朝以後是封建社會),當時井田制瓦解,商鞅提出土地私有制,小農經濟出現.
長期存在是因為中國封建社會生產力的低下,生產活動有剩餘價值或說剩餘價值積累不夠,而且小農經濟是當時適應了生產力的需要的一種生產方式,這就是生產力決定生產方式.
2.到了封建社會後期,如明朝,由於商品經濟的發展,出現僱傭關係,資本主義萌芽,但由於小農經濟是維護封建統治的根基,所以當時實行"重農抑商"(其實一直都有的)
如果你想知道為什麼要重農抑商,我可以告訴你是因為封建統治者知道商人一有錢之後就會有形成一種勢力，(如資產階級),不利於統治,所以要加以打擊.
2.封建文化影響,封建統治的思想根基是以孔子為主的儒家學說,早在西漢就儒家學說出現了"君權神授"人們思想得不到解放,就缺少了發展資本主義的必要條件
其實總的來說是維護封建統治.
我國小農經濟長期存在的原因何在？它對經濟發展有什麼影響
4樓：安藤戴維
樓上的不要誤人子弟!開口就在湊字數,你到底懂不懂的?長期閉封?閉封是到名清之後才有的,不要張開個嘴亂說啊,有沒根據的!我是個對歷史很嚴肅的人.
我來回答吧:
1.小農經濟長期存在的原因:
小農經濟是秦朝以後在出現的(秦朝以前是奴隸社會,秦朝以後是封建社會),當時井田制瓦解,商鞅提出土地私有制,小農經濟出現.
長期存在是因為中國封建社會生產力的低下,生產活動有剩餘價值或說剩餘價值積累不夠,而且小農經濟是當時適應了生產力的需要的一種生產方式,這就是生產力決定生產方式.
2.到了封建社會後期,如明朝,由於商品經濟的發展,出現僱傭關係,資本主義萌芽,但由於小農經濟是維護封建統治的根基,所以當時實行"重農抑商"(其實一直都有的)
如果你想知道為什麼要重農抑商,我可以告訴你是因為封建統治者知道商人一有錢之後就會有形成一種勢力，(如資產階級),不利於統治,所以要加以打擊.
2.封建文化影響,封建統治的思想根基是以孔子為主的儒家學說,早在西漢就儒家學說出現了"君權神授"人們思想得不到解放,就缺少了發展資本主義的必要條件
其實總的來說是維護封建統治.
影響是封建社會前期中國農耕經濟高度發達(樓下不要亂說,這個時候是優勢,什麼落後?),農耕經濟高度發達,農作物商品化,促進了在明朝時出現了資本主義萌芽
但,我國封建社會的經濟基礎是小農經濟，同時小農（也就是自耕農）是國家賦稅徭役的主要承擔者,所以導致了近代封建勢力強大,以至於資本主義發展難以起步,準確點說是阻礙了近代中國邁向資本主義的腳步.
5樓：匿名使用者
小農經濟能長期存在，是由於它自給自足的特點。其次中國古代是以精耕細作為主要方式，只有小農經濟能適應。
其影響是：使我國長期封閉，間接導致了我國經濟的落後
中國古代小農經濟出現的時間，原因，評價
中國古代小農經濟的特點有哪些，中國古代小農經濟有什麼特點？
國古代來小農經濟的基自本特徵是 以種bai植業為主家畜飼養du業為輔 精耕zhi細作的農業生產模式dao日益完善男耕女織式的經營方式 封閉性和落後性 抵禦天災人禍的脆弱性 自耕農是國家賦稅的主要承擔者 地買賣頻繁 小農經濟，屬於是自然經濟，它的特點一是分散，二是生產出來的產品都用來自己消費或絕大部分...
中國古代的醫學成就有哪些，中國古代在醫學上有什麼重大成就？
戰國時期我國醫學就有很高成就,有了醫學分科 扁鵲提出了四診法 內經 提出了病理學說。秦漢時期醫學有重大發展,醫聖 張仲景的 傷寒雜病論 奠定了中醫 學的基礎 華佗的 麻沸散 是世界上最早的 全麻 法。唐朝分科較細的醫學校刊 唐本草 是世界上第一部由國家編定和頒佈的藥典 藥王 孫思邈的 千金方 是著名...
為什麼古代的人都不存在了，龍在中國古代到底存在不存在？
長沙馬王堆還有一位老太太。古人活不了一千歲。你要活了一千年，看自己就好了。反正，你看不到一千年前的人。那隻能去看看什麼法老木乃伊 馬王堆女屍了 如果辛bai亥革命1911年以前出du生的人算古代zhi人的話,那我看見過古代人.我小dao時,五六歲版上十歲的時候權,看見過很多經歷過清朝 共和三朝的一些...