1樓：匿名使用者
只是可能會，不是一定會。很多科學結論是非要親眼見到，變成事實不可。否則閉門造車，理論始終只停留在理論，說白了始終只是幻想。
那樣人類科學是無法進步的。假設真有危險，你以為地球人不找它，它（指地外生命）就不會親自來找你嗎？
2樓：冷常
任何物種，只要還是消耗資源維持生存的，必然會在生存競爭中養成「使自己的利益最大化」的習慣。既然「生存為第一要務」成立，那麼「追求利益最大化」這個支撐第一要務的法則也必然成立。那麼對一個落後文明最有效的利用方式是不對稱合作而非滅絕，而如果文明水平差距已經大到連不對稱合作的價值都沒有，那「消滅」這樣一個沒有價值的東西更沒有價值。
3樓：戰歌
在地球上強大的文明總是控制比較弱小的文明，而不取決於政治上的從屬關係。他認為當與水平大大地超過我們的地外文明建立聯絡時，它可能會「壓制」我們的文明，直到它被融化在更高的文明中為止。然而，中國數學家和語言學家周海中在**《宇宙語言學》中指出：
這類擔心是完全沒有必要的，因為只要是高階智慧生命，他們的理智在決定著他們必須有分寸地對待一切宇宙智慧生命體，所以外星人與地球人將來是能夠和平共處、友好合作和共同發展的。
4樓：
地球人好鬥，所以一直沒有安全感，老是想象外太空的文明也是如此
5樓：緯一經二
絕對沒有誇大，看看地球人走過的歷史，看看中國的遭遇。現在所謂的和平，只不過是核**的相互制約和**人戰爭導致的
6樓：知哥44002重誠
黑暗森林理論假設了高等文明具有無限的自然壽命。然而這毫無根據。黑暗森林理論假設了低等文明在知道其他文明存在後，都自信能完全依靠自身力量發展成為具有無限自然壽命的高等文明。
然而這毫無根據。
7樓：汲凡絲
如果一個文明的運轉週期太長，則在與其他運轉週期更短的文明競爭時會因為反應速度低而處於劣勢；如果運轉週期太短，則又會限制其擴張效率。所以宇宙文明在競爭中，必然會得出一個效率最優化的平衡點，至於這個平衡點究竟是多少——我沒出過宇宙不知道。
8樓：峰佘無敵
黑森林法則的前提是絕對經得起推敲的，宇宙總資源有限不是bug，聽到這個話題我想很多科幻迷都會想起來阿西莫夫《最後的問題》。事實上，反正宇宙的熵是不減的，資源怎麼可能無限？無論你是碳基生命還是矽基生命，無論你是控制多大領域，你總需要「熵」吧。
9樓：匿名使用者
地球20世紀的生產力已經足夠保證整個種族可以毫無壓力地維持「生存」，之後生產力提升的追求已經從「維持生存」轉變為「提高生活質量」。就算全宇宙所有行星的人口密度都像九龍城寨那樣擠，產生的熵在宇宙尺度下也是低到可以忽略不計的。
10樓：7721滅韓賬婦
如果外星文明高於地球 那就完蛋。如果外星文明低於地球，他們會畏懼。一樣的道理。
總之就是你不滅他他就滅你道理。把他們招引來，就是引狼入室。不過有人認為宇宙很大，有足夠資源供使用。
《三體》中，為什麼對三體的威懾會失敗
因為我們自身的科技受到了一定的挫傷，所以說我們沒法威脅他了，一定是這樣的。這是因為三體其實是非常神奇的東西，它不會被威懾到。這個是因為在三體這本書中的設定，就是對三體的威懾會失敗。可能他在好多方面還不太成熟，所以他的這一項威懾就會失敗。之所以微社會失敗，我覺得肯定是有一定原因不恰當導致。三體中對身體...
中，三體星系為什么不向宇宙發出廣播暴露地球的座標
你認為為什麼三體星系剛被摧毀，三體艦隊就調頭去了其他方向，而不來進攻地球了？如果三體想要報復地球人，還用得著廣播地球位置？他自己就能把地球給滅了，看來你還是沒明白三體的技術到了什麼層次，一個幾百年前就可以將質子二維化的文明，毀滅一個星球就是在玩，記住，微觀的科技永遠比巨集觀更加先進，何況這不僅僅是微...
已知三檢視，對應的空間幾何體是否唯一
如果把虛線都一條不缺地畫上，則沒有不同的幾何體有相同的三檢視。不唯一用碟子那種 2 12 2 和2 2 2 2三檢視是一樣的 絕對有 例如bai正方體 中du有許多規則排列圓孔 zhi 多到不論從哪個面dao 看圓孔都有回重疊 則正方體最中心是否圓答孔或是實心從三檢視無法判斷 六視都不行 必須剖開 ...