1樓：匿名使用者
1、amd處理器與intel處理器到底哪個好？一般我們都清楚intel處理器以高階為主，品質與效能肯定沒問題，**也比較貴，而amd**便宜很多，價效比稍微突出，但事實上英特爾的技術構架確實比amd的cpu成熟，但amd的cpu有良好的超頻條件與效能，但是要注意amd處理器超頻後的發熱問題。
2、經濟不緊張的話，還是買intel好。並且，amd對於熱量上的控制還是不如intel 的好，夏天的話，更是明顯。任何cpu，發熱量過高均會導致其效能下降。
2樓：
amd是cpu的一個牌子，而i5是inter公司旗下的一個cpu類別。概念不同！如果你資金充足，可以買inter的cpu，就是i5.
想通價位的cpu，inter會貴，但是比較穩定！amd的價效比比較高，如果不打算用很久的話，用amd的就ok了！
3樓：武平綠
各有各的特色兩者都有自己不同的檔次！多去中關村搜尋下型號對比和效能！
4樓：啊其實還可以
遊戲啊 and 一般都說好 當然辦公啊 跑分啊 確實 就不行了
如果這些太抽象的話 就是i5 溫度控制的好但是配下來貴 amd 溫度不行啊 買的時候你還要200+的風扇 但總的來說 一套下來 要便宜的多
5樓：匿名使用者
i5 玩遊戲好，玩魔獸世界幀數提高了。。
6樓：漂泊在世界盡頭
有錢買i5二代沒錢買amd4核
7樓：愛你等帶
有錢就i5 平民就amd吧！
玩大型遊戲用i5處理器好還是amd的好？
8樓：匿名使用者
玩大型單機遊戲和網路遊戲選擇i5更好，英特爾單核心執行能力比較強的，amd多核心多執行緒比較強，比較多開遊戲等，所以各有優勢的，i5 6500四核玩遊戲更好
9樓：匿名使用者
當然是英特爾的好了，adm比較不穩定但是**比較便宜，英特爾就比較貴但是穩定，看你個人經濟了！
10樓：匿名使用者
cpu一分錢一分貨。amd8350比i5要強一點。不過玩遊戲i5更適合一些。
推薦玩遊戲用i5.當然您選8350也不會差到**
膝上型電腦i5處理器好，還是amd四核處理器好？為什麼？
11樓：匿名使用者
i5處理器要好。
i5處理器是雙核四執行緒，i5也分很多型號，主要分標壓版和低壓版兩大類。低壓版的i5效能比標壓版的i5要相差很多，僅相當於標壓版i3的效能。
amd筆記本最新最高效能的四核是a10 5750m,其效能只相當於英特i3標壓版\i5低壓版的水準，距離最新標壓版的i5效能大概相差30-40%。
12樓：菜鳥4號
筆記本上還是用i5好，英特和amd兩家公司技術實力來說是英特爾強，amd是價效比高，但也只是桌上型電腦平臺而言，筆記本與臺式有很大不同，筆記本要電池帶動所以要做到低耗電高效能，同時筆記本的散熱空間非常狹窄，晶片的發熱量也是考慮的重點，高效能，低耗電，低發熱三者達到完美平衡的只有intel公司能夠做得很好，amd就算了，桌上型電腦可以買amd，筆記本必需買intel，買amd你絕對會後悔。
13樓：蒼狼_白鹿
毫無疑問，選筆記本的話，必須排除amd的處理器，因為amd的移動端cpu技術不成熟。
amd生產的桌上型電腦處理器**相對較低，而且效能不錯，如果你配臺式，推薦amd。amd的移動處理器技術不成熟，穩定性差，不及英特爾。
有不清楚的可以繼續追問我。
14樓：匿名使用者
i5的好，有句話是這麼說的i3戰a8，i5秒全家，i7秒成渣，i5在各方面效能都比較高了，而傳說中的amd四核只是個讓你買的點子罷了，要不i7才雙核呢，你想啊，四個小馬達和兩個大馬達哪個厲害？那些奸商說四核處理器，也不想想這一核處理器和人家的一核能不能比呢
15樓：匿名使用者
玩遊戲就amd，看電影娛樂就i5。看你用在哪塊，我個人建議還是使用i5的新比較好。
amd iix4 955，**800左右，你可以看一下。總體來說amd的u不比i的差，在遊戲性方面amd很強悍的。965 ，955，這種處理器在i7面前玩遊戲都不低頭，amd的u直接控制記憶體，而不是i的u是經過北橋連線吧記憶體資料傳輸到cpu,所以在遊戲方面amd強悍。
16樓：愛你等帶
看你玩什麼吧，處理軟體多選i5 遊戲amd四核。我就用的四核的任何遊戲無壓力！
17樓：匿名使用者
雖然筆記本的i5只是雙核四執行緒，但amd的筆記本四核就更不靠譜了......
18樓：匿名使用者
i5處理器有4核和2核的。你要小心區分，而amd四核也有很多款，有效能好的，也有效能低的。所以不能簡單的說i5好，還是amd四核好。你應該要居然型號分析。
19樓：匿名使用者
i5穩定。功耗低。單核效能比a強。a的好處是多開強點。**比i5低一半
20樓：匿名使用者
amd下秒i3，上秒i7橫批：默秒全
21樓：匿名使用者
筆記本上的amd四核相當於三代i5的水平。
22樓：匿名使用者
筆記本推薦intel
23樓：
當然是i5，穩定性，運算能力，功耗，發熱……完勝（amd的功耗和發熱受不了）
希望能幫到你，望採納！
膝上型電腦處理器是i5的好還是amd的好 30
24樓：匿名使用者
我個人認為！intel的比較適合於筆記本，因為筆記本講究的是低功耗和便攜！intel的cpu比較適合！
而amd的其超頻效能好一點兒，但是穩定性不夠好！且其散熱量大！而筆記本因為空間較小，所以筆記本的散熱一直都是筆記本廠家致力於解決的問題！
所以如果是筆記本的話還是用intel的比較好
25樓：處理器達人
英特爾的產品大多時候技術領先於amd。用英特爾吧。
26樓：匿名使用者
看頻率！知道啥叫頻率吧？看完頻率看價錢！
27樓：匿名使用者
你壓根不懂電腦，別問這種弱智問題了。
玩遊戲cpu到底是intel的好還是amd的好？
28樓：橫醉不知
inter 主頻高游來
戲需要cpu和顯示卡高主頻，源但價效比我推薦amd，下面是我的電腦
電腦型號 x64 相容 臺式電腦 (掃描時間：2023年08月11日)
作業系統 windows 10 專業版 64位 ( directx 12 )
處理器 amd ryzen 5 1400 四核
主機板 華碩 prime b350m-a ( amd pci 標準主機 cpu 橋 )
記憶體 8 gb ( 金士頓 ddr4 2400mhz )
主硬碟 三星 ssd ( 250 gb / 固態硬碟 )
顯示卡 nvidia geforce gtx 1050 ( 2 gb / 影馳 )
顯示器 三星 sam0d2c c24f390 ( 23.5 英寸 )
音效卡 瑞昱 alc887 @ amd high definition audio 控制器
網絡卡 瑞昱 rtl8168/8111/8112 gigabit ethernet controller / 華碩
29樓：匿名使用者
都一樣，具體看抄cpu的檔次。同檔次的amd處理器相對便宜些，出兩個配置差不多的比較一下
微星b350 tomahawk戰斧導彈 主機板+amd 銳龍 5(r5) 2400g套裝
英特爾 i5 8400 +華碩prime b360m-a套裝這倆相差好幾百塊錢，amd的便宜些
30樓：匿名使用者
是的。來
因為通常對比自需要效能相同，而intel的技術水平bai下，多核du處理器中的單一zhi核心的效能非常強悍，而daoamd在這方面就明顯不足了，因此只能採取要麼提升執行頻率，要麼增加核心數量的辦法來提升處理器效能，所以導致了amd的處理器「發燒」現象，執行溫度過高，一方面導致了處理器效能的不穩定，另一方面縮短了硬體的壽命，同時也增加了電能的消耗。
所以intel的cpu很貴，amd就只有降低**走價效比的路線了。但畢竟amd能堅持下來，否則intel早就吃了壟斷法的官司了，這麼看來，一個競爭對手的存在，其實是幫自己躲避壟斷和提升身份，何樂而不為。
31樓：太史寧梅書
對.amd處理器的執行緒數要比intel的短.所以速度要相對快些.這在電腦報裡有評測的.
32樓：匿名使用者
預算1000以下沒什麼選擇性，只能買amd的價效比高，效能方面肯定是intel的更好。
33樓：湯曼珠宰岑
低端電腦，amd的cpu更具價效比。i5級別的中高階cpu，則是英特爾的更值得推薦。
如果你整套電腦的價希望控制4千以下，選amd的比較好。不差錢的話，自然是選英特爾的。
34樓：鄢楊氏駒鵑
同頻率比英特的要便宜.如果**相當,amd的頻率比英特的高出幾百赫茲.所以建議你使用amd的.低端產品的最愛.
35樓：愚濰全爾冬
不能抄說inter的就是好，要看具襲體型號，中低端產品還是amd划算，bai效能也du會更高，高階zhi的amd就不行了，效能比不上inter。發熱也dao會更大。玩遊戲還要看硬碟，記憶體，顯示卡，主機板等效能。
單單提高cpu沒什麼意義
36樓：夔靜姝帥峻
看你有多少資金了，amd的價效比比較高，玩遊戲還是要主頻高，快取大，至於多核處理器沒必要，因為很多遊戲在多核方面優化的不好
37樓：司寇博智流
有錢英特爾，實惠amd。玩遊戲相對於顯示卡優於cpu。
38樓：匿名使用者
amd和英特爾一樣好，沒有這個擅長玩遊戲那個擅長辦公的說法，只要不是買低端便宜貨，價錢一樣的效能都是一樣強。
39樓：匿名使用者
如果是同等檔次的，差別是不大的。玩遊戲關鍵還要看顯示卡核心。
40樓：匿名使用者
玩網路遊戲還是amd的好！辦公單機遊戲遠因特爾吧！同樣的級別配置amd比它厲害！我被因特爾坑過！為這事電腦都砸了，新配的電腦玩穿越火線fps還沒有我的老配置好！
41樓：蒙玉枝孟妍
一般05後amd的cpu內部都整合了記憶體控制器，所以記憶體效能比intel好。執行效率也比酷睿核心以前的高。但是現在的酷睿核心的效率比以前的高了不少甚至高過amd的，並且能耗也控制的相當好。
42樓：介長征樸醜
看你玩什麼遊戲，其實都差不多，其實根本就沒玩遊戲用那個cpu合適這個說法，只有帶不專帶得起，其實現在屬cpu早已經發展到效能過剩的年代，玩遊戲的話基本花差不多1000元左右的cpu基本都夠玩，amd和intel都無所謂，剩下就看其他硬體的效能如何了，玩對畫質有要求的遊戲特別注意顯示卡。
43樓：夷樹枝邸碧
amd注重的效能
而intel
的則注重的穩定性
在同一價位上
amd的效能更優越
intel
的效能會低一點
有足夠的資金的話最好是買intel的，因為amd的比較容易宕機
44樓：匿名使用者
你說出去兜風是開寶馬好還是開賓士好？你這問題是無厘頭的，答覆你任何一個好的也是無腦人士。
45樓：馮姣年昊東
英特爾和amd其實都一樣..,只有哪個u效能高,或者價效比高,
效能高的不論是玩遊戲還是什麼都快.
效能低了,管你是amd還是intel,一樣的爛.
46樓：慕容希榮亓香
如果玩遊戲
用amd吧
價效比高
如果amd和英特爾同價位的
amd的效能會比英特爾的好
適合大眾
47樓：小尼
很傻的問題，廠家cpu分中高低，英特爾老i9不一定幹得過新的銳龍r7，照目前來看，顯示卡窮逼amd富豪nv，cpu目前英特爾效能完全卵了又貴，銳龍實惠都7nm了沒人說功耗了吧。
大家覺得i5處理器和amd哪個比較好
i5的效能遠遠高出a6，不是一個檔次的。雖然同樣稱為四核，但intel的中高階四核效能遠超過amd的四核，單核效能較大，而amd通常只能用六核 八核等配置來達到相同的效能，犧牲的是功耗。論 cpu 效能當然是 i5 好，a6 只相當於 i3 但是 a6 裡整合的 gpu 的效能要比 i5 好。如果你...
i5處理器 不能裝win10嗎，i5的可以執行win10嗎？
當然能裝了，不能裝的原因是 硬碟格式不對，或者主機板有uefi啟動，你沒有選擇對相應的位數 64位或者32位 基本上，如果你的電腦可以執行windows10，則可以放心開始安裝。如果不太確定，不必擔心，windows將檢查你的系統以確保可以安裝技術預覽版。處理器 1千兆赫 ghz 或更快 記憶體 1...
處理器是英特爾好還是AMD好？顯示卡什麼最好，多大好
辦公多 方面，inter比較好。遊戲amd有有優勢一點 英特兒，顯示卡gts450或5系列的，再差點就是gt240或430視訊記憶體跟據狀況，512m 2g 應該說inter的技術更領先點，而且更穩定點，但是inter的都比較貴，amd的速度挺快的適合遊戲，也很實惠，其實也沒多大差別，顯示卡論型號的...