1樓：糖糖南溪
劉邦是個政治家，善於領導。而項羽只善於打仗。
劉邦，善於聽取別採納被人的意見，賞罰分明，很大方，以陳平為例，獎賞過很多錢。很狡猾，能忍人所不能忍，鴻門宴上給項羽下跪，交出玉璽。
項羽，則反之，自負，居功自傲，任人唯親，吝嗇，許諾屬下戰勝獎賞10萬**，但到最後往往只有5萬**。另一方面，項羽謀士很少，只有范增一人，幾乎都是武將。
2樓：小奇
政治：殺義帝，搞分封，諸侯離心
經濟：劉邦有蕭何定八百里關中，項羽有什麼？
人才：韓信陳平叛楚歸漢，張良主君被項羽殺歸漢，范增鍾離昧被離間離楚軍事：項羽正面戰場無敵，劉邦不打正面，對持鴻溝，韓信橫掃魏趙燕代齊謀略：
無謀，簽訂盟約後對對方沒有一絲防備，結果被劉邦背後一擊直接打死政治經濟人才軍事謀略五方面沒有任何一方面超過劉邦的，憑什麼打贏
3樓：最後線索
一、項羽雖出身貴族，但其有勇無謀。
1、在政治上缺乏遠見，沒有象劉邦那樣推出令天下百姓擁護的「約法三章」之類的舉措。
2、在經濟上目光短淺，沒有得到八百里關中這一最寶貴的戰略大後方。
3、在軍事上一意孤行、唯我獨尊，聽不進忠言。
4、在用人上不尊重人才、不重用人才、留不住人才。
5、在大是大非上心慈手軟、沽名釣譽。
最終導致項羽成為孤家寡人，其失敗無疑是必然的。
二、相比之下，劉邦雖出身草民，但其手下有三傑。
張良是戰略家、政治活動家，不僅能制訂正確的戰略，而且能通過自身的政治活動來實現。他的天才在楚漢戰爭時期獨一無二；
韓信是當時傑出的軍事家，其軍事天才在當時也是獨一無二；
蕭何是傑出的政治家，其治理、協調才能在當時也是獨一無二。
三個獨一無二的人才皆在劉邦手下，戰爭的勝負自然是不言而喻了。
因此，項羽雖然貌似強大，但終究逃脫不了被劉邦打敗的命運。
4樓：
單殺能力強不代表團戰能贏，dota dota，就是要倒塔，最終還是看誰能把對方的塔和基地拆了，哪怕你25級6神裝能1v5，推不過對方一樣是輸。
5樓：二節假日
我提供一個思路，具體的你去找書分析：
項羽當時相當皇帝，但是當時分封的諸侯不想要個皇帝，項羽實力最強，威脅太大，於是劉邦就成了盟主，都去打項羽，好比戰國的合縱連橫，最後項羽的國被滅，眾國以劉邦為盟主，形成分封制，劉邦的漢是老大，但是是管不著其他的國的。
6樓：望洋眺海
不會心理戰術。婦人之仁。陳平等人的離間術本來不是那麼好用，也不高明。但就是情商低得不得了的項籍，竟然那麼容易忽悠！簡直就是眼高手低之人！被滅，情理之中！
7樓：
歷史老師說項羽得不到民心，他入侵後燒殺搶掠，所以失了民心，而劉邦是與民約法三章，所以得民心，且，有句話叫做得民心者得天下，失民心者失天下。項羽也沒有劉邦會用人，項羽手下的人才眾多，可是項羽不聽取他們的意見，而劉邦則不同。
個人看法，項羽其實就是沒有劉邦那麼有心機罷了…
8樓：匿名使用者
歷史上說得都是項羽自身原因，其實項羽有優點，失敗是各個方面不同因素促成的。包括性格、進軍路線、遭遇敵軍實力、用兵用將等等。要全面去看待那一段歷史，畢竟我們沒有經歷過。僅是聽說而已
9樓：匿名使用者
項羽太自負，而劉邦雖沒項羽才能但手下才能者居多
10樓：阿細跳月
因為他沒有劉邦的臉皮厚，心腸狠毒。
11樓：誰在裝飾你的夢
項羽只相信自己，劉邦是個流氓，知道群歐。
12樓：柳宓軒
良言不聽，自負不行，心機不夠，對手善誘。
13樓：匿名使用者
剛愎自用，忠言不進。
14樓：寒夜孤星醉
個人覺得，英雄與梟雄的區別
為什麼楚漢之爭時，贏的不是項羽，而是劉邦？
15樓：匿名使用者
公元前207年十月，劉邦大破秦軍，駐軍霸上。這時趙高已經**了秦二世，立子嬰為帝。但是面對全國形勢，子嬰不敢稱帝，改稱秦王。
劉邦打下關中後，秦王子嬰繫頸以組，表示打算自殺，白車素馬，降於軹道之旁。勝利對於劉邦是一個考驗。為什麼這麼說？
因為劉邦原本是一個「好酒及色」的人。進入秦皇宮，居然「秋毫無犯」。非但如此，他還做了三件大得人心的事。
一是不殺子嬰；二是約法三章；三是不受犒賞於是劉邦大得人心。在這裡我們已看到劉邦最終能夠脫離困境，走向勝利，奪取天下的原因之一：在勝利面前保持清醒的頭腦，又有虛心納諫的態度。
然而劉邦也犯了一個嚴重的錯誤。他聽從一個不知名謀士的建議，閉關拒絕其它諸侯進入。結果項羽勃然大怒，使黥布等攻破函谷關。
這時劉邦內部也出了叛徒，誣告劉邦，於是項羽下令：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍」。是時項羽兵四十萬，號百萬。
沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。形勢十分危險。這時劉邦聽從張良之計，去鴻門宴請罪，靠著機智才虎口脫險。
劉邦最終能夠脫離困境，走向勝利，奪取天下的原因之二：在危險面前保持鎮定的心態，又有反敗為勝的機謀。鴻門宴以後，劉邦沒有能夠王關中，而被項羽封為漢王，這是極不公平的，但劉邦吞下了這顆苦果，而且採納張良的建議，燒掉了棧道，以示永不還鄉。
劉邦來到漢中，軍心極不穩定。幸虧有「蕭何月下追韓信」。韓信建議劉邦立即出兵爭奪天下。
公元前206年八月，劉邦用韓信之計，明修棧道，暗度陳倉，反戈一擊，殺出關來，從而揭開了長達五年之久的楚漢戰爭的帷幕。他曾經打到了項羽的國都彭城，準備到沛縣接走家人。然而項羽反撲過來，劉邦就一敗塗地，只帶走了兒女，父親和老婆都做了俘虜。
漢四年，楚漢戰爭處於膠著狀態，兩軍對峙於今河南滎陽廣武山間。項羽提出和劉邦決鬥，被劉邦拒絕，並歷數項羽十大罪狀，被項羽射傷。劉邦靠著隨機應變，脫離險境。
漢四年，劉邦與項羽劃下「楚河漢界」，以「鴻溝」為界，東歸項羽，西歸劉邦。項羽履約，引兵東歸，並釋放了劉邦的父親、妻子。劉邦卻採納張良和陳平的建議，反戈一擊，將項羽集團殲滅在垓下。
劉邦靠著這四個原因最後當上了大漢王朝的開國皇帝。
劉邦的用人之術是典型的帝王之術，一方面你看他好像用人不疑，四萬斤**交給你，不要報銷，另外一方面，肚子裡極度地猜忌，只不過他猜忌的不動聲色，他手腕高明，這是一切所謂有為君主的通例，也非劉邦一人而已。總而言之，劉邦應該說是懂得領導藝術的，是具備一個作為領導人的素質的，正是由於他能夠信任人才，使用人才，充分地調動他們的積極性，又暗中地加以防範和控制，從而把當時天下的人才，都集結在自己的周圍，形成了一個優化組合。從而戰勝項羽，走向勝利。
劉邦認為，這是他成功之道的根本所在，應該說是有一定道理的。
（貼上的《易中天品讀漢代風雲人物》）呵呵
16樓：匿名使用者
王安石對項羽的評價
疊題烏江亭
王安石有戰疲勞壯士哀，
中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，
肯為君王捲土來？
這是針對杜牧的詩寫的一首詩，表現了王安石對項羽失敗的看法。杜牧在他的《題烏江亭》中寫到：「 勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。」意思是批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以捲土重來。而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
17樓：匿名使用者
這不是一句話能說清楚的,這關係到很多方面!不過歸根到底也不過是一個人的為人處事而已
18樓：匿名使用者
我想說的是...項羽是英雄..
而劉邦是無賴..
所以這也是項羽失敗的最鍾結局
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
19樓：匿名使用者
當項羽和劉邦都看見秦始皇的儀仗時，項羽脫口而出的是：「彼可取而代之」，劉邦則喟然太息說：「嗟乎！
大丈夫當如此也！」 。項羽的話，充滿貴族氣質，英雄氣概十足，其口氣彷彿皇位對他如囊中取物一樣。
劉邦的話則更象一個流氓無賴對大富大貴的垂涎三尺。
兩人的話也正好切合了各自的出身，項羽為楚國貴族，劉邦正好是一個流氓無賴。
貴族由於高貴，可能就有兩種性格，兩種心胸。一種是非常寬容，一種是非常狹隘。寬容者的邏輯是這樣的：
我既然至尊至貴，也就犯不著排斥什麼了。這就象汪洋大海，唯其大則無所不可包容。狹隘者的邏輯則是這樣的：
既然我是唯一的高貴，其餘也就不是東西。這就像雪山冰峰，唯其高，什麼也容不下。狹隘的貴族一旦貶入凡塵，就會處處格格不入，一旦由破敗而發跡，又往往十分小家子氣，他會把一切都歸於自己的高貴氣質和不凡的能力，不承認別人還有什麼功勞。
他會把一切都掘為已有，而不願意與人共享。這種心態，在他自己是高貴，在別人那裡是小氣，項羽便恰恰是這樣的人。
同時，流氓由於卑賤，也可能有兩種做派，兩種德性。一種是猥瑣卑鄙，一種是豪爽大方。前者只能多半佔些小便宜、當些小差使，或做些小偷小摸之勾當，出不了頭也沒想過要出頭。
後者則倘有機緣，便往往能成大業。第一，他們反正只是光棍一條，白紙一張，想什麼也是白想，就不妨想大一點，比如弄個皇帝噹噹。第二，他們一無所有，一旦有了，多半是不義之財，或白揀來的，反正不是自己勞動所得，也就並不心痛，不妨「千金散盡」，博得「仗義疏財」之美名；第三，他們自己一身是不乾淨的，**還會挑別人的毛病？
自然特別能容人。何況他們是從最低層上來的，也最懂得世態炎涼和人間疾苦，知道人們追求什麼懼怕什麼，要收買人心，總是能夠到位。有此知人之心，容人之度，再加上豪爽豁達，出手大方，便不愁買不到打手，僱不到走狗，也不愁沒人擁戴沒人輔佐。
一旦天下大亂，烽煙四起，更不難趁火打劫，亂中奪權。劉邦便是這樣一種人。
所以，貴族經常被流氓打敗，劉邦戰勝項羽，也就非常正常了。
20樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
在項羽和劉邦之間，你更喜歡誰？為什麼
劉邦。我相信，很多人第一反應一定是項羽，因為他是大英雄，是霸王，是被恩將仇報的劉邦玩賴打敗的。但其實，項羽武功上的霸氣反而突顯了文治上的小 能夠為傷員吮吸濃汁卻對封上功臣十分吝嗇 能夠焚秦宮 坑降卒，卻在本科一舉定天下的鴻門宴上婦人之仁。並且，對於亞父范增的建議不予理睬，甚至中離間計後逼走范增。這反...
項羽為何會失敗，項羽 為什麼會失敗？
一分鐘深度剖析項羽失敗的原因。歷史中的蕭何是個什麼樣的人。項羽 為什麼會失敗？1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊。有人說他的心不夠狠，意志不夠堅定。我倒認為他缺少一個政治家該有的狡詐。喜歡一時勝利，驕傲自滿，不知人善用。性格決定了他會失敗。因為他太不可一世，...
作為項羽叔父的項伯為什麼會倒戈劉邦，而去不幫助自己的侄子？
其實項伯本身也是一個比較仁義的人，而且項伯和張良也是有舊交的，同時張良也是他的恩人。而此時的張良正在為劉邦做事，所以當發現劉邦有難之後，項伯自然不會袖手旁觀，至少項伯也不會讓自己的昔日恩人張良陷於其中。另外對於劉邦，項伯也一直是有一些人一直心在裡面的，而且項伯內心也不希望項羽真的和劉邦打起來，畢竟劉...