1樓：職場天明
諸葛亮和韓信他們兩個生活在不同的時代，但是他們當時所處的生活環境差不多。三國是一個亂世。楚漢相爭也是一個亂世，他們兩個在各自的時代都發揮了極大的作用，影響了當時很多人的命運。
從整體的綜合素質上來說，當然是諸葛亮比韓信要厲害，但是單單從用兵上來說韓信更加突出。諸葛亮不論是政治才能還是軍事才能在古代的歷史人物當中都是首屈一指的，不過諸葛亮的軍事才能主要體現在它的治兵方面，在用兵方面還是依靠著手下的將軍。
韓信是真正意義上的軍事將領，是一個軍隊的軍事統帥。他用兵策略不拘一格，不僅僅拘泥於兵書上的用法。置之死地而後生看似違背兵法，取得了出奇制勝的勝利，可以看成是中國歷史上最偉大的軍事家。
諸葛亮主要的才能還是在治理國家方面。諸葛亮未出茅廬就三分天下。給劉備制定了一系列的計劃，劉備照著諸葛亮給他定下的計劃一步步走下去，終於建立了蜀漢王朝。
諸葛亮從一個一貧如洗的皇叔成為一個國家的君王，完成了自己人生的逆襲，而這一切全部靠著諸葛亮的神機妙算。
千里馬常有，而伯樂不常有。諸葛亮和韓信之所以能夠取得成功，還是需要有人能夠賞識他們的才能。發現韓信的就是蕭何，發現諸葛亮的就是劉備。
劉備和蕭何他們成就了兩個歷史上最偉大的人物，同時也讓他們自己成為了那個時代最傑出的人才。諸葛亮和劉備的成功也是告訴我們是金子不一定會發光，只有能夠看出是金子的人才會珍惜金子的價值。
時勢造英雄，亂世對於普通人是一種災難，對於天才是一個機遇。
2樓：匿名使用者
諸葛亮能和韓信相比嗎。三國的謀士都在羅貫中的筆下。在蜀!
當時劉幫助漢中渡過了難關!一切都好就交給韓信指揮。不要只是**!
不要這樣寫故事。誰還在花錢買書?諸葛亮的真實歷史。
不像司馬懿，不像魯肅，只是明朝的羅貫中是山西!同鄉關羽也寫神。
3樓：娛眼大觀園
諸葛亮偏政治家，而韓信可以說是一個軍事家，其實二人沒有可比之處，歷史中的諸葛亮其實是一個政治好手。
4樓：秋風體育
我認為是韓信更加厲害，雖然韓信在智謀方面不行，但是韓信只要他想，就能覆滅漢朝。
諸葛亮和劉伯溫誰更厲害，劉伯溫和諸葛亮相比誰厲害？
都很厲害。因每人所處時代背景和條件不同，沒有可比性。諸葛亮影響力更大一些，歷史更早。著有名篇 出師表 誡子書 有木牛流馬，孔明燈，連駕等多項發明。助主建立蜀國，雖未統一中國，鞠躬盡瘁死而後已，名垂青史。為歷朝歷代全民敬仰的忠臣代表，智慧化身。劉伯溫，助主推翻元朝建立明朝，為明初詩文大家。民間有云 三...
陸遜和諸葛亮在戰場上對陣誰會勝，諸葛亮與陸遜誰更勝一籌
我同意四樓，像三樓這樣的人太多了。現在很多人說諸葛亮被神話了，但是真實的史實他屬於戰敗國所以他在史料中肯定被弱化 大家懂得 僅憑有確切記載的為加強軍隊攻擊力發明諸葛連弩，為解決後勤問題發明木牛流馬，八陣圖困陸遜，七擒七縱南蠻大王，通訊問題發明孔明燈，為了解決士兵食糧問題發明饅頭等等這些，僅僅憑這些歷...
你覺得管仲和諸葛亮誰更厲害
諸葛亮幫助劉備建立蜀漢，並且在其掌權之初，蜀漢內憂外患，不僅是三國最弱的國家，而且要錢沒錢，要兵沒兵，但就是在這樣的情況下，丞相南平蠻夷，北伐曹魏，而管仲呢政治上 經濟上 民生上的貢獻肯定是比諸葛亮大的，但非要是管仲在這些方面更厲害那就不一定了，軍事上的話春秋時期的人物必定是有侷限性，二人的政治主張...