1樓：
孩子的父母都是息事寧人，不愛找事思想單一的人。孩子在學校被孤立、欺負的時候應該是找到學校領導老師，讓孩子和他們一起好好談談思想，找到被孤立欺負的原因。不要讓這狀態再發展下去。
結果孩子用這種方法結決造成同學之間的傷害只能讓同學們更遠離他。父母都是愛孩子，愛他就多關心他，不要讓孩子脫離同學孤立自己。
2樓：
這種父母是迂腐的思想，跟他們手機久了會變得懦弱，按照他們的想法被人欺負不應該還手就是對的。。如果你真遇到這樣的父母，能夠獨立就早點離開他們。。跟著他們和他們的思想做什麼只會一敗塗地。。
別人欺負你你還擊是正當防衛。。只要不打對方打殘疾就是仁慈的。。當然會武術拳擊什麼得儘量不要動手。。
一下可能把對方殘疾了。。
3樓：好尷尬阿
不管什麼原因就把孩子訂錯了。我感覺父母這樣不對，要交會孩子。不欺負別人但是別人欺負你也不行的原則，你這樣管孩子。
給孩子心裡造成一定的傷害，以後孤僻，怕事沒擔當，最起碼要問問他的想法。誰錯的原因吧。
4樓：
是一個有責任心的父母，他們希望自己的孩子在成長中學會自我保護，如何去面對困難在困難中用什麼方法解決問題。
5樓：巫浩言
父母肯定是有錯的，疏忽了孩子的情感需求，沒能關心保護好自己的孩子。打架固然有不對的地方，但這卻是孩子唯一懂得保護自己的方式。父母卻一味地責怪孩子，這隻能造成孩子越來越孤獨，親子關係越來越冷漠。
父母要學會理解自己的孩子，關心他，好好跟他講道理。教練是有心幫助你的孩子，方式需要改善，孩子並不是學壞，只是太需要父母的愛了。
6樓：黑寡婦風風光光
這種父母真是奇葩，他們真是孩子的親生父母嗎？就是後爹後媽都不一定會幹出這種事的！孩子被欺負很久了難道他們就不知道？
他們自己軟弱無能就算了，難道孩子希望孩子也成為他們那樣？雖然暴力不是解決問題的最好辦法，但是已經被人欺負施加暴力的時候怎麼通知他們和老師，再說告訴他們兩個也沒用，兩個廢物。告訴老師就算老師管了難道那些孩子會不記恨他不報復他！
7樓：是泠寒呀
不會換位思考，教練也有不對，孩子還小，需要教育，家長有點過分了
8樓：正自在人心
他的父母不問青紅皁白，委屈了孩孒，傷了孩子的心，可他父母是懂情事理的父母。
9樓：來自桃花山光明正大的半枝蓮
這是提問者的父母吧？你說的不能說明父母怎麼樣，也不能說明你自己怎麼樣，因為這是片面之詞。但是，能說明一個問題，父母和孩子之間溝通交流出現了問題。
多溝通，互相理解，才是從根源上解決問題。
10樓：振烽
也許你父母太善良吧，老實人嘛沒心計，算了吧，你也戰勝了，這才是最主要的，至於面子問題，無所謂ok
11樓：
對孩子不負責任，只為自己省事。
12樓：
不是親媽，而且教練方式也不對，以暴制暴沒意思，用點腦。
13樓：星紹
這種父母，我唯有敬仰。甚至『這種』兩個字，都不配放在他們前面來形容他們。觀點如下：
1，自己孩子被孤立毆打等，父母的處理方式沒有說明，不便評價。但孩子被孤立毆打，屬於被動傷害，父母無錯。
2，孩子打架，無論誰先動手，都屬於暴力的解決方式，不應當被鼓勵。
3，父母處理方式有涉及下跪情節，對於正常的孩子打架行為，屬於過度處理。但有分歧要用和平的方式解決這一點思路價值觀正確無比。
4，至於教練的角色，屬於打架裡遞刀的定位。當你用刀切菜劈柴時，這是大恩人。當你用刀和人對砍時，這是大罪人。
而刀，就是你的打架能力加成。無論散打還是傳統武術，最根本的目的都是強身健體，沒有那個武術大師會告訴他的徒弟習武是要去打人的。學生這個定位，決定了你自保和過度使用武力的界限很難把握，所以不存在自保說法。
5，走夜路別帶槍，有也別帶。一是因為帶了，總會用到。二是因為帶了，平時不敢走的路也會去走。
6，從完全利益的角度來說，你是父母一輩子的投資主體，防微杜漸在所難免。世界本來就沒有絕對的公平，你被欺負，有兩種解決辦法，作為父母，只是告訴了一個更有利於你的對策，雖然表面看來窩囊憋屈，長遠來看，胯下之辱，只辱匹夫，不辱韓信。
7，文字描述可以有很多傾向性，就像你問的問題和我現在寫的回答一樣。但核心的本質很明確，你和別人打架，把別人打傷了，你父母帶你去道歉，並責怪了教你科學而合理的打架方式的人。你覺得不公平更不服氣，來此一問，我覺得處理得當，來此一答。
以上，答主以前也是不懂的，吃過虧就明白了。之所以現在把看法分享給你，只是可憐天下父母心。
14樓：
我覺得小孩父母親，並沒有做錯。打架確實是不好的現象。學點本事，只能用在防身，不能用在打架。
教練的初衷是好的，他不能叫你去反擊的。打架確實解決不了任何問題的。在學校有老師的，有些事情可以交給老師去處理的。
學生不應該打架的，要認識到自己的錯，才能改正的。
你怎麼看待父母總覺得自己做的事情都是對的？
15樓：芝士排骨年糕
我覺得會產生這樣子的問題是因為他們太過迂腐了，沒有辦法接受新的思想，甚至在很多事情上面，他們是非常固執而且強勢的，而想要改變這種現狀的話，你應該多和父母交流，只有這樣子，他們才會知道自己錯誤的地方並且做出改正。所以我覺得你可以這樣子做：
多與父母溝通，多關心父母，需要付出行動，真心實意的對父母好，要聆聽父母的嘮叨，畢竟還有誰會為了你天天說你。距離不是問題，只要我們和父母都付出行動，距離會越來越小，但前提是要架起溝通的橋樑，多與父母溝通，多做一些拉近父母與我們關係的事情。
除此之外，在這裡我還想對這種性格的父母說：人無完人，即便你的心永遠不會害孩子，但你做決定的時候請尊重你的孩子，他不是你的附屬品他不是一個沒有思維的物件。請注意你說話的方式，不要將你的想法強加給你的孩子，尤其在他沒有分辨能力的時候。
對於父母，孩子是獨一無二最寶貴的對吧？那為什麼要拿你的孩子和別人比呢？別人的好與壞與你們是沒有什麼關係的。
父母愛孩子，孩子愛父母，這是天經地義的發自內心的付出，而不是誰欠誰的無奈。我說的愛是尊重，不是放縱，請不要以為孩子想要「自由」就是頂嘴就是無理取鬧，孩子們只是想要得到尊重。
愛孩子不是溺愛但也不是控制，請做一個開明的父母，多注意孩子的心理髮展，不要等情況嚴重的時候歸咎於「心理素質低」，成長環境直接影響心理髮展，在物質得以滿足的時代，就不要再做迂腐的父母了。
16樓：匿名使用者
我不認同，因為父母也會犯錯，並不是說他們比我們小輩多活幾十年就一定比我們更加通透。
17樓：小狸雅雅
中國人總有這種思想，混資歷熬歲數，誰年長誰吃的鹽多，就自認為了不起有閱歷，有見識。所以父母總覺得自己說的話比小輩們對得多！
18樓：時光旅人與君老
我覺得是可以理解的。因為父母覺得他們年歲比較大，經歷過的事情也比較豐富，所以在處理事情上，他們靠著自己以往的生活經驗來做判斷，所以他們會覺得自己做的事情都是對的。
19樓：碧贔
我覺得父母總是以為自己做了父母就是一個做什麼都是對的大人了，完全沒有想過自己也是從小孩長成大人的。
20樓：愛媛
我覺得這樣的思想是錯誤的。社會在進步，思想也在進步，沒有人總是是對的，都有犯錯的時候。所以有時候孩子的意見還是有必要聽一聽的。
21樓：宗介的金魚波妞
父母年齡大了，經歷了這麼多事情，肯定會覺得自己做什麼事情都是對的，所以我的看法就是尊重父母的選擇。
22樓：zxttxz活寶
太片面了。父母多活了幾十年，社會經驗比較豐富，但總是會受到慣性思維的限制。過分的關心與束縛不利於孩子個性的發展。
23樓：正好心動
我覺得這樣是很不好的，他們總是用固有的思想來判斷自己做的是不是對的，但是從來都不會指出自己的錯誤。
24樓：取葉晨
我覺得他們這樣的想法就是不正確的，總是覺得自己是過來人，有經驗，就盲目的覺得自己是對的？
25樓：斜陽下的寶寶媽
有時候實在忍不住會反駁他們。但是，大多的事情，忍忍就算了，畢竟父母年紀也大了，不想惹他們生氣。父母也不容易。
你對閃婚怎麼看？你會接受閃婚嗎，你怎麼看待閃婚？
我沒有辦法接受閃婚，我覺得閃婚就是對自己的人生不負責任 所以得跟一個人結婚了，但是自己卻沒有辦法得到自己的幸福 自己不可以閃婚，要選擇正確的人跟他在一起 我覺得閃婚是可以理解的，而且現在很多人們都會選擇閃婚，而且兩個人的感情已經到了，結婚的時候沒有必要等待，我會接受閃婚。對於閃婚我是不能夠理解的，我...
你怎麼看待那些對待子女冷嘲熱諷的父母
其實我覺得子女和父母都是一個平等的關係，我們應該好生的對待我們的子女，我們的子女應該好生的去贍養我們其實我覺得兩者不能知閒愁在冷嘲熱諷的現象 對待子女冷嘲熱諷的父母我覺得也是出自對子女的關愛，因為父母無論做什麼事情，都是給了自己的孩子考慮，一定是為了孩子好。針對於對待子女冷嘲熱諷的父母，我認為這是他...
作為孩子，你怎麼看父母再婚
他們能找到各自的另一半，當然是非常好了，因為這樣老了有個伴，生活有人照顧，再也不孤獨了，兒女也放心，沒什麼不好。父母之間再婚的話，對於孩子來說，肯定是抱著祝福的態度。因為我們已經長大了，也希望夠獲得幸福，希望在他年老的時候有另外一個人陪伴。作為孩子，我覺得父母離婚後再婚是很正常的事情，因為父母也是人...