1樓：匿名使用者
一、鏡頭結構不同
1、尼康70-200mm：16 組 21 片（帶 7 片 ed 玻璃鏡片和奈米結晶塗層的鏡頭元件）
2、80-200mm：11組16片鏡頭結構。
二、光圈不同
1、尼康70-200mm：最大光圈：f4.0，最小光圈：f32。
2、80-200mm：最大光圈：f2.8，最小光圈：f22。
三、對焦系統不同
1、尼康70-200mm：尼康內對焦(if)系統，135mm全畫幅鏡頭。
2、80-200mm：對焦方式自動對焦，帶有35mm（135）格式的攝像角度。
2樓：幽默阿
廣角焦段的分別，內建鏡片的區別。鏡頭對焦模式的區別。最近對焦距離的區別。比較重要的防抖區別。太多，主要還是拍攝效果。
3樓：屠豬者
主要在焦距，驅動方式，對焦形式，成像質量，防抖，當然還有**，體積和重量。焦距就不用說了，70-200成為主流後，比較老的80-200設計就顯得有點過時了。而別看這10mm，70-200比後者實用多了。
驅動上，小竹炮使用鏡頭內建超聲波馬達，可以在包括d40等機身上自動對焦，並且對焦速度快且安靜無聲。而小鋼炮則用了比較老的機身馬達驅動，對焦雖然不慢但是聲音相當震撼！對焦形式，小竹炮是內變焦內對焦的設計，無論怎麼擰鏡頭長度都不會發生改變，而小鋼炮則是外對焦（至於哪種形式不太清楚），對焦時前組鏡片會伸出。
成像質量上，小竹炮要比後者強多了。由於採用了更多的鍍膜和更新的設計，無論在什麼條件下小竹炮都能呈現超高的質量。防抖就不需多說了吧，小竹炮採用效果卓著的vr ii防抖，可以提供4擋防抖，而小鋼炮則不具備防抖功能。
主要區別盡在於此，其它就是不足道的了。特別提醒一下，有很多人反映小鋼炮的手/自切換環容易斷裂。
4樓：
如果是男性使用者，建議購買有超聲波馬達的大鋼炮，而且大鋼有白色配色**，外觀威猛強悍，無論是外觀還是成像（通透度、銳度、解像力）不亞於佳能小白。小竹炮是尼康除了n奈米結晶鏡片以外所有尖端技術的完美結合，被譽為「上帝之眼」，成畫素質自然無話可說。不過個人認為小竹炮外觀稍遜一些，又細又長，不過白色的版本看起來舒服一些。
5樓：匿名使用者
技術面上的東西，上面兩位朋友說的已經很全面了，我只從實際使用方面來談一談：
80-200暱稱「小鋼炮」，成像的確非常銳利，也很油潤；70—200暱稱「小竹炮」，效果嘛，更是沒的說。
兩個頭我剛好都用過很久，個人意見，vr還是很管用的，呵呵，會比你想象中的作用還要厲害些！怎麼說呢，就是你認為可能會虛的快門速度，就一定不會虛，而你認為肯定會虛的速度下，應該有三分之一不虛，怎麼樣？
另外，有一點也挺重要：別小看70、80這兩個起始焦距那10毫米的差距，使用中，短點點就能方便很多！
我的意見就這些，你認為哪個更適合呢？
6樓：匿名使用者
小竹炮使用鏡頭內的寧靜波動馬達實現自動對焦，在尼康任何一款數碼單反上都能用，小竹炮對焦快，對焦聲音小。小鋼炮使用機身馬達對焦，對焦相對慢些。
小竹炮擁有防抖技術，能夠提高三檔的快門，而小鋼炮沒有防抖技術。
小竹炮有5片ed鏡片，小鋼炮有3片ed鏡片。小鋼炮最近對焦1.5m,小鋼炮最近對焦1.8m
小竹炮是很好的鏡頭，**較高，小鋼炮也是很好的鏡頭，成像很不錯。
尼康70200mm與佳能70200mm哪個鏡頭好
尼康的70 200有兩代,全部是有超聲波馬達和防抖功能的恆定2.8,而佳能的則不同,有愛死小白 小白 小小白等如果以兩家的最豪華配置70 200來對比,基本是不相上下的,尼康的色彩濃郁 成像銳利 反差大 佳能的色彩還原準確,鮮豔柔和,對焦速度都沒的說,非常迅捷準確,而且安靜。上佳能有優勢。這個問題有...
佳能28 300mm鏡頭和70 200mm鏡頭拍人像那個好
老實說不建議28 300，重啊.這個鏡頭需要兩個小時，所以一個月練習，你的上半身肌肉可以是一樣的工人。24 105是無敵兔對衝，便攜，防抖，焦段合適的成像不錯的選擇組合。樓上這麼多的定焦，你玩它的鏡頭，或馬戲團玩抓啊？一個有定焦這麼多的樂趣？你會去用一臺機器的映象？無敵是沒有錢買一隻兔子？人是不差錢...
尼康70200與佳能70200哪個鏡頭好
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢看比什麼呢看 其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。兩個70 200 f 2.8鏡一樣岀眾,看你用那款相機,就買這款鏡 尼康70 200mm與佳能70...