1樓：狗璐luli膞ba抙
尼康的70-200有兩代,全部是有超聲波馬達和防抖功能的恆定2.8,而佳能的則不同,有愛死小白、小白、小小白等如果以兩家的最豪華配置70-200來對比,基本是不相上下的,尼康的色彩濃郁、成像銳利、反差大;佳能的色彩還原準確,鮮豔柔和,對焦速度都沒的說,非常迅捷準確,而且安靜。**上佳能有優勢。
這個問題有點奇怪的是:您還沒有確定用什麼機身嗎?求採納
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好
2樓：匿名使用者
相同級別的效果都差不多。
一定要對比，網評一般是佳能小白兔比尼康大竹炮稍好一點點。
3樓：匿名使用者
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢？比什麼呢？
其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。
4樓：新手八十八號
尼康更接近真實還原，佳能拍人像討巧，但有些失真
5樓：匿名使用者
不同的品牌，一樣的用途，沒必要比較
6樓：悉佩縱欣愉
尼康的70-200有兩代，全部是有超聲波馬達和防抖功能的恆定2.8，而佳能的則不同，有愛死小白、小白、小小白等
如果以兩家的最豪華配置70-200來對比，基本是不相上下的，尼康的色彩濃郁、成像銳利、反差大；佳能的色彩還原準確，鮮豔柔和，對焦速度都沒的說，非常迅捷準確，而且安靜。
**上佳能有優勢。
這個問題有點奇怪的是：您還沒有確定用什麼機身嗎？
7樓：宗榮寇怡木
。。。。。你這個問題有兩個方面需要回答
1，你必須選擇姓尼康還是佳能，因為兩種鏡頭時不能在同一機身上通用的，卡頭不同。
2，尼康的鏡頭成像效果遠遠好於佳能的鏡頭，我用這個頭很多年了，成像很滿意。對焦速度也很不錯，只是這跟你選擇的機身關係也挺大的。佳能的對焦會快些，我指的是機身的處理速度，但成像尼康佔很大優勢。
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好
8樓：小黑
這個焦段的話兩家都很好，關鍵看你用哪家的機身，個人偏好佳能的小白兔一些。買到頂級鏡頭其實沒啥好糾結的，用哪家就用什麼頭
70-200和70-300哪個鏡頭好
9樓：風霞客
對於aps-c幅面的單反，70-200mm鏡頭的焦段基本夠用，產生虛化背景的效果也非常明顯。然而對全畫幅單反，70-200mm焦段就很不解渴了，像「打鳥」那樣的活都不容易完成，70-300mm焦段就顯得更合適些。各品牌的70-200mm焦段鏡頭多為牛頭，70-300就不容易做到恆定f2.
8的光圈，否則過粗過重**昂貴，失去了實用性。不過，佳能有款70-300l鏡頭雖然不是恆定大光圈，還是挺經典的。尼康70-300vr鏡頭也很出色。
甚至騰龍也有一款a005，出片銳度和色彩都極為出色。
10樓：匿名使用者
佳能 ef 70-200mm的鏡頭有四款：
canon/佳能 ef 70-200mm f/4l u**（小小白）4200
canon/佳能 ef 70-200mm f/4l is u**（is小小白）7600
canon/佳能 ef 70-200mm f/2.8l u**(小白):8400
canon/佳能 ef 70-200mm f/2.8l is ii u**(is小白兔）13500
佳能 ef 70-300mm的鏡頭有三款：
canon/佳能 ef 70-300mm f/4-5.6 is u** 2500
canon/佳能 ef 70-300mm f/4-5.6l is u** 8300
canon/佳能 ef 70-300mm f/4.5-5.6 do is u** 9800
在這幾款鏡頭中讓人有點糾結的主要是對is小小白和大白的選擇（尼康的不會有糾結），**相差不多，焦段和光圈區別很大，這兩款鏡頭我推薦is小小白。
is小小白恆定光圈，還輕便。內變焦，變焦時鏡筒不會伸出來，好看而且密封性好。
如果是拍攝野生動物或打鳥就70-300，70-200肯定摸不著。除此目的之外，建議is小小白（長焦鏡頭防抖很重要）。
希望對你有幫助！
11樓：匿名使用者
看它們的售價
那個貴那個就好！
尼康24-70和70-200鏡頭哪個更好?
12樓：北歐大叔
一樣好，只是需bai要看你需du要那個焦段的24-70對於初zhi
學者使用更多，可算是掛機頭dao，人物風景都適版合，使用率大於60%70-200小竹權炮1代，適合拍遠焦，使用率小於30%,但外形拉風很適合亮騷
兩者**相近
我是先入得70-200，三年後入得24-70,，之前用18-35以及50定焦代替廣角和人像
尼康70-200與佳能70-200哪個鏡頭好
13樓：2018我要破摺疊
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢看比什麼呢看
其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。
14樓：匿名使用者
兩個70-200 f/2.8鏡一樣岀眾,看你用那款相機,就買這款鏡
尼康的70-200和佳能的那款70-200.哪個好一些
15樓：霧色塵封
尼康佳能的70-200都出過好幾款鏡頭，有f2.8的，有f4的，有一代，有二代，有防抖的，有不防抖的，不知道你說的哪款，不過綜合來講，佳能的長焦比尼康好，就佳能愛死小白兔和尼康大竹炮比，佳能勝出。尼康的優勢在於廣角好，而佳能是長焦好
16樓：阿木
又不能在同一個機身上用，比較沒多大意義
佳能28-300mm鏡頭和70-200mm鏡頭拍人像那個好
17樓：匿名使用者
老實說不建議28-300，重啊......這個鏡頭需要兩個小時，所以一個月練習，你的上半身肌肉可以是一樣的工人。 24-105是無敵兔對衝，便攜，防抖，焦段合適的成像不錯的選擇組合。
樓上這麼多的定焦，你玩它的鏡頭，或馬戲團玩抓啊？一個有定焦這麼多的樂趣？你會去用一臺機器的映象？
無敵是沒有錢買一隻兔子？人是不差錢。紛紛表示，人像什麼人？
在我看來，在上述兩個選舉肯定要方便，定焦這麼多，你怎麼改變頭的道路上，不怕進灰？當發現不合適的鏡頭焦距的鏡頭，然後說的話，我再作改變拍攝的東西嗎？聽我說，有一個很好的24-105，有一個很好的光圈，同樣可以拍出聚焦效果可以拍攝，定焦影象質量比變焦好？
不過我承認，和超過120，135什麼高品質，直接燒錢徠卡s2，直接燃燒哈蘇h4d完成了它，就沒有鏡頭可以推薦，買什麼就買什麼。所以關鍵是靜止的透鏡後面的頭部。重要的是，圖象的內容，不僅在影象質量。
與24-105，在那裡你可以走了，無論是內地或海外，這個鏡頭絕對是首選。 24-70雖然大光圈，但沒有數字優化，索尼和尼康比，差距是非常明顯的，所以不推薦。去拍攝的便攜性是一個非常重要的指標，而不是實際的樓上說的，僅僅是為了玩，而不是專注於攝影和戲劇。
好的攝影師用一個固定的焦點，也只有一個，或35，或50，只有一個，但不是用了很多定焦。我不反對使用定焦，但我為你燃燒裝置是最鄙視。
佳能28 300mm鏡頭和70 200mm鏡頭拍人像那個好
老實說不建議28 300，重啊.這個鏡頭需要兩個小時，所以一個月練習，你的上半身肌肉可以是一樣的工人。24 105是無敵兔對衝，便攜，防抖，焦段合適的成像不錯的選擇組合。樓上這麼多的定焦，你玩它的鏡頭，或馬戲團玩抓啊？一個有定焦這麼多的樂趣？你會去用一臺機器的映象？無敵是沒有錢買一隻兔子？人是不差錢...
尼康70 200mm 小竹炮 和80 200mm 小鋼炮 的區別
一 鏡頭結構不同 1 尼康70 200mm 16 組 21 片 帶 7 片 ed 玻璃鏡片和奈米結晶塗層的鏡頭元件 2 80 200mm 11組16片鏡頭結構。二 光圈不同 1 尼康70 200mm 最大光圈 f4.0，最小光圈 f32。2 80 200mm 最大光圈 f2.8，最小光圈 f22。三...
尼康70200與佳能70200哪個鏡頭好
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢看比什麼呢看 其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。兩個70 200 f 2.8鏡一樣岀眾,看你用那款相機,就買這款鏡 尼康70 200mm與佳能70...