1樓：橙
其實項羽在政治上的幼稚就註定了他的滅亡.只靠武力是解決不了問題的.
2樓：青春的旁觀者
因為他沒殺劉邦，所以歷史是現在的樣子；如果他殺了，歷史就是另一種情況。沒有什麼改變歷史的說法。
3樓：大明一統
肯定會變，那樣就沒有劉邦建立大漢了。但是歷史是沒有假設的。
4樓：櫻時花吹雪
亂世出英雄 就算殺了一個 難保沒有第二個 項羽在政治上是和白痴沒有什麼區別 所以也註定就算他殺了劉邦他的江山最多也只有他這一代
5樓：黎赫思
不會，因為項羽的剛愎自用的性格與劉邦的善於用才形成強烈的對比，這最終導致良才棄項羽而投奔劉邦。還有項羽處事優柔寡斷，並且有勇少謀，劉邦雖多疑善猜，但絕對具有領導者該有的心狠手辣和政治謀略
6樓：雙龍之灣
歷史將被改寫，結局變化太大啦。許許多多歷史名人的命運也會被改變（例如：韓信、呂后等等）。
有可能會影響到現在我們這一帶人的生活（例如：姓氏、地區、甚至有些人可能就不存在啦。。。。。。）。
7樓：蝶影小妹
會改變,他也許會當皇帝.也就沒有漢朝了.
8樓：匿名使用者
屁話，你自己都把答案說出來了
樓主真搞笑
9樓：匿名使用者
肯定變 但怎麼變無法預料
10樓：匿名使用者
也許會，殺了世上就沒了劉邦，那麼就不會有漢
11樓：逐夢源
不會啦！項羽失敗的根本原因是因他的性格問題，他過於自信，剛愎自用，是非不分，優柔寡斷，生性多疑，最終兵敗身死。就算相遇殺了劉邦，也會被別人打敗的！！
12樓：單瓣小菊
什麼是歷史，就是永遠不會改變的東西
13樓：北緯的小魚
假設會改變很多的事情 。。。
《鴻門宴》劉邦來鴻門謝罪，項羽有哪些表示
項羽聽了曹無傷告密之後的反應和聽了項伯勸解之後的反應，形成兩個極端，還說出告密人，毫無主見，不辨忠奸，既易衝動又易受騙 自矜功伐而有 婦人之仁 項羽在鴻門宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示，又不制止項莊意在殺劉邦的舞劍，還把樊噲的憤激當作豪壯，對劉邦的逃席行為聽之任之，處處表現他的優柔寡斷 鴻門宴故...
在鴻門宴中的項羽，到底該不該殺掉劉邦呢？
我認為該殺劉邦，因為劉邦本就是項羽唯一的勁敵，而項羽設立鴻門宴的目的就是為了殺掉劉邦，只要劉邦死了項羽就少了一個極大的威脅。當然應該，項羽應該聽從范增的話，把劉邦給殺掉，這樣以後就沒有人跟他爭奪江山了，對敵人仁慈就是對自己殘忍。我認為並不應該殺掉劉邦，他之所以擺這場鴻門宴，也是為了試探劉邦，如果沒有...
求翻譯鴻門宴，鴻門宴的原文及翻譯
孰與君少長？你和他比起來，年齡誰大誰小？大王何來操？大王來的時候帶了什麼？賓語前置句。何操 即操何。帶了什麼 誰為大王為此計者？誰為大王您出的這個計策呢？且為之奈何？那麼 我們該怎麼辦?而，連詞，無實意 豎子不足與謀！這種小子不值得與其共商大計！范增起，出，召項莊。范增起身出去，召見項莊。沛公不勝杯...