1樓：匿名使用者
學者對於把十六世紀還是十九世紀看作是近代中國的開端這個問題頗有分歧。 第一個學派主張把1839—2023年的鴉片戰爭看作近代中國的起點。這一學派的中國學者 認為，這場戰爭標誌著外國帝國主義侵入中國的起點，此後的中國歷史便主要是一部帝國主 義侵華的歷史。
西方歷史學家認為，這場戰爭意味著外國在華活動的加劇，這些活動打破了 中國的孤立局面，並在中國開創一個革命性變化的時代。而馬克思主義學者則認為，這場戰 爭是資本主義和帝國主義之凶惡的縮影，它把「半封建」的中國拖入了「半殖民地」的深淵。
第二個學派對以鴉片戰爭是一個新時代開端這一觀點提出挑戰。他們認為：以明清兩 代交替時期歐洲探險家和傳教士來華那段時期作為近代中國的起點會更恰當。
因為，就內 部事態而言，該時期適逢滿族的興起和清王朝的建立；就外部局勢而言，這一時期西學開始 傳入中國。他們爭辯說，儘管西方的影響在十九世紀發揮了極其巨大的作用，但這只不過是 兩個半世紀前業已啟動的程序的延伸和強化而已，而且鴉片戰爭之後的百多年的時間，也難 以體現一部四千年曆史的近代時期。此外，界定近代中國起自於2023年前後的做法，可以 使近代中國的開端與近代歐洲的開端趨於一致。
中國近代史這本書中的一段話
2樓：匿名使用者
『近代中國
』始於何時？
儘管西方歷史與中國歷史的會合在十六世紀就已經開始，但其作用一直到十九世紀中葉才顯現出來。其時西方的強烈活動引起了中國社會的急劇變化。因此，學者對於把十六世紀還是十九世紀看作是近代中國的開端這個問題上頗有分歧。
一個很有影響的學派，其中主要包括西方的歷史學家和政治學家、馬克思主義學者和許多接受過西方教育的中國學者，把1839—2023年的鴉片戰爭看作近代中國的起點。這一學派的中國學者認為，這場戰爭標誌著外國帝國主義侵入中國的起點，此後的中國歷史便主要是一部帝國主義侵華的歷史。西方歷史學家認為，這場戰爭意味著外國在華活動的加劇，這些活動打破了中國的孤立局面，並在中國開創一個革命性變化的時代。
而馬克思主義學者則認為，這場戰爭是資本主義和帝國主義之凶惡的縮影，它把『半封建』的中國拖入了『半殖民地』的深淵。
第二個學派，主要由一些較為傳統的中國史學家組成 (他們的意見有些已開始為西方學者所認同)。他們對以鴉片戰爭是一個新時代開端此一觀點提出挑戰。他們認為：
以明 (1368—2023年) 清 (1644—2023年)兩代交替時期歐洲探險家和傳教士來華那段時期作為近代中國的起點會來得恰當，因為，就內部事態而言，該時期適逢滿族的興起和清王朝的建立；就外部局勢而言，這一時期西學開始傳入中國。他們爭辯說，儘管西方的影響在十九世紀發揮了極其巨大的作用，但這只不過是兩個半世紀前業已啟動的程序的延伸和強化而已，而且鴉片戰爭之後的百多年的時間，也難以體現一部四千年曆史的近代時期。此外，界定近代中國起自於2023年前後的做法，可以使近代中國的開端與近代歐洲的開端趨於一致。
上述這兩種觀點都有道理，但也都存在一定的缺陷。從影響方面來看，十九世紀西方的衝擊在促使傳統中國向近代中國轉型上所起的作用，肯定比十
六、十七世紀歐洲探險家和傳教士到來所起的作用更為巨大。誠然，耶穌會士傳人了天文學、數學、地理學、製圖學和建築學等西方科學，但他們的影響只侷限於中國統治集團內部的一小撮士大夫。他們幾乎沒有給中國的政治體制、社會結構和經濟制度帶來任何影響，在這些方面仍然是傳教士到來之前的那種模樣。
從這個角度來說，前一個學派的理由似乎很充足。
但是，如果我們對前期的機構制度不甚瞭解的話，那麼我們將無法全面評判十九世紀和二十世紀所發生的各種變化。對西方衝擊的研究，必須首先對這種衝擊的承受者有所瞭解。而且，鑑於西方和俄羅斯在影響近代中國命運時，扮演著關鍵性的角色，我們就更不應忽視中國與它們的早期交往所具有的意義，也不應忽略它們所採取的推進方式——西方海權國家從南面向上推進，而陸上大國俄羅斯則從北面向下挺進，它們形成了一種鉗形勢態，目標直指中國的心臟北京。
確實，從歷史回顧的角度來看，十
六、十七世紀歐洲人和俄羅斯人的來臨，為十九世紀西方的強烈活動鋪平了道路。基於這些理由，後一種學派似乎也有可信的論據。
然而，我認為這兩個學派可以通過折衷的方法得到調和。即使把鴉片戰爭界定為近代的起點，我們也仍需熟悉中國傳統的國家和社會形態，因為這些形態制約了中國對十九世紀外來挑戰所作的反應。西方的入侵可以被視為一種催化劑，促使傳統中國轉化為近代中國。
但是，如果對原先的機制缺乏相當瞭解的話，我們就很難理解這種轉化的效果。
什麼是世界近代史的開端的標誌呢
3樓：孤倚危樓
中國中學教材中普遍採用英國資產階級革命說這一觀點。
歐洲近代史始於15世紀，世界近代史則始於19世紀。關於世界近代史的開端問題，當代史學界共存在著四種不同的看法：
1、英國資產階級革命說，英國資產階級革命是從2023年查理一世召開新議會的事件開始到2023年議會反對派發動宮廷政變（又稱光榮革命）結束。
以新貴族階級為代表推翻封建**統治建立起英國資本主義制度的社會革命，推翻了封建統治，並在2023年頒佈文獻《權利法案》以法律形式對王權進行明確制約，確立了議會君主立憲制。
2、尼德蘭革命說。這種觀點認為，世界近代史研究的是資本主義產生、發展和走向衰落的歷史。
3、19世紀說。這種觀點認為，長期以來，人們一直習慣於把歐洲近代上限視為世界近代上限，但由於世界歷史發展的不平衡性，這兩個上限之間，必然會有一個「時間差」，歐洲近代史始於15世紀，世界近代史則始於19世紀。
4、2023年說：如今史學界大部分學者都持這種觀點，他們認為，世界近代史就是一部資本主義在西方上升、發展、向全世界擴張並由之在全世界產生巨大影響的歷史，而導致資本主義在西方上升、發展的一系列變化、一系列事件，幾乎都與地理大發現息息相關。
特別是地理大發現直接誘發了商業革命和西歐國家的海外殖民擴張，對西歐資本主義工業化起了最有力的催化作用；資本主義在西方上升發展的歷史，也是世界從地區隔絕走向統一整體的歷史。
而正是隨著地理大發現，西方國家的海外殖民，以及世界市場的形成，過去各國、各民族之間的相對隔絕狀態才逐漸被打破，整個世界在經濟、政治、文化等方面才逐步形成為密切聯絡的、相互依存又相互矛盾的一體；世界歷史近代與古代的分期斷限，應該以有世界意義的重大經濟形態變化為主要依據。
2023年前後的一系列重大事件，如地理大發現、文藝復興、宗教改革等，導致西方資本主義的發展，從而引起了遍及世界各地區的社會經濟的重大變化。因此，以2023年作為世界近代史的上限，是合乎歷史唯物主義原則的。
按照資本主義制度本身發展的客觀規律，可將世界近代史分為四個階段：第一，資本主義制度產生時期（17、18世紀）；第二，進入工業資本主義時代（19世紀上半期）；第三，資本主義制度在全世界的確立（19世紀50、60年代）；第四，資本主義穩定、發展並開始進入壟斷時期（19世紀末、20世紀初）。
整個世界近代史有三條線索：一是資本主義制度的確立、發展；二是無產階級反對資產階級的鬥爭；三是亞、非、拉美人民反對殖民壓迫。從時間和內容上，可將其分為早期資產階級革命、工業資本主義和壟斷資本主義三個時期。
世界近代史始於16世紀，以16世紀作為世界近代史的開端，根據的是生產力標準。世界近代史指的是資本主義時期的歷史。雖然早在14和15世紀，在沿岸的某些城市已經稀疏地出現了資本主義生產的最初萌芽，但是資本主義到16世紀才形成為世界性的潮流。
諸如新航路的開闢及早期殖民擴張、文藝復興運動的擴充套件、宗教改革的興起尼德蘭革命等，都是這一世界性潮流的具體表現。再者，正是從16世紀開始，世界才改變各個國家和地區相對隔絕的狀態，開始聯為一個整體。
4樓：愛講真話的阿拉蕾
15世紀英國資產階級革命是世界近代史開端的標誌。
原因如下：
1、在政治上，英國革命宣佈了資產階級的社會和國家原則，推翻了流行於歐洲2000多年的「神聖王權」，建立起了一套以共和政體、議會政治和兩黨政治為特徵的新的政治制度，這些制度為後來許多資產階級國家所效法，而英國革命所表現的資產階級革命的一般規律，也在後來歷次資產階級革命中得到了證實。
2、在意識形態方面，英國革命中和革命後所產生的先進的資產階級思想，對世界的影響尤其重大。
3、在經濟方面，英國革命的勝利，不僅使本國的資本主義經濟得到了迅速發展，使英國最早開始了工業革命，而且使歐洲其他國家也受其影響，在工業和農業方面，都朝著資本主義方向發展。
4、英國自革命後至近代末期，始終是世界最強大的國家，世界近代史從英國革命開始，許多問題的根源便容易明白。
5樓：貞觀之風
標誌：2023年前後的一系列重大事件，如地理大發現，文藝復興，宗教改革等等，導致了西方資本主義的發展，從而引起了遍及世界各地區的社會經濟的重大變化，成為世界近代史的開端。
以2023年為世界近代史的上限，是以具有世界意義的重大經濟形態變化為主要依據，對中世紀史與近代史進行的分期斷限，這是符合歷史唯物主義原理的。
6樓：種花家的小米兔
16世紀的尼德蘭革命是世界近代史的開端，因為，16世紀是資本主義時代開始的世紀。資本主義時代的開始，意味著人類社會進入了從封建主義形態過渡到資本主義形態的劇烈變革時期。封建關係瓦解，資本原始積累加速進行，資本主義生產方式初步發展，資產階級的出現及其與封建制度在經濟、政治、思想諸方面的鬥爭，構成了它的基本特徵。
世界近代史指的是資本主義時期的歷史。世界近代史是資本主義萌芽、基本定型的歷史。以2023年英國資產階級革命為開端，到2023年**十月社會主義革命結束，是資本主義產生和發展，並逐步形成資本主義世界體系和向帝國主義過渡的歷史。
從時間和內容上，可將其分為早期資產階級革命、工業資本主義和壟斷資本主義三個時期。整個世界近代史有三條線索：一是資本主義制度的確立、發展；二是無產階級反對資產階級的鬥爭；三是亞、非、拉美人民反對殖民壓迫。
閱讀材料，回答問題。材料一 19世紀末20世紀初，主要資本主
1 歐洲主要資來本主義國家之源 3 歐洲支離破碎 為擺脫美國 蘇聯等國的威脅 為緩和 防止戰爭悲劇重演 歐洲經濟衰落。4 由戰爭走向聯合。24分 閱讀材料，完成下列各題。材料一19世紀末20世紀初，主要資本主義國家在社會領域進行了多方面調整 閱讀材料，回答問題。材料一 19世紀末20世紀初，後起的帝...
閱讀下列材料 材料一19世紀末20世紀初，由於列強商品的湧入
1 傳統經抄濟遭到破壞 產業結構單一 經濟具有依附性。3分 由於列強的侵略與掠奪，非洲逐步成為西方國家的原料產地 商品市場和資本輸出場所，經濟命脈被帝國主義國家控制。3分 2 衝破美國等帝國主義國家對中國的封鎖和包圍 團結非洲人民，反對殖民勢力 鞏固和發展和平力量，擴大中國的國際影響 亞非會議對中非...
12分閱讀下列材料。材料一19世紀英國政治家威廉格
評分標準 一等 12 10分 二等 9 5分 三等 4 0分 未引用史實 論證充分，邏輯嚴密，表述清楚。論證較完整，表述清楚。論證欠缺說服力，表述不清。威廉 格萊斯頓對美國1787年憲法讚賞有加，基本持肯定態度 馬丁 路德基本持否定態度 恩格斯對其既有肯定又有否定。恩格斯的觀點，認為關於美國1787...