1樓：匿名使用者
古代人的學習是開智慧，不單純是學知識，現代人只是知識教育，所以如果是孔子在現代，他一樣能成為世界聞名的人，現代人去了古代，不說別的，文字就搞不懂，還談什麼別的
2樓：匿名使用者
現代的人去古代，危機重重，一不小心就犯忌諱被處死。譬如說滿清，你寫個床前明月光都有可能被咔嚓！至於古代人到現代，那鐵定得進收容所。。
最重要的，語言不通啊，可憐的娃，你要穿越了估計得掛！你吃得了帶糠的食物嗎？你知道砍柴怎麼砍嗎？
穿越文裡大家發家致富很簡單。實際上你一不小心穿越到一個村莊裡 很可能一輩子都走不出去！
3樓：呆蛙
給你一部四書五經你看得下去不？
4樓：匿名使用者
不一定。問題是現代與古代差距太大
平均來看，古代人智商高還是現代人智商高？
5樓：筆削春秋
我認為這兩者之間完全無從比較。
比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇陵，為什麼不能完全挖掘呢？
就是因為現在的保護措施還很不到位，不能完整的保護裡面的各種東西，那這麼看來的話，也是古代人的智商高。再比如說留下的甲骨文，很多字還不能完全翻譯出是什麼意思。還有古人善於說文言文，現在我們需要通過大量的學習才能理解文言文，而古人日常生活中就使用文言文，那這是不是也說明古代人比現在人聰明？
但是，古代人只能在陸地上或者是頂多造船下水裡，而我們現在已經能夠飛出地球，在太空中修建基地，然後在外太工作研究，能夠種出像西瓜那麼大的辣椒，這麼說的話，是不是現代人就比古代人聰明？還有現在我們的各項科技發明，都大大的改變了人的生活環境，比如說以前的人們只能通過書信來進行交流，如果是把信送往較遠地方的話，需要花費很長的時間，而且半路還容易丟失，但是現在就不一樣了，一個**或者簡訊就能解決這樣的事情。
這樣的問題根本不能籠統的進行回答，人的整體生活環境也會影響智商，在不同的社會環境下，不同的人們怎麼能進行這種比較呢？
6樓：微湖情
這個很難說啦.如果照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.
只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？
從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。
古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的“聰明”，即智商水平，古今應該基本無變化！
1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！2、從知識積累分析：
現代人的知識積累大於古代人,所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！
3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。
4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！
所以，現代人未必比古代人聰明。
5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。
所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。
7樓：匿名使用者
肯定是現代人，決定智商高低的因素，一是先天因素，也就是基因；二則是後天因素，也就是學習掌握的知識量以及見識經驗。
先天因素上，現代人和古人並沒有差距，畢竟多說也就是幾千年的差距，對於生物進化或退化來說時間太短了，變化是極其微小近乎於無的，所以沒有差距。
但在後天因素上，現代人具備極大的優勢，現代人不但站在古人的肩膀上，可以學習到比古人更多跟豐富的知識，教育普及、交通發達和網路覆蓋鎖帶來的便捷，也使得現代人能夠比古人更輕易的接觸到大量的知識、見識和經驗，所以現代人在後天因素上得到的加值更高。
雖說可能有個別古人擁有比現代人更高的智商，但是你提問的是平均，大多數都是文盲的古人平均一下，那肯定是遠遠比不了現代人的。
有些人喜歡用奇觀建築來證明古人不輸現代人，可他們忘記了，更多現代人看來極為平常的事情，也是古人難以想象的。這些人只是見慣了現代的【奇蹟】於是就不把這當回事兒了，可這些東西在古人眼裡，卻是比神蹟還難以想象的神蹟。
8樓：有紅糖吧
現在人當然，平均智商高，肯定是現代人，決定智商高低的因素，一先天因素，基因遺傳古代還有近親結婚的；二是後天因素，也就是學習掌握的知識量以及見識經驗。有人覺得修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？
而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密等等 那這麼看來的話，也是古代人的智商高。那這是不是也說明古代人比現在人聰明？但現在也有很多古代人，羨慕的東西，航天基建等等各行各業，所以平均來看還是現代人更聰明
9樓：影視片加段
平均來看，古代人的智商比現代人智商高，現代人更看重情商，而古代人更願意探索知識發現知識，學會知識牛頓，阿基米德等等偉大的科學家都算是古代人。
10樓：老天爺為大
平均來看，當然是現在的人要比古代的人智商要高了多，但是古代老祖宗的發明到現在有些也搞不懂，智商也是相當高的，這是中國人的有優良的基因非常好。
11樓：匿名使用者
如果從現代的智商測試來說，古代沒有這一類詳細的測試，只是從某些方面記錄xx在xx方面很強，是天才，但是卻不能說出其詳細的iq分數，而且很多所謂的天才也有可能只是他比較擅長某項技能而已，現在就有很多例子，就不詳細說了。所以沒有詳細的數值對比無法比較，畢竟兩者相差不是幾十年，而是幾百上千年
但是也不能說古代人就很笨，因為原來老祖宗們留下的好多東西我們哪怕是科技發達的現在都還沒有搞懂，什麼項羽劍，地動儀，以及其他的很多方面的東西，孔夫子的思想也影響中國一直到現在，甚至是國外。現代人的許多成就雖然是依靠現代知識發展起來的，但是也有不少是在前人的基礎上發展的，比如火藥，指南針等
12樓：匿名使用者
這個問題的答案，其實是很明顯的，古代人，和現在人相比，更多地擅長的是陰謀詭計，而現在人，則更加註重科技與邏輯，就聰明才智而言，毫無疑問，社會在發展，人類在進步，當代人有智商無疑是更加出色的。
13樓：匿名使用者
這是不同的觀點，古代人的智商跟現在的智商研究的不是一個東西，古代的智商主要是表現在文采上，而且保持它的機制上，而現代人主要是在那基礎上科學技術的發展，使人的智力得到了一定提高，但古代人和現代的智商理論上是平等的，沒有什麼差別，因為人的大腦是相同的，可能那時的人比現在要愚蠢一些，但是如果他們要是生活在現在，接觸現在的東西照樣是會前進的。
14樓：匿名使用者
我本人認為得從兩個方面來看
如果從現代的智商測試來說，古代沒有這一類詳細的測試，只是從某些方面記錄xx在xx方面很強，是天才，但是卻不能說出其詳細的iq分數，而且很多所謂的天才也有可能只是他比較擅長某項技能而已，現在就有很多例子，就不詳細說了。所以沒有詳細的數值對比無法比較，畢竟兩者相差不是幾十年，而是幾百上千年
但是也不能說古代人就很笨，因為原來老祖宗們留下的好多東西我們哪怕是科技發達的現在都還沒有搞懂，什麼項羽劍，地動儀，以及其他的很多方面的東西，孔夫子的思想也影響中國一直到現在，甚至是國外。現代人的許多成就雖然是依靠現代知識發展起來的，但是也有不少是在前人的基礎上發展的，比如火藥，指南針等
所以要準確的說古人和現代人誰更聰明，智商更高並不好下結論
15樓：匿名使用者
兩個時代的人智商都非常高。古代的人有智慧，戰爭世界使用了各種戰術。
現代的人發明了高科技，人工智慧、登陸外太空，醫療水平提高。
16樓：懷念那一抹嬌羞
現代人比古代人聰明,只是聰明,而不是現代人比古代人智商高.(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別。
17樓：瞄瞄
其實古代人的智商應該更高，現在人的智商看著高，那是由於古代人智慧上建立的基礎，現在人做的事情都是建立在工具之上，大腦已經不怎麼使用了，說著說使用的少，但是不帶人藉助工具就很少，所以智慧就更高，只是古人人長相的分類上，現在人的行業比較多，畢竟現在人智商都是建立在古代人智商之上
18樓：夏沫沫沫丶丶
智商是差不多的，人是一直在進步的，在後天因素上，現代人具備極大的優勢，可以學習到比古人更多跟豐富的知識，但現代人的智商是在古代人的基礎之上的。
19樓：匿名使用者
當然是現代人智商高了，科技在發展，技術在進步，現代人是站在古代人的肩膀上發展，一定是更聰明。
20樓：大海撈針九大偉
當然，總體來看還是現代人智商和聰明程度比古代人高。這並不是說古代人不聰明。而是和當時的歷史現狀有關。和生存的環境和人類發展程度有關。
21樓：餘溫
現代人，雖說可能有個別古人擁有比現代人更高的智商，但是平均來看，那古代人肯定是遠遠比不了現代人的。
22樓：匿名使用者
我看差不多，在古代的那種歷史背景下，能發明那些東西已經很不錯了，而在現在時代背景下，現代人能生產出那些人工智慧機械化的東西也是可能的
23樓：嫣然
照這樣來說的話，應該是現代人的智商比較高，首先現代的環境是古代的好的，而且時代在進步，人也在進步，怎麼說，還是現代人聰明點。
24樓：茗
肯定是現在人啊，在古代讀書人僅僅是少數，而現在九年義務已經很普及了，時代在進步。
25樓：山風霧氣
這個也沒有一個標準去評判到底哪個更高，必竟環境因素太大了。而古代很多現象現代人也沒研究明白。
智商高的人情商都很低而情商高的人智商卻不高，這是為什麼？
26樓：卜上的
其實吧，不重要，智商情商高的人誰會在這裡告訴你真相？與其回答不是讓你嫉妒難受倒不如說是，讓咱們這些凡夫俗子有所安慰，你覺得呢，哈哈哈。想那麼多幹嘛，活的開心就好哈哈哈
高智商的人可以高情商嗎,智商高情商低的人存在嗎
可以的，但是有高智商，不一定就有高情商，高智商是上天給的，情商需要後天培養！感覺高智商的可以高情商啊，但是有的智商很高，但是情商一般，分人吧 當然可以 這兩者不矛盾 高智商和高情商是兩回事，高智商的人不一定就高情商，高情商的人也不一定高智商，兩者同時高的人，並不多。作品目錄編輯程甲本程偉元序 高鶚序...
歷史上有哪些智商情商都很高的人
有部分高智商的人往往因為和周圍的普通人智商差距較大，導致沒有共同語言，他們或多或少的在與人相處或者情商方面有問題。但是，在社會當中，也不乏智商與情商都兼具的人。那麼，歷史上有哪些智商情商都很高的人？我首先想到的就是中國人民永遠的好總理 之於中國而言，就如同他名字的含義一樣，他一生為了革命和中國人民做...
智商情商不高的人，是不是容易看錶象，容易情緒波動？
智商情商不高的人，是容易看錶象的，因為智商不高，所以只能看到表象，容易情緒波動的話，那就是情商不高的表現，所以才容易惹人不高興的。情商不高的人非常容易看錶象，因為這樣的人不能控制自己的情緒。這是一定的，正常一個人是通過他的智商和情商來判斷一些事情的，但是說如果他的智商和情商都不高的話，那麼他很容易就...