1樓：網名皮蛋瘦肉粥
這兩頭的共同點是便宜，基本上就是佳能原廠最便宜的變焦頭和定焦頭。
區別很多：
前者是變焦頭，後者是定焦頭，
前者的畫質遠不如後者，前者光圈遠不如後者大，背景虛化前者玩不了。
前者的優點是焦段覆蓋18到55，而後者只是一款定焦頭，焦段不能變，固定死在50上。
這兩頭不是近似的鏡頭，不是非要二選一的鏡頭，
相反是同檔次的可以優勢互補的兩顆鏡頭。
18 55和50 18，再加上55 250，（也有說法是18 55和40定加上55 250）
這三個鏡頭的組合有個名字：「窮人三寶」。
因為焦段覆蓋廣，從廣角到中焦，到長焦，近可以拍大場面，遠可以拍荷花，打打鳥，最大光圈也到了1.8，玩虛化背景也可以了，定焦的畫質又可以補充那兩頭。三頭都便宜，價錢加一起不夠一顆佳能紅圈牛頭的價錢。
所以是佳能的窮人三寶。
類似的還有佳能小三元，基本上就是小資人士玩了。大三元基本上就是大款和**的最愛了。
2樓：gx韋二鳴
暗光環境還是大光圈給力
佳能700d配18-55好還是小痰盂好？
3樓：匿名使用者
根據你的需求，18-55不建議入手。因為這支鏡頭畫質很一般，滿足不了你的拍攝需求。回
另外，室內拍答攝的話50定有點耍不開。由於你是拍陶瓷餐具，可能還好一些。
個人倒是覺得35定或者百微更合適……
由於我沒有拍這類物品的經驗，所以也說不出到底哪支鏡頭更合適……有條件的話能否到賣場實際試一下呢？
另外，700d比較老了。760d不錯，可以考慮。
個見僅供參考！
佳能24 70鏡頭和25 105鏡頭哪個好
想都不用想，肯定24 70，恆定光圈2.8，紅圈牛頭。只要銀子夠，肯定要選它。我也在用這個頭，絕對沒錯。你別聽櫃檯的瞎忽悠，誰說新出的就一定比老的好？24 70和24 105我都有，一個2.8光圈 一個4光圈，這差距就已經很明顯。使用過程當中，2.8的光圈讓你控制景深更得心應手。只有一的話頭推薦24...
佳能750d1855和18135哪個好
18 135用途，拍攝題材更廣一些，適合家用，旅遊，人像等。如果不打算在追加投資，如更換全畫幅機器，添置鏡頭等可選擇18 135。否則就18 55。18 135好，價效比合適，用途廣，畫質也不錯。佳能750d 18 55和佳能700d 18 135選哪個較好？佳能的低 bai端普及型鏡頭大多du較 ...
佳能EOS550D 18 55的鏡頭和55 250的鏡頭配什麼UV鏡
一般肯高多模的uv就行，買的時候看看做工應為假的也很多！我也不同意下面的說法不配uv，鏡頭表面有一層鍍膜，很嬌貴的，很容易劃傷。uv鏡在數碼單反鏡頭上只是起保護作用，而且就算質量再好的uv鏡，對畫質也都是負面影響，所以如果可以的話儘量不要配，特別是18 55 55 250這個檔次的鏡頭，好的uv不值...