1樓：匿名使用者
就人生終極的長短來說，其間所付出與得到的，失去與獲得，人在最基本的水平線上思想經歷與感受到的是平等的。
我個人認為，每個層次所感到的失去與獲得是絕對不等的，但就一個人到生命的終極來說，人死前都是平等的。獲得不應以同一參照物做標準，例如，財富絕對不等，地位絕對不等。應綜合其幸福感，成就感和精神滿足來考慮。
這個答案，仁者見仁，智者見智吧。
2樓：
顯然不是.人以出生在家庭背景,社會環境和個人先天素質就不同,在加上後天經歷的不同怎麼可能是平等的呢?
真正意義上所謂平等,就是指儘管有上述的不平等,但是在面對相同的情況(比如司法程式,機會,教育等)時,不會因此而受到不同的待遇,亦即法學所謂的程式公平.
3樓：匿名使用者
這個世界只有相對的相互制約的平衡，沒有絕對的平等平等是指人為規定的某一客觀標準下的客觀現象譬如法律面前，人人平等
公平稱前，**平等
都是在某一個標準的前提下，才能體現平等
你所說的人與人之間的標準是什麼呢
如果說財富，那顯然不平等
如果說智慧或知識，顯然也不平等
但是如果說人都逃脫不了生老病死，那人就是平等的如果說人都有娶妻生子的權利，那人也許是平等的或者說人成乞丐時都有討飯的權利，那人也是平等的
4樓：是鹹菜
在身份上不平等，在尊嚴是平等的……但是沒有絕對！
5樓：
沒有平等，鑑於生命這個角度來講絕對是應該平等的，但是，人類社會是個物質的遊戲規則世界，所以，在物質世界裡是不平等的，有些人出生就是貴族，他可以天天吃喝玩樂，有些人必須一生都擔負起為生計勞碌的命運。
6樓：惲芷桖
人與人之間從來就不平等，也永遠不可能平等。
就算西方世界他標榜的也只是「自由」，並不敢大聲講平等。
如果說這個世上還有人為爭取人人平等做著努力，那麼他能做的也只是在法律層面上儘可能保證人人平等。其實就是在法律上也做不到，法律以外那就更不可能了。
老闆說了：「你是自由的，願幹就幹，不願幹走人」。——自由是容易的。
你跟老闆講平等？他說：你乾脆殺了我吧。
高喊平等的——是食草動物。
高喊自由的——是食肉動物。
——雖不是真理，也差不多。
7樓：匿名使用者
人與人在某些方面不平等 但根據法律來說 人格平等 法律平等.......
8樓：匿名使用者
只有相對沒有絕對。
規則是給弱者定的。
東方儒家講禮，禮就是大小尊卑的秩序。
洋人講弱肉強食，適者生存。
天主教講平等，佛家講平等，你要想追求平等，到這裡來吧。
現實世界想必是沒有的，是精神世界追求的口號。
9樓：地裡長出棉花
是的，同樣享受陽光/雨露/空氣。
至於地位/權利之類所付的責任是平等的，人在一定的位置必要付一定的責任。
10樓：
人的自然屬性是平等的,有了社會後社會性不平等了,受很多因素影響.不過西方憲法了或者民主追求是希望平等.
11樓：
只是從自然人的角度上，如每一片樹葉都有享受陽光的權利，社會意義上來說平等只有相對，
12樓：匿名使用者
因為都是因果報應，所以是平等的。
人與人之間應該是平等的，相互尊重理解不是嗎？
13樓：金湖三河兄弟
這社會人與人差別在縮小，人與人平等程度在不斷提高，人類將進入高度平等的社會，在這個社會裡智多得不了什麼，愚也虧不了什裡。勤沒多益處，懶也佔不到便宜。美好不到那裡去，醜也沒少得。
因人與人是平等的，不好的人會向好，有什麼好資訊好技術大家會拿出來共享，真正做到你好我好大家一齊好。
14樓：匿名使用者
人與人在法律上是平等的，生活中是很難平等的。社會與人民都還沒發展到你說的程度。這種現象暫時不會真的出現在現在的社會中。
或許等到國家發展到共產主義社會就是大同社會的時候說不定有可能。
15樓：匿名使用者
這是對的。。但是每個人的生活環境和性格上差異，導致不同的素質修養，也就有不同的理解和判斷，才會有善惡美醜之分……要求自己能做到你說的就好，別人不要強求，靠他自己理解
16樓：匿名使用者
再某些原則上說是平等的，但不一定就都是平等的。在法律面前說是人人都平等，你不是在裡面的人，你怎麼知道平不平等？法律不一定都是公正的，有些是打黑官司的想必不會有誰會大聲說出來吧！
如果現在達到了平等，那世界上還會有那些人嗎？如果平等就不會有不法分子了！所以要看情況而定那件事或是人與人之間到底是不是平等的~~~~~~
17樓：匿名使用者
是的 人與人之間就應該多交流 多溝通 這樣才能交到更多的朋友
人與人之間是平等的嗎？
18樓：蝸牛運貨
誠然，我們的社會是不公
平的，但如果有些人對你說社會本來就是不公平的或者世界永遠不可能公平，請不要相信他們的鬼話，這是利益集團為了自己特權能長久維持而試圖掐滅我們希望的鬼話，社會的不平等不是社會不可能平等的理由，反而是社會走向平等的動力！
人們不平等的起源是什麼？我想這個問題的前提是人類應不應該追求平等？應該追求什麼樣的平等？下面我就這兩個問題作答！
首先，人類不應該追求完全的平等。因為不同的人天賦和個性都是不同的，勤奮與懶惰，聰慧與愚昧，如果一味的追求結果的平等，只會獎勵懶惰與愚昧，打擊勤勞與聰慧，這不僅會帶來社會的退步，也違背正義。
但是如果我們不追求平等，那麼社會權力和財富就會被少數人壟斷，社會不公，人才上升通道阻塞，社會資源不能掌握在最聰明最有能力的那群人手裡，這樣不僅不利於發揮社會所有人的才智資源，而且會發生社會動盪甚至顛覆。
那麼我們依然要追求平等，但不是結果的平等，而是起點的平等！人生就像馬拉松，一個正義公平的社會體制就是要劃定一個所有人共同的起跑線，並建立一個完全公平的賽跑機制，然後就是各位選手的事了，你跑的快慢，最終成就的高低，會不會因為個人原因而中途餓死或者棄權，那都是你的事情了，自己為自己負全責。這樣就是一個公平正義合理的社會，並且鼓勵了積極與勤奮，多勞多得，不勞不得。
但是長久以來社會上人們連起點都不公平，為什麼呢？這就要從人類不平等的起源說起，注意這裡指的是起點不平等的起源，而不是結果！
人們從出生開始進入這個社會，就具有了社會屬性，一代代繼承財富，傳承文明。顯然，生而不平等就**於繼承和傳承的不平等，農夫的孩子和財主的孩子是不一樣的，平民的孩子和**的孩子更是天差地別。如果不考慮人的自然天賦屬性，只考慮社會屬性的話，其實在遠古社會，人人是生而平等的，因為那個時候人類繁殖後代實行的是混交制，部落的所有男人和所有女人隨便混合交配，那麼孩子生出來了，誰知道是誰的孩子呢！
只能當成部落共有的，部落的所有男人都是孩子的爸爸，部落的所有孩子也都有權競爭和繼承部落的所有權力和財富，這就是母系社會，只知其母而不知其父。所以那時候人們不存在起點的不平等！
後來偶婚制和專偶制慢慢形成了，父子家族關係得以確認，那麼孩子的血緣關係就確定了，從此就有了遠近親疏。可以說歷史上人們的生而不平等就是從血緣關係確定開始的！從此每個人只想對自己孩子好，凡事充滿自私和偏見，自己的智慧權力財富聲望，也都只想讓和自己血緣關係近的人繼承，對非我血親進行毫不留情的打壓。
這才是人們起點不平等的由來。
那麼我們如何消除這種不平等呢，簡單的說，只要打破血親繼承製和家庭育兒制就能實現人人生而平等！
19樓：匿名使用者
眾生生而平等，但是在現實生活中，公平是相對的，不公平是絕對的。
人格，通俗地說，就是一個人做人的資格。人與人之間在做人的資格上是平等的。任何人的人格尊嚴都不容侵犯。
誰都不能侵犯別人的人格尊嚴，也不允許別人侵犯自己的人格尊嚴。人與人之間是有差異的。
20樓：劉tughj駿
人不是平等
的。從出生開始，家庭條件不平等，所受教育不平等，社會地位不平等，即使是人格與尊嚴，大多數人也是不平等的。我們的努力、奮鬥，就是使我們與周圍的人不同，比他們更富有，目的就是為了比他們更好。
每個人的社會價值也不同，。只能說在人格方面，那些有尊嚴有追求的人無論社會價值是多少都是人格平等的，但與那些喪失尊嚴沒有追求的人又是不平等。，在生活中絕對平等不可能，基本平等照樣不可能，大部分平等也很難，就看你怎麼理解，但無論你怎麼客**待，都有不平等的一面。
只要有不平等的，那人與人就是不平等，這件事跟一個命題正確還是錯誤一樣
21樓：己優翁憶雪
社會到處講人人平等，可處處存在不平等，有錢的高於沒
錢的，有權的高於沒權的，有勢的高於沒勢的。現在到處說男女平等，可在我看來男女不平等最嚴重，到處都是女士優先，無論做什麼如果有女人男人就得發揚紳士風度，同等條件，女的往往比男的好找到工作，為什麼只有婦女節而沒有男人的節日，這是全世界性的
22樓：貳寒業德
人與人之間要看哪方面平等.
在本能方面是平等的,比如說呼吸,進食,成長等受本能驅使的.但在社會中就很難說平等了,因為地位的高低,收入的多少,名聲的大小,直接把人區分開來.
人與人之間的不平等或多或少是件好事,可以催發人的進取心,移傳下來更好的基因,從而達到整個人類在自然界中不敗的地為.
總之.能生存的都是最強的,也只有最強的才能生存!
人與人之間最大的不平等是什麼？
23樓：我們家李先森
我覺得人與人之間最大的不平等
是思想上的不平等。
正是因為從思想方面的不平等，所以造成了個體發展的各向異性。
或許有人會說，難道人人不是生而平等的嗎？
我覺得這句話是不對的，每個生命在來到這世界的短時間內是平等的，但是隨著年齡的增長，接觸到的不同事物，接收到的不同思想，這些外部環境會潛移默化的塑造一個人的思想品格，慢慢的，每個人都會產生自己的想法，而自己的思想，這個思想一定是不平等的。
這個思想涵蓋金錢的影響，地位的影響，接受教育的影響等等…平時我們說的金錢之類的物質上的不平等其實最後都是造成了思想上的不平等。
因為有錢，所以有更多機會接受更好的教育，有更寬廣的眼界，更豐富的閱歷。
或者就算家庭條件一般，但是只要是大城市的孩子都能見得更多，看的更廣，面對同一個問題，他們的想法跟農村裡面的孩子也有著天壤之別。
看過變形計的人都能體會這種人與人思想上的差異，很多城裡面孩子覺得是常識的事情，山裡面孩子都像劉姥姥進大觀園一樣稀奇。從他們的眼睛就可以看出他們思想的差距。
24樓：匿名使用者
人與人之間的不平等是與生俱來的相貌與身體，還有養育我們的環境。
每個人擁有怎樣的先天資本，各不相同。但我們可能都會有共識，人與人之間的資質差異太大了。容貌、智力、情商、見識、家庭背景、對新事物的習得能力等等，幾乎一切都有著巨大的鴻溝。
有些東西外顯性比較強，比如能不能靠臉吃飯；有些東西比較深藏不露，但是威力無窮，比如智商，比如對於新事物的掌握能力、對於形勢的研判能力、待人接物的方法。所有這一切都會讓每個人看起來或許只有一點點不同，但最終會把他們分割在兩個世界中。
因為我們的起跑線不一樣，人們才會覺得生活很不公平。可成年人的生活裡，有什麼真正意義上的公平可言呢？我們又不是生活在聯合國憲章裡。
接納這些不公平是我們生存的前提。這麼說吧，就如同我們每天都追尋各種事件背後的真相一樣，這說明我們的生活就運轉在某種程度上的謊言基礎上，這很殘忍，但是現實。同樣，我們都追求公平，這隻能說明我們所處的當下世界本來就是不公平的。
這有什麼可疑惑的嗎？
工作了幾年之後，每次和朋友聊天，總會聽到越來越多的抱怨，通常情況都是，「誰誰誰有什麼了不起，不就是因為出生嗎？」省略號的部分可以替代為：家裡有錢、長得漂亮、會來事、運氣好等等。
這一切讓別人優於自己的資質，在他們看來，好像都屬於負面清單，類似於某種歪門邪道、潛規則一類不正經的競爭途徑，等同於考試作弊、比賽犯規一類上不了檯面的手段。
人與人之間的智商真得差距很大嗎,人與人之間智商情商差距是不是很大？
你知道嗎?1智商 iq 是智力高低。2情商 eq 是管理情緒和人際關係。3逆商你 aq 是承受失敗和挫折能力。4德商 mq 是道德人格品質。5膽商 dq 是膽量膽識膽略。6財商 fq 是理財能力 這是肯定的 可以用天差地別來形容 可以說差別很大，就拿一款遊戲打個比方，王者榮耀也是一款很火的遊戲，智商...
人與人之間的智商真的有差別嗎,人與人之間的智商有差距麼？，差距大麼？
努力不等於有回報，努力程度只代表了個人的付出的精力時間，還有一個學習的方法問題，學習方法不對回報就很小。人的智商是有差異的，但是大多數人智商的差異都不會導致ab同學那樣大，我認為主要是學習方法，還有就是考慮問題的寬度，深度了，這些都是非智力因素導致回報小了。智商當然有差別，你說的情況我周圍也有很多，...
人與人之間的緣分真的都是註定的嗎
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。在茫茫人海之中，兩個素未謀面之人得以相知相愛，這不是緣分是什麼。如果沒有緣分，兩個人擦肩而過，即使目光相交，也不會有絲毫的火花出現。緣分就是那一剎那的煙火，撞擊成整個夜空的璀璨 就是偶然一回目，才有了一生的驚心動魄 就是一次溫馨的邂逅，卻再也忘不了彼此。真正的緣分無法...