1樓：賁付友郜未
美國和蘇聯——這一對超級大國，從共同對抗納粹的威脅中解除出來後，就再沒有過真正意義上的和平相處。希特勒剛一垮臺，雙方便全方位的競賽，試圖用它們的影響力控制整個世界。與以往戰爭不同的是，雙方都在他國挑起間接的戰爭對抗，而避免相互間的直接作戰衝突。
沒有一方希望挑動對方直接作戰，因為這意味著全面核戰爭——人類毀滅的危險，雙方在這一前提下形成了冷戰的態勢。即便是冷戰，美蘇雙方也積極尋找多種途徑與對方競爭。這其中最令人生畏的是軍備競賽，雙方囤集了足以讓對方毀滅成百上千次的核彈頭，並將核彈的打擊範圍擴大到太空空間。
雙方無時無刻不在策劃實施著針對對方的間諜活動。太空競賽的唯一積極後果是促進了航天事業的發展，蘇聯人首次在太空航行，而美國人則搶得了登月的先機。為了完**類航天這一偉大的事業，雙方都不斷地將最新的科技成果發展應用。
戰爭改變了軍事聯盟的格局。美國人與西歐國家組成了北大西洋公約組織（簡稱北約）。而作為對抗，蘇聯人則將大多數東歐國家集結在一起，共同組建了華沙條約組織——這一共同防禦性實體。
這兩個組織中的任何一個成員國如果遭受攻擊，則視為對整個組織的挑釁，該組織的所有成員國將立刻針對挑戰國，發動最嚴厲的反擊。儘管美蘇真正意義上的全面戰爭從未爆發，但有數次戰爭已弓在弦上，一觸即發。這其中最危險的一次是古巴導彈危機，美國人發現蘇聯人正在古巴地區——距美國本土僅90英里處建造核導彈基地，更糟的是，更多的核彈正通過艦船向此運輸。
當時的美國**肯尼迪，以果斷的行動與蘇聯人達成了一項外交默契，促使蘇聯人從古巴地區撤出導彈基地，導彈危機得以解除。最終，美國的經濟發展終於戰勝了蘇聯的人力優勢。共產主義在蘇聯遭到徹底失敗——即便在蘇聯解體之前，不少前共產主義陣營中的國家已紛紛相繼拋棄它們的信仰。
昔日的華約早已無處尋覓，而北約則一直活躍至今，並吸納了不少前蘇聯陣營的成員國加入其中。
2樓：包攬天下
美洲獅和北極熊的關係
3樓：光榮的小蜻蜓
現在是區域性合作，總體競爭的關係，一旦打起來，就是你死我活的關係了
4樓：暨英才
不好，美國這個霸權主義國家 要是蘇聯還在 聯合點國家不滅了他狗日的。
5樓：匿名使用者
國家與國家的關係很複雜，明面上都是很友好，背地裡都是敵人
6樓：
複雜多樣，看一看你說哪一方面吧，是**，戰略，經濟還是其他的一些，總之，美國和俄羅斯除了在中日戰爭的時候共同遏制中國聯合之後（那是是前蘇聯），就一直是冤家和冤家的關係，兩個軍事大國從來沒有正面交手和衝突，就像大家說的那樣，這意味著危險的核戰，導致世界的毀滅。就像南海問題，美國用菲律賓、日本和越南遏制中國
美國和俄羅斯關係不是很好，他們之間有什麼矛盾？
7樓：匿名使用者
美國和俄羅斯的關係不是很好甚至針鋒相對。他們之間其實並沒有什麼血海深仇，或者是什麼大的衝突。完全就是因為他們兩個大國家之間的利益衝突無法平衡。
兩個國家都是想要霸權。一山不容二虎，所以就造就了今天俄羅斯和美國在各個方面的對抗。所以美國和俄羅斯之間的關係是目前不太可能會好的。
當美國人站在自家地圖上眺望這個世界的時候，他們看到的都是對手，有些是經濟上的對手，有些是軍事上的對手，有些是政治上的對手。美國人不允許任何一個對手真正威脅到自己，他們都應該被消滅。有些對手通過結盟的方式消滅，有些對手通過經濟手段消滅，還有些對手需要藉助軍事手段。
比如美國就一直試圖通過結盟的方式消滅歐盟，畢竟歐盟在經濟地位和國際影響力上對美國的威脅最大。為了深度參與歐盟的事務，防止歐盟避開自己的視線偷偷成長，美國把北約這個早就失去了對手的軍事組織給保留了。對於北約的作用，也一直被渲染成是為了保護歐洲盟友的安全，歐洲真的不安全嗎。
似乎大家都覺得俄羅斯會向西進攻歐盟，可是現在的俄羅斯既沒有那個需求，也沒有那個實力，也就說俄羅斯對歐盟沒有實際的威脅。不過實際上沒有威脅並不重要，讓歐洲人相信有威脅很重要。當多數歐洲人這樣認為的時候，他們就會把選票投給對俄羅斯表現強硬的政客。
8樓：人資雜壇
美俄的矛盾死結：霸權衝突
美國跟俄羅斯死掐27年，雙方不僅不肯罷手，力道還越來越重，難道他們有血海深仇不成？這倒沒有，雙方的結構性的矛盾、不可調和的衝突的核心就是俄羅斯與美國的霸權衝突！
無論是美國，還是俄羅斯，都是西方列強，都有無底洞般的霸權野心，整天都想著奴役其他國家，薅人家的羊毛，滋養自己黑洞般的胃口，他們都是靠著征服與掠奪發家致富，成為世界列強的，霸權之毒早已深入骨髓，卻又沒有刮骨療傷的勇氣，只能在霸權擴張的老路上越走越遠，最後成了一條不歸路，美俄概莫能外。
9樓：不喜歡吃烤包子
因為他們兩個大國家之間的利益衝突無法平衡，從上世紀起就都想做世界的霸主。
10樓：小時候很好
他們之間其實並沒有什麼血海深仇，完全就是因為他們兩個大國家之間的利益衝突無法平衡。兩個國家都是想要霸權。
11樓：
美國俄羅斯的關係也沒有不好，只是都是競爭關係然後一山不容二虎。所以看似關係不好。
12樓：有夢想的夢中人
美國是全球的霸主，它看不得別的國家比它發展的好，比它的軍事強。否則它就制裁你，歸根結底還是兩國的利益衝突。
13樓：天下大同
他們也不是關係不好吧，就是兩方獲得的利益方向不同，目標不一致，所以老會有衝突
14樓：隔壁村王富貴兒
很多矛盾，但又不能撕破臉，你說氣不氣
15樓：
其實是因為他們兩個大國家之間的利益衝突導致的。兩個國家都是想要霸權。
16樓：鈴音
一個推行強權政治，一個追求世界和平發展
關於美國，俄羅斯，中國的關係
17樓：匿名使用者
俄羅斯和中國明面上是很好的合作伙伴，但背地裡又有很強的競爭關係.老美是抵制，封鎖中國和俄羅斯.因為老美是唯一的超級大國，中國和俄羅斯在受到威脅就會緊密合作
18樓：蘇大爺
首先強調一下，美國和俄羅斯都是資本主義強國，中國是社會主義國家。如果不爆發戰爭的話，這三個國可能比較友好。但是一旦發生戰爭，一定會爭得你死我活。
19樓：絲帶愛茜
美國對中俄是地方的，而中俄因為共同利益而成為現階段的合作伙伴，中國與美國是經濟依附關係，又是競爭對手，而俄羅斯需要中國在國際問題上的支援，再加上中俄與日本有領土爭端，合作是可能的，也就促成了現階段的戰略合作伙伴關係。總的來說：只有共同的利益。
萬一美國未來和中國成為盟友也不一定呢！
20樓：匿名使用者
美國是唯一的超級大國，是中俄的共同敵人。以中國和俄羅斯的單獨實力難以和美國抗衡，所以中俄在現階段聯手抗美。
但俄羅斯和中國也有矛盾，其一是邊界問題，再有俄羅斯是越南和印度的盟友，中國則是印越的敵人，所以中俄也有矛盾。
美國和俄羅斯是老對手，所以美俄中互相敵視互相利用。
美國和俄羅斯，為什麼關係不好？
21樓：匿名使用者
英，德，法，都和美國關係不錯，至少不會像俄美，關係那樣.，為什麼俄羅斯，不加入北約，像英德，法那樣 任何國家間關係都是以國家利益為重，英，德，法與美關係不錯，那時表面的，二戰後，他們由於實力遠不如美國，無法競爭，而蘇聯強大，在歐洲一道鐵幕落下，東歐許多國家變成社會主義。意識形態差距，促使他們只能通過接受美國援助，處處向美國低頭。
如今六十多年發展下來了，雖說後來他們也逐漸恢復強大，主權覺醒，逐漸想從經濟政治上擺脫美國，於是進行聯合（比如歐盟）逐漸擺脫美國對其控制。但蘇聯軍事力量強大，又近在咫尺，寢食難安。雖說後來解體成俄羅斯，但依舊軍事強國，你說歐洲大陸大家都是小國，就你俄羅斯那麼厲害，又靠的這麼近，誰不害怕，所以要提防打壓，進行北約東擴。
而俄羅斯內部由許多共和國組成，即俄羅斯聯邦，其**勢力日漸嚴重，擔心西方策反**俄羅斯，加上北約東擴大面積發展，故俄羅斯為了****，只能進行還擊，如果俄羅斯加入北約，就要受到西方國家的制約。蘇聯解題，許多俄羅斯人無法接受大國破滅心理，一心想重返世界超級大國。美國想單極世界，縱觀歐洲還不足為懼，倒是俄羅斯軍事上依舊強悍，自然俄美衝突依舊存在。
這就像一戰時英國和德國爭奪世界霸權一樣。目前英，德，法也並不是每件事聽從美國，比如增派軍伊拉克，阿富汗等，他們間也有矛盾，但在門口主要矛盾解決前還是不要加劇次要矛盾好
22樓：與解決的
俄羅斯前身是蘇聯
美蘇當年，二戰後，形成的冷制格局，延續到今天，導致的
俄羅斯和美國的士兵誰更強壯，戰鬥民族俄羅斯人和美國黑人，哪個體格更高大強壯，打架更猛？
這種比較沒有太多的實際意義。正所謂 尺有所短，寸有所長 因此，籠統的說，哪一方就肯定比另一方更強壯，多少有點 以點概面 之嫌。不過話又說回來，如果只是作為一種 純理論 上的分析，個人認為俄羅斯士兵應該比美軍士兵的體格更強壯。原因有二 一是，美軍現在所使用的 裝備基本上已實現高科技化 自動化程度很高 ...
中國和俄羅斯的關係好嗎？好A，中國和俄羅斯的關係好不好？
總體上很好。中俄之間不像你想象中的那麼親密，國與國之間只有永恆的利益，沒有永遠的朋友。俄羅斯其實心態也是很複雜的，一方面他鼓吹中國的強大，希望以此來震懾美國，另一方面他又不希望中國崛起來影響他的地位。所以俄羅斯一方面強調和中國的友好關係。另一方面對和中國有分歧的國家，例如向越南出口 限制中國從俄羅斯...
白俄羅斯，和俄羅斯有什麼區別，白俄羅斯與俄羅斯的區別
白俄羅斯和 俄羅斯 剛開始 是一個國家 主要輸蘇聯解體 分開的 他們說的語言都是俄語 別看字差不多，是完完全全不同的兩個國家 白俄羅斯與俄羅斯的區別 白俄羅斯與俄羅斯有什麼區別？白俄羅斯為何有個 白 字，與俄羅斯有何區別？不是人長得白！兩個國家的英語翻譯有點像而已，都是前蘇聯的國家，且是相鄰的國家 ...