1樓：虎踞江南
這種比較沒有太多的實際意義。正所謂“尺有所短，寸有所長”。因此，籠統的說，哪一方就肯定比另一方更強壯，多少有點“以點概面”之嫌。
不過話又說回來，如果只是作為一種“純理論”上的分析，個人認為俄羅斯士兵應該比美軍士兵的體格更強壯。原因有二：
一是，美軍現在所使用的**裝備基本上已實現高科技化（自動化程度很高）。而俗話說“頭腦簡單者四肢發達”。反之，頭腦發達者，四肢或許就會相對“簡單”了。
換言之，專心於掌握和使用高科技**裝備的美軍士兵，對於其體格方面的要求也就沒那麼高了。而反觀俄軍士兵，由於其使用的裝備（特別是相較於美軍而言）比較落後，所以對單兵的體能要求就要高得多，他們的體格自然就會更強壯一些。
二是地理和環境因素。俄羅斯地處高緯度地區，自然環境比較惡劣。不要說作戰，即便是想在這裡生存，都必須得具備比較強壯的體格才行。
而美國則不同，由於美國的國土主要處在中緯度地區，這裡的自然環境比俄羅斯相對而言要好得多，所以從生理上來說，要在這裡生存，對於人們的體格要求也相對低得多。
再舉個例子，這就好比在中國歷史上，中原王朝與北方遊牧民族的戰爭中，後者往往是“人高馬大”，而前者軍隊中的士兵則顯得比較瘦弱一些。
2樓：匿名使用者
西方士兵的體格基本相當，都是很強壯的。
3樓：匿名使用者
個人認為是美國的
因為從電視上看到很多阿富汗伊拉克的美國大兵的身材個個都像wwe摔跤士
而俄羅斯的士兵大多比較高瘦，沒美國的粗壯
4樓：福芃
你得看是幹什麼的了，要是普通步兵的話我覺得俄羅斯的強因為俄羅斯人天生就高，全民平均身高沒有2米也在1米9左右了，美國人或一般的歐洲人沒那麼高，再加上美國一般步兵主要依賴技術裝備對這種兵種的身體素質要求不高而且現在還在不斷降低，這種步兵主要的作用是依靠高科技裝備發揮戰鬥力就身體素質而言甚至不如很多亞洲士兵，說白了也就是一線炮灰，雖然說是使用高科技裝備，但就文化素質和個人修養而言不見得有多好，也是美軍在外面惹是生非的主力。
5樓：失敗並不可怕
滾吧美分，我就以搏擊運動員的角度講，美國人身體素質和俄羅斯沒得比
6樓：
個體差異沒辦法比吧？我看過以前firepower，布萊德雷裡一個班，可能身高是從2m到1.6m，正好從高拍到矮......
7樓：匿名使用者
美國有錢
營養和體能訓練要好些
戰鬥民族俄羅斯人和美國黑人，哪個體格更高大強壯，打架更猛？
8樓：鄙人愛做夢
俄羅斯人，俄羅斯人體格和黑人不一樣，是粗壯耐力型，而且俄羅斯人愛打架，200球迷幹翻英國球迷2000人，而且膽子大非常大，喜歡挑戰強者，扇巴掌大賽弱的照樣敢挑戰強的，哪怕差了半個體重。
9樓：波羅密
一般黑人體格更高大強壯，打架更猛
一般是黑人體格更高大強壯，打架更猛，世界重量級拳王大都是黑人。
10樓：手機使用者
看情況，但一般俄羅斯戰鬥力更好，畢竟是戰鬥民族
俄羅斯為什麼叫「戰鬥民族，俄羅斯為什麼叫做戰鬥民族。
為什麼說俄羅斯是戰鬥民族？這與俄羅斯在國際上的作為有關係，經常參與軍事活動，同時俄羅斯國內也有尚武好鬥的文化，重視對青少年的軍事素質訓練，軍事氛圍比較濃厚。這麼形容俄羅斯人是因為他們性格都比較彪悍，常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情。無論男女老少，有時候會表現出如超人般的勇氣，有時候又會表現得像沒...
德國和俄羅斯誰更強，德國和俄羅斯哪個國家更強大？
當然俄羅斯。德國是二戰的戰敗國，沒權成立正規軍，更沒能力造核武，俄羅斯核彈世界第二，俄技術.經驗很充實，更何況俄羅斯綜合軍力世界第二 現在不同於二戰了。但德國二戰軍工技術很豐厚，賓士.大眾系列車都是德的 但現在不同於二戰了，現在俄羅斯更強。俄羅斯啊！德國只是發達國家而已，最多就是有二戰經驗，沒啥厲害...
俄羅斯人為什麼喜歡和熊戰鬥戰鬥民族
跟狗都說出去也丟人，跟獅子老虎什麼的不是不好找麼 北極bai熊 北極熊 就其比喻國家的du巨大規模和民族的堅 韌，我zhi想這仍dao然是俄羅斯的一個恰回 當的綽號。如果就 北極答熊的凶猛 強悍 咄咄逼人的含義 首先和俄羅斯所處的地理位置有關係，所以稱為北極 而又因為北極熊屬於大型動物，正好也鍥合了...