1樓：
相機拍攝的身材和鏡子裡的身材，應該是鏡子中的身材更接近真實。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。當然是立體的、動態的更接近真實。
希望採納。
鏡子裡的自己和手機原相機裡的自己哪個更接近真實的自己？
2樓：孕寶國際健康
鏡子裡除了是左右映象以外幾乎是完全真實的自己，而相機有鏡頭焦距的影響，更有軟體處理的影響，所以說鏡子更能反映真實的自己。
希望採納
3樓：天山
鏡子裡的就是真實的你自己，鏡子能把你看的透透的。
4樓：匿名使用者
手機原相機裡的自己更接近真實自己，為了更好銷售鏡子在一定程度上會有些美化功能
5樓：看韶華落盡
都是你自己，只不過角度不同會反饋不同。
6樓：墨遙與白
鏡子吧，現在很多手機都是自帶美顏，不用自己開了就預備好各種功能
7樓：藍天掛著白雲
鏡子裡面的更接近你自己
鏡子裡的自己和相機裡的哪個更接近現實？
8樓：在我內心延續
鏡子裡的自己，和相機裡的自己哪個更接近真實呢？答案揭曉！
9樓：疼痛學3樿
相機其實用的也是鏡子的原理，只是相機在對映都會通過ccd/cmos記錄在儲存介質上，記錄過程本來就會出現誤差，而且因為現代電子技術的發展水平，還會出現在壓縮過程中的誤差。。綜上所述，是鏡子，但是要考慮到外部條件。
鏡子和相機裡面的自己哪個更接近真實自己的長相？
10樓：非常堅定的眼神
若同一光線下，一定是鏡子，因為鏡孑是隻通過一個反射區，而相機要n個反射區，且光線影響較大
11樓：匿名使用者
相機後攝像頭才是別人看到的自己。
12樓：匿名使用者
當然是鏡子裡面的更真實
13樓：匿名使用者
鏡子裡的更像，因為相機裡的自己都被修過
14樓：匿名使用者
鏡子畢竟他不會自動ps吧？
15樓：跟你鬧玩兒呢
相機別開任何修圖軟體是最真實的，因為鏡子裡面的人是跟真實的人是反的
16樓：我是小棉球
鏡子裡面吧。相機可以有角度的
相機裡的自己和鏡子裡的鏡子哪個更真實？
17樓：匿名使用者
相機鏡頭多少都會有一點變形的，越老的相機畸變越嚴重，一般拍人像都是用廣角端，相機在廣角端都會有桶形畸變，也就是會令拍攝物變圓變胖的，鏡子不存在這個問題。
18樓：匿名使用者
相機裡拍到的自己更真實。因為：
相機裡的自己是一個縮小的，實實在在存在的實像。
而鏡子裡的自己儘管看上去更好，因為它是人眼自我看到的，完全符合人眼透視關係的要求，又是自己真實的大小，所以看上去感覺會更真實，但它卻只是一個以鏡子平面為對稱面的虛像，一但離開鏡子前，就不復存在了，所以它是不真實的。
19樓：匿名使用者
現在的小數碼都帶點廣角 所以離太近拍是會變形的
20樓：匿名使用者
既然提問的人來刷分的，那大家一起刷好了，每人刷兩分，耶
21樓：改然錢如之
根據科學研究，人類在照鏡子時，大腦會自動美化30％左右，也就是說，你在鏡子裡看到的是美化後的自己而**是當時真實的保留！
22樓：藤周芮麗澤
鏡子…你不覺得很多人**和本人區別都挺大麼
23樓：liu斌
我認為不管什麼原理，鏡子裡的是人眼看到的，而大家看到你也和你看鏡子一樣是兩個眼睛在看。你如果想做個比較，其實很簡單：與「測試麥克風和現實那個聲音更加真實」的實驗一樣，實驗物件要用到別人。
步驟即：先讓對方正常的說段話，再讓他錄段聲音，你就可以聽到麥克風是不是真實。
同理，我們拉一個人一起照鏡子，記住他鏡子裡的模樣，然後讓他拍個**，再和你裸眼看他做對比，就知道那個更加的真實了
原相機和鏡子中的自己哪個更真實？為什麼總感覺區別好大？
24樓：非常可愛
不同的鏡子和相機照出來的效果差別是很大的，一般情況鏡子裡的要比真實的自己要好看百分之三十。
鏡子中的自己其實是映象，會讓你的左右臉看上去對調，而由於每個人的人臉都存在一定的不對稱性，所以在對調後給人的視覺感官會造成一定的差異感，從而使自己感覺與相片中的自己有所差異。
鏡子的形狀、長寬比、鍍層量，都會影響所見到鏡中自身的樣子，拿商場內的鏡子舉例，人們在這種鏡子中看到的自己往往顯得身材高挑，正是因為以上因素。而光線的反射，會使人的肌膚顯得更加平滑，修飾掉細紋、痘痘，而一些底子比較好的人，在鏡中便真的會顯得更加好看一些。
擴充套件資料
當一個人、物品或一件事，多次重複出現在自己眼前，好感度就會不斷提升。而對於那些有些自戀的小夥伴來說，每天照鏡子是必不可少的事情，一天中甚至會有幾十次；
所以，一些女生喜愛照鏡子是有緣由的。可通常女孩兒們並不知道的，鏡中的自己也許並不真實，但也許脫離了真實的這面，往往正是愛美的女孩兒們嚮往的自己。
25樓：匿名使用者
每個人合體不同，有五官圓潤的，也有五官鮮明的，有些人太上相了，真人沒有**好看。有些人太不上相了，真人比**好看很多。另外**的差別也跟光線有關，望採納。
26樓：匿名使用者
鏡子裡的自
己更真實。
鏡子中的自己恰好是自己的映象，左右相反。
而相機的自己，就是他人眼中的自己，並不能表明真實的自己。
這是因為**效應（ exposure effect）。社會心理學家 robert zajonc 發現，僅僅在一群不懂中文的美國學生面前，多次呈現一些漢字，而另一些漢字則更少出現。最後這群學生就報告說，更喜歡那些僅僅因為看了更多次的漢字。
後續的實驗發現，給你拍很多**，一些進行映象處理，而一些保持原狀。你自己更喜歡那些做了映象處理的**，因為你經常從鏡子中看到它。而你的朋友卻覺得原版**中的你更漂亮，因為那才是他們眼中經常看到的你。
27樓：匿名使用者
鏡子裡的自己，和相機裡的自己哪個更接近真實呢？答案揭曉！
28樓：匿名使用者
應該是光影問題吧，還
有就是左右會反過來的問題。主要看個人眼光，個人覺得鏡子的畫素肯定比相機高，光影沒渲染過也更真實。應該是光影問題吧，還有就是左右會反過來的問題。
主要看個人眼光，個人覺得鏡子的畫素肯定比相機高，光影沒渲染過也更真實。。
29樓：匿名使用者
鏡子中更真實，相機拍攝有訊號失真受光圈強度拍攝角度等等方面影響。
30樓：匿名使用者
我今天測試了一下只要你別按那個拍照，保持你一直動態，雖然說鏡子真實，但是別人普遍都是看你**的沒有人會看鏡子裡的你，相機裡你應該會稍微白一點你把你的臉想象粗糙一點，就是真實的你。
鏡子和相機裡面的自己哪個更接近真實自己的長相
31樓：寫字的老北風
其實這裡有個悖論，「真實的」是什麼樣？不過是是投射在他人眼裡的樣子。相對來說，照相機是二次成像，鏡子是一次成像，還自帶動態效果，所以一般認為鏡子更「像」。
相機和鏡子哪個才是真正的自己
32樓：何處惹丨塵埃
實際上，鏡子和相機裡的自己，都不是最真實的自己。鏡子裡的自己顏值要高於真實面貌，而相機裡的，又低於真實面貌。根據心理學家的分析來看，人們在照鏡子的時候，會自動的進行腦補，而且整個儀態也會在潛意識裡自動調整，所以一般會比真實面貌好看30%左右。
但是在照相的時候，不管自己有沒有感覺得到，但其實都是有一些小緊張的，所以，整體都是比較僵硬的狀態，再加上受光線以及角度的影響，最後呈現出的樣子確實要比我們實際長相差很多。
如果非要說，哪一種更接近真實的自己的話，那就是鏡子了。鏡子裡的你，和別人看到的真實的你是最接近的；
因為，照鏡子時覺得自己還不錯，有可能只是一種錯覺，其他方面不會發生任何改變，但鏡頭就不一樣了，受外界因素很多，技術高一點的拍出來會好看些，技術沒那麼高的拍出來會醜一些，並不準確。
33樓：太平洋電腦網
其實鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於鏡頭和光電訊號的轉化和處理之後才能夠呈現出影象，與真實的自己有差距。以下是詳細介紹：
1、在鏡子中反射的自己是真實的自己，這是由於相機或者是手機還需要通過感測器的光訊號轉化為電訊號再顯示出來，最後通過人眼**到，中間經過的光電訊號轉換會有損耗和美化等效果變化；
2、使用相機拍照並不是直接接收光訊號到感測器中捕捉，還需要經過鏡頭裡面鏡片的折射，比如說焦距越大，視角越廣，那麼就顯得臉也越大；
3、此外，現在的手機和相機都有美顏的功能，如果開啟了該功能之後，拍完的**會經過演算法美化，那麼與真實的差別就會變得更大。
34樓：愛吃_胡蘿蔔
鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於原理和畫素問題，與真實的自己有差距
35樓：匿名使用者
1.平面鏡子中的你就是真實的自己臉蛋。
2.相機的鏡頭會產生透視變形,特別是廣角鏡頭。
平面鏡子中的你是真實的自己。
相機不一定能正確描述你的樣子。首先，相機的鏡頭會產生透視變形。特別是廣角鏡頭。
早期的手機照相，如果是**，也會容易讓你的臉變形，五官向四周拉扯，讓你覺得怎麼看都彆扭。讓人拿手機或者相機在遠一點拍，你會覺得好很多，因為變形少了。相機用長焦鏡頭也會讓你好看很多。
（瘦臉的人反而適合用近拍，女孩子非主流的嘟嘴、大眼照就是這樣拍出來的，但普通或者肥胖臉形的人，五官線條沒有非常硬直線條的人就不適合這樣拍）
另外，光線的原因也會讓相機出來的效果不一定真實。比如鼻子的輪廓等。
不上相就是，真人好看，可拍出來的**，沒真人好看。其實這跟相機鏡頭，拍照技術，光線等有關。
36樓：不枉我
鏡子是真實的，首先相機會受到環境光線問題拍攝質量不同，且還有畫素影響。鏡子裡的自己比相機裡更加立體
37樓：匿名使用者
有人說相機裡的自己丑百分之三十，鏡子裡的自己帥百分之三十，那是不是用相機對著鏡子裡的自己就能看到最真實的自己??
38樓：
鏡子比相機更真實。
1、鏡子顯影是根據光的反射原理。光在平滑分介面上的反射稱為「鏡反射」，或稱單向反射。否則，為漫反射。
如果既有鏡反射，又有漫反射，則稱為混合反射。漫反射時各不同方向的光的亮度如果都相同，則稱為均勻漫反射。同一次反射過程中，有些波長的光反射多些，則稱為選擇反射。
無論何種反射，都是有鏡面直接完成的，故鏡子的反射顯影最直接。鏡頭的質量有鏡面的反射率決定；
2、相機的成像是根據光電轉換原理。即鏡頭採光，感測器接收鏡頭的採光並進行光電訊號轉換，再有影象處理器將電訊號轉換為影象資料。相機的成像質量有鏡頭、感測器和影象處理器共同決定；
3、鏡子的像質是反射後的光形成的，雖然光經過反射後有些許損失，但損失量可忽略不計，而相機是對鏡頭採獲得光源進行加工處理後形成的，光損失嚴重。但是，由於鏡子只能進行光反射，故畫面無法美化（曲面鏡比如哈哈鏡，也只是光折射不同，顯影還是固定的），而相機在光加工的工程中可以進行選擇，故可以形成的各種風格的顯影，具有多樣性；
4、就還原真實度而言，鏡子完勝相機。
樓主參考。
39樓：匿名使用者
鏡子中的自己和相片中
的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。而別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。
40樓：n市黑莊
相機確實有把人照醜的情況，而鏡子裡的自己也一些失真，看起來比真實的自己好看些，我就看見自己在鏡子裡身材更好，胸脯更寬闊。
鏡子裡和相機裡到底哪個才是真實的自己
鏡子裡的自己更像自己更真實，鏡子是物理反射得到的對映影象，是沒有經過感光成像得到的影象，看鏡子本身就是人眼在進行的直接 而相機是經過和人眼感光不一樣的方式形成的影象，屬於有損的檢視，相機的寬容度比人眼也差很多，故真實性要差很多 這兩個，都不是真實的自己 真實的自己是鏡子和鏡頭前面的那個 鏡子和相機，...
鏡子裡的自己和相機裡的自己哪個更真實
鏡子裡的自己更真實。鏡子中的自己恰好是自己的映象，左右相反。而相機的自己，就是他人眼中的自己，並不能表明真實的自己。這是因為 效應 exposure effect 社會心理學家 robert zajonc 發現，僅僅在一群不懂中文的美國學生面前，多次呈現一些漢字，而另一些漢字則更少出現。最後這群學生...
請問鏡子裡和相機裡自己的樣子哪個更接近別人眼中自己的樣子
都差不多吧，有些人喜歡你真實一點，其實是要原汁原味的 有些人，喜歡包裝過後的你，其實就是那個沒有縫，注重外表的你，只不過，大多數人都偏向後者，鏡子吧！你可以在鏡子裡舉起右手試試看，你舉右手在鏡子裡就會是左手，而別人看到你也像鏡子裡的一樣，你舉右手的時候在別人看裡就是在舉右手 請問鏡子裡和相機裡自己的...