1樓：醉裡簪花倒著冠
無罪,根據法律規定a將b打傷,應承擔民事賠償責任,b向其追償損失並無不過,只是要求偏高,但不構成侵入他人住宅罪,侵入他人住宅,應達情節嚴重標準.另外,如果a覺得b要求過高可以向人民法院起訴,確認雙方的法律關係.
2樓：匿名使用者
不夠成什麼罪，因為b是在a在的情況下徵得a的同意後進入a家所以不構成非法侵入住宅罪
3樓：非也先生
只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。
《刑法》（2015）第二百四十五條 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
4樓：心中的盒子
剛開始看問題還真是一頭霧水。。。
非法侵入住宅罪是指未經法定機關批准和住宅主權人允許，非法強行侵入他人住宅的行為。
看你後面的解釋，似乎b的兩次進入a家都是得到a的同意的，所以b沒有構成任何犯罪！
5樓：法律快車
上門討債是可以構成非法侵入住宅罪的。非法侵入住宅罪是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出仍拒絕退出的行為。
這裡的非法是指行為人未經住宅權人同意或者沒有法律依據。
侵入主要包括兩種情況：
1、未經住宅權人允許擅自闖入；
2、進入時住宅權人不反對，但在住宅權人要求退出時，仍然滯留，不肯退出。
【法律依據】
《刑法》第二百四十五條，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
非法侵入他人住宅罪的界定？
6樓：醉意撩人殤
認定該罪的構成要件。與其他犯罪一樣，構成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。
非法侵入他人住宅罪主要特徵是：
（1）犯罪客體是公民的居住自由。犯罪物件是他人居住的住宅。
（2）犯罪客觀方面表現為非法侵入他人住宅的行為。
（3）犯罪主觀方面只能是故意。誤入他人住宅，以及有正當理由雖未經住宅主人允許而進入他人住宅的，不構成本罪。
（4）犯罪主體是一般主體。
7樓：娛樂圈的小娛
非法侵入他人住宅罪的界定，關鍵看情節是否嚴重。即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處
1、以「侵入」為條件構成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅後滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。
2、以「拒不退出」為條件構成犯罪的，是繼續犯。要求退出後，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態是一種持續行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權的狀態一直持續，就構成犯罪既遂。
擴充套件資料：
認定罪與非罪
區分本罪與非罪的界限，關鍵看情節是否嚴重。即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。
此罪與彼罪
一、本罪與非法搜查罪的界限。非法搜查罪的物件也包括他人的住宅，當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵入住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權利。但兩罪不同的是，非法搜查罪也可以是對人身的搜查，非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由；非法搜查罪只能以作為形式構成，非法侵入住宅罪則既可由作為形式構成，也可以以「拒不退出」即不作為的形式構成。
實踐中應當注意，如果行為未經同意強行進入他人住宅進行非法搜查的，對行為人應以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。
二、本罪與其他犯罪的罪數問題。非法侵入住宅的行為往往與其他犯罪行為結合在一起，如入室盜竊、搶劫、**、殺人等。對這種情況，應以行為人實施的目的行為定性，而不另定非法侵入住宅罪實行數罪併罰。
量刑標準
犯本罪的處3年以下有期徒刑或者拘役
司法工作人員濫用職權犯本罪的從重處罰
立案標準
根據《刑法》第二百四十五條的規定，非法侵入他人住宅的，應當立案。本罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。
8樓：微生酒酒
侵佔者若違背了你的意願，進入你的住宅，則為非法侵入住宅。
刑法中對於住宅的定義為：
1、用於生活居住。住宅的用途是居住,為生活所用。該場所應具備普通的日常生活裝置以維持居民起居飲食之需要,但並不要求該場所具有永久性,只要具有某種程度的連續性即可。
所以本罪的物件排除了商店、公共場所等。
2、相對隔絕。住宅強調私有空間性,通過相對封閉的空間構造,住宅成為個人與社會區隔開來的自然屏障。這種隔絕性賦予住宅權人有權自由拒絕任何非法侵入。
所以,只要居住者意識到居住地的隔絕性而感到可以安全居住,不論是帳篷房還是野營車,都能成為住宅。
而單位的值班室、保安室、學生宿舍等等,雖有人居住,但長期處於人來人往的熱鬧之中,其與外界的聯絡遠較相對隔離的私人住宅要強的多,也不宜認定為住宅。
3、現實佔有。住宅不限於是居住者作為自己的區域所佔據的場所,也可以是為他人所佔據的場所。而且不問其房屋、建築物等所有關係如何。
借用人供其日常生活所用的借用屋,也是其住宅。另外,由於以目前對住宅進行管理支配權的事實為基礎,不需要住宅是被合法佔據,只要不合法的居住事實上被維持著,也應該被保護。
因此,只要事實上處於居住狀態的人,也有權不允許其他人非法侵入,其不合法的居住狀態只能通過合法途徑解決。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第二款規定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
構成非法侵入他人住宅罪主體要件
本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。
主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。
誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法徵得同意，而消防隊員的破門而入，就屬於法律上的緊急避險。
立案標準
根據刑法第245條的規定，非法侵入他人住宅的，應當立案。本罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。
拓展資料
非法入侵他人住宅罪的量刑標準
犯本罪的處3年以下有期徒刑或者拘役
司法工作人員濫用職權犯本罪的從重處罰
非法侵入住宅罪構成要件及量刑標準
9樓：法妞問答律師**諮詢
非法侵入他人住宅罪的界定，關鍵看情節的嚴重性：
（1）以「侵入」為條件構成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅後滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。
（2）以「拒不退出」為條件構成犯罪的，是繼續犯。要求退出後，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態是一種持續行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權的狀態一直持續，就構成犯罪既遂。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第二款規定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
10樓：匿名使用者
非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。」這一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。「每個人的家就是自己的一座城堡」（普通法原則），公民住宅具有私人領地的屬性，正如國外一位哲學家所說：
「風能進，雨能進，國王不能進」。住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧。
按照刑法第245條的規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員濫用職權犯本罪的，從重處罰。
檢舉回答完畢，希望對你的提問有幫助，如果滿意請採納o(∩_∩)o...哈哈
11樓：匿名使用者
住宅在刑法裡一般被認定為有居住功能，並有人在居住如果是一個空置的房產，不符合侵佔空置的房產可以民事侵權進行司法訴訟
12樓：匿名使用者
我來 給您這樣說吧根據相關司法解釋就不構成住宅這裡要保護的法益不同因為您沒有居住但就像您說的 其實可以基於侵佔去自訴的侵佔罪屬於自訴案件屬於不告不理所以要自己去法院起訴
13樓：
如果在美國你直接拿槍把他擊斃都沒問題。
什麼情況下構成非法侵入住宅罪
14樓：法妞問答律師**諮詢
非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。理論界對本罪的犯罪形態有兩種觀點。一種意見認為是繼續犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處於繼續之中。
另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態可以分兩種情形討論。
(1)以「侵入」為條件構成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅後滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。
(2)以「拒不退出」為條件構成犯罪的，是繼續犯。要求退出後，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態是一種持續行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權的狀態一直持續，就構成犯罪既遂。
法律依據：根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第二款規定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
是否構成非法拘禁，是否構成非法拘禁？
應該是尋釁滋事，丈夫的證言當然有證明效力，由公安機關取證 是否構成非法拘禁罪？等！司法實踐中也許會被認定，但個人認為不構成，因為c雖然知道a在索債，還威脅了b還錢，但那時非法拘禁還不能成立，後來雖然也提供了a七天的費用，但純屬道義，不是對犯罪行為的直接幫助，因此不能成立共犯。c無罪！c沒有非法拘禁的...
這個是否構成詐騙罪
根據刑法對詐騙罪的定義詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯物件不是騙取其他非法利益。其物件，也應排除金融機構的貸款，可以看出乙已經構成了詐騙罪 如果能解決您的問題 請採納一下 謝謝 法律支援400.000。9164 詐騙罪是指以非法佔有為...
法官構成徇私枉法罪，被害人暴力抗法是否構成正當防衛或緊急避險
暴力抗法不是正常防子衛也不是緊急避險，是違法犯罪行為。正當防衛和緊急避險是需要目擊者做證人的 徇私枉法罪是需要越級到更高法院申訴 即使法官徇私枉法，被害人也只能通過正常途徑去舉報和申訴而不能暴力抗法。現行的國家法律就是這樣。所以也就沒有暴力抗法後的防衛或緊急避險了。你都說暴力抗法了，那還有什麼正當性...